Пост рыбы и справедливости

[feldgendler]

Норвежским школьникам на уроках политики дают такую задачку. Давайте порешаем?

Старина, Весельчак, Забияка, Трудяга и Невезучий отправились на рыбалку и поймали 25 кг рыбы. Как справедливо разделить между ними улов?

Comments

[yusta_ya]

Делить надо поровну, т.к. они в одной лодке. Но в следующий раз, подозреваю, Забияку и Невезучего не возьмут.

[feldgendler]

Эх, надо было добавить крыжики «кого из участников возьмут на следующую рыбалку», потому что здесь тоже встречаются разные мнения (см. ответ bombus_novus веткой ниже). Но опрос уже не отредактируешь.

[bombus_novus]

дал весельчаку и забияке по килограмму, чтоб не сдохли с голоду ))

[feldgendler]

Прошу заметить, у yusta_ya в ветке выше другое мнение о том, кто был бесполезен.

[bombus_novus]

необъективно, ящитаю ))))
невезучего как раз возьмут - он то работает

а вообще, лично мне в этом опросе интересно распределение улова между стариной и трудягой ...
Как то народ недооценивает роль наличия средств производства ))

[dottedmag]

Поясню. С, В,Т, Н вложились: инвестиции или усилия. Поскольку в задаче нет условий контракта между ними, ни изучения эффективности (кто знает, насколько песни В влияют на количество выловленной рыбы? Если взять стэндап-комика вместо В, то будет больше рыбы или меньше? Если ловить втроём, то количество рыбы растёт линейно?), ни информации о редкости тех или иных ресурсов и навыков (сколько лодок есть в окрестности? много ли могущих порыбачить? гитаристов?), то делим поровну. Последующие итерации могут вносить изменения в этот расклад, когда наберётся больше информации.

З активно мешал. Сидел бы дома и делал что-нибудь полезное - получил бы часть, а начал вредить - пусть ищет где-нибудь в другом месте халяву.

[dottedmag]

Ну, и кого брать в следующий раз - З выкинуть, найти того, кто удить будет.

Это всё при условии, что рыбалка - это модель одного предприятия, созданного для извлечения прибыли.

В качестве модели общества эта ситуация плохо подходит.

[fenster]

З активно мешал или, может быть, именно его конструктивная критика помогла Т поймать его 25 кг, а без неё было бы 10? А Н, например, к критике не прислушался и поэтому ничего и не поймал.

Ну, согласись, если бы З орал «да вы все дебилы, кто ж без наживки ловит», и Т к нему прислушался, а Н нет, то в З был смысл и свою долю он заработал.

Уверен, что в суде З выступал бы примерно с такой позиции.

[feldgendler]

В случае с критикой трудно доказать, что она была полезна (или вредна). Допустим, советам следовали. А лучше или хуже было бы, если бы не следовали? На этот вопрос мы не можем узнать ответ.

[grundik]

Тут важна предыстория - всегда ли они рыбачат вместе, как делили раньше, как договаривались на этот раз, в каких отношениях состоят, всем ли нужна эта рыба или кому-то она нах не нужна, какой у каждого материальный статус и так далее.

Песни под гитару в лодке во время ловли рыбы - хм, окай.

Предполагая, что кого попало с собой на рыбалку не берут, и что это не первая их рыбалка и не последняя, всем отсыпаю поровну, то есть по 5 рыбин.

[grundik]

Опа, там в килограммах, а не в штуках. По сути не сильно большая разница, однако фактически в жизни делить килограммами неудобно, если они не совпадают с фасовкой.

[feldgendler]

25 кг было в оригинале, но мне больше нравится вариант 60 штук (рыбин), потому что 60 делится на 2, 3, 4, 5. Зря я сохранил верность оригиналу в этом.

[feldgendler]

А если бы была первая? А если будет следующая рыбалка, то всех ли стоит брать с собой?

[max630]

Забияка как-то плохо выглядит. Может, он не критиковал, а советовал?

[feldgendler]

Он говорил: «Трудяга, ты не так подсекаешь! Резче надо, резче! Невезучий, от плеча закидывай, от плеча, мать твою! Весельчак, в припеве ми мажор септаккорд должен быть!» Как-то так. Это критика или советы?

[fenster]

«Трудяга, ты не так подсекаешь! Резче надо, резче! Невезучий, от плеча закидывай, от плеча, мать твою! Весельчак, в припеве ми мажор септаккорд должен быть!»

Курсивом выделена критика, жирным - советы. В данном случае критика конструктивная, пусть и в не очень вежливой форме.

[feldgendler]

Я ничего не сказал о том, полезны ли были эти советы, но это на практике часто так и бывает. Вот Трудяга послушал и стал подсекать резче. А чёрт его знает, может, лучше было бы, наоборот, плавнее? Ведь невозможно разыграть альтернативный вариант и узнать, больше поймали бы или меньше в отсутствие советов.