Почему среди программистов так мало женщин

[feldgendler]

Сегодня меня, как представителя профессии, спросили: а почему девушек-программистов мало? Вопрос большой и сложный, и однозначного ответа на него я не знаю. Ни один из распространённых вариантов ответа меня не убеждает, по крайней мере, когда речь идёт о развитых странах. Понятно, что на эту тему исписаны тонны бумаги, но я всё-таки, не претендуя

Comments

[wesel]

Кроме разницы в IQ (вернее, его распределении), есть еще и разница в EQ. Поэтому женщинам просто может меньше нравиться работа программистом. Конечно, 40 часов в неделю молча глядя в монитор никто не проводит - но все же любить работать с абстрактными конструкциями, а не с людьми, нужно.

Впрочем, у меня слишком маленькая выборка, чтобы уверенно говорить о том, что женщины меньше любят копаться в коде просто из интереса, а мужчины меньше любят разбираться в требованиях, особенно связанных с людьми и аспектами их взаимодействия - но у меня именно такое впечатление.

PS. Просто для примера - меня в новостях по Java 9 больше всего заинтересовало, как они будут выбираться из ямы с Unsafe, тогда как мой коллега, я уверена, куда больше заинтересуется поддержкой нового http (когда из скалы вынырнет :).

[feldgendler]

Интересное замечание про EQ. Однако же не вполне понятно, почему разница в EQ обусловливает разницу в предпочтениях. Но я не исключаю такой возможности.

Кстати, работа тестировщика, которой часто занимаются женщины, упражняет EQ не больше, чем работа программиста.

А Вы не могли бы пояснить, о чём именно говорит Ваш и Вашего коллеги интерес к различным новостям о Java 9? Я пока не уловил. И то, и другое, - аспекты дизайна.

[wesel]

Мне чисто технологические вещи такого типа, как новый протокол, абсолютно не интересны - ну, быстрее, и что нам за это будет? Ему же это круто просто потому, что там крутая идея в дизайне (я не помню, какая, но помню, что он рассказывал), ну и потому, что быстрее же, и неважно, что нам с этого будет. Такое чисто мужское, как мне кажется, отношение - как вот с машинами, у мужчины может вызывать восхищение быстрая модель, даже если с такой скоростью нигде ездить нельзя

[feldgendler]

Да, примерно понятна разница подходов (хотя интересно было бы узнать, что на самом деле интереует Вашего коллегу), но я бы не сказал, что именно эти темы специфичны тем или иным образом. У каждой технологической проблемы есть социальная сторона. Есть вопрос, как решать задачу, а есть - как это влияет на людей.

Вот интересный примерчик того, как невинное технологическое решение получило серьёзные социальные последствия:
https://www.techdirt.com/articles/20150211/05455029985/green-bubbles-how-apple-quietly-gets-iphone-users-to-hate-android-users.shtml

[umnik8]

Желание понять как оно устроено внутри - это нормальная черта челвоека, желающего знать свое дело хорошо, понимать как и что работает и где и что надо использовать. А вот взгляд на процессы, а не на детали реализации - это просто опыт. Если ваш коллега будет расти, то со временем его и это заинтересует тоже. Но при этом знания деталей у него останется, а у вас нет.

[wesel]

Я не работала ни с одним человеком, который бы знал, "как оно устроено внутри", на всю глубину стека, который он использует. Знать надо то, что надо знать - а значит, учиться систематически и осмысленно, а не читать про то, что заинтересовало. Я код этого коллеги сейчас исправляю, потому что кое-какие детали, которые действительно надо знать, я знаю - а он нет. Потому что когда я сталкиваюсь с проблемой, я открываю не исходники, а книги.

Образование классическое не просто так придумано - и то, что у нас сложно найти нормальный CS или SE бакалавриат - не значит, что его можно заменить самообразованием в духе "расковыряем что-нибудь интересное и посмотрим, как оно устроено". К примеру, с таким подходом к тому же конкарренси, или парсингу ртф, или пристройству хиберната к своему проекту, или, или - писать будешь только велосипеды. С квадратными колесами.

[woodroof]

Мне как раз казалось, что бОльшую часть моей работы (как программиста) составляет именно общение. Пока все детали задачи выяснишь, пока опишешь подводные камни, пока предложишь пару альтернативных вариантов...
И это не говоря уже о разговорах за кухонным столом.

Кажется, общаться или нет - выбор человека, не более того.

[umnik8]

Плюсую, те же наблюдения.
Там где есть серьезные задачи и большие проекты, общения сразу становится очень много.

[anonim_legion]

Это смотря в каких проектах. Стало быть, вам повезло, а кто-то лепит формы на скорость, или верстает.

[woodroof]

А с каких пор верстальщик стал программистом? Но вообще даже им часто приходится выяснять, как же сделать это правильно, если дизайнер в своих пожеланиях забыл учесть некоторые моменты.

[anonim_legion]

Ну как же - он же верстальщик, он же яваскриптер, он же фронтендер, он же миграции для БД пишет. Узкая специализация в IT не поощряется, зато ценится ковбойство "ты ж программист", "мы тебя при собеседовании спрашивали про Х и У, но делать ты будешь А и Б, ничо - научишься".