Хокинг и прочее.
Закончила внимательное чтение книги Стивена Хокинга "краткая история времени". Того самого Хокинга, который столько раз обыгрывался в американских мультсериалах.
Мозг сломан Узнала много новых удивительных вещей - это мягко сказано.
Теперь я понимаю и даже могу подробно объяснить то, о чем говорят физики вот в этом масяньском мульте: "Если мы сядем в космический корабль и будем свободно падать, то попадем в сингулярность и не почувствуем горизонта событий".
А если серьезно, то Хокингу пора бы памятник поставить. Он своей жизнью показал, на что способен мозг человека даже тогда, когда каналы его связи с внешним миром сведены к минимуму.
Для меня откровением стали:
- попытки найти теорию всего, объединив общую теорию относительности и квантовую механику.
- исследования черных дыр, мнимого времени как следствия объединения теории гравитации и квантовой механики, большого схлопывания, теории струн и частично-волновой дуализм.
- роль Бога в создании Вселенной
- легкость, с которой Хокинг объясняет возникновение и смерть звезды - на одной странице, без формул.
- ответ на главные вопросы человечества: почему мы здесь и почему все так, как есть - потому что если бы все было по-другому, нас бы не существовало. Ну грубо говоря.
- широта физической мысли, сформировавшаяся еще в 70-е годы XX века. Философия и религия очень, очень сильно проигрывают. Церковь признает теорию большого взрыва и приглашает Хокинга на конференции, а философы занимаются мертвыми языками.
Вот парочка цитат:
" Из представления о том, что пространство и время образуют замкнутую поверхность, вытекают также очень важные следствия относительно роли Бога в жизни Вселенной. В связи с успехами, достигнутыми научными теориями в описании событий, большинство ученых пришло к убеждению, что Бог позволяет Вселенной развиваться в соответствии с определенной системой законов и не вмешивается в её развитие, не нарушает эти законы. Но законы ничего не говорят нам о том, как выглядела Вселенная, когда она только взникла - завести часы и выбрать начало все-таки могло быть делом Бога. Пока мы считаем, что у Вселенной было начало, мы можем думать, что у неё был создатель. Если же Вселенная действительно полностью замкнута,... то тогда у неё не должно быть ни начала, ни конца: она просто есть и всё! Остается ли тогда место для Создателя"?
- Это на тему разницы между двумя, указанными выше, теориями.
"...почему мы помним прошлое, но не помним будущего"?
- В мнимом времени, повернув время назад, можно будет существовать наоборот, помнить будущее, но не знать прошлого.
"... если мы откроем полную теорию, то со временем основные её принцыпы станут доступны пониманию каждого, а не только некоторым специалистам. И тогда все мы... сможем принять участие в дискуссии о том, почему так произошло, что существуем мы и существует Вселенная. И если будет найден ответ на этот вопрос, это будет полным триумфом человеческого разума, ибо тогда нам станет понятен замысел Бога".
- Ни больше, ни меньше.
А еще вот здесь говорится об испытаниях первой космической маршрутки, чему моя мечта о "внук-свозит-на-луну" несказанно радуется. Может, такими темпани, и не внук, а сын...?
Мозг сломан Узнала много новых удивительных вещей - это мягко сказано.
Теперь я понимаю и даже могу подробно объяснить то, о чем говорят физики вот в этом масяньском мульте: "Если мы сядем в космический корабль и будем свободно падать, то попадем в сингулярность и не почувствуем горизонта событий".
А если серьезно, то Хокингу пора бы памятник поставить. Он своей жизнью показал, на что способен мозг человека даже тогда, когда каналы его связи с внешним миром сведены к минимуму.
Для меня откровением стали:
- попытки найти теорию всего, объединив общую теорию относительности и квантовую механику.
- исследования черных дыр, мнимого времени как следствия объединения теории гравитации и квантовой механики, большого схлопывания, теории струн и частично-волновой дуализм.
- роль Бога в создании Вселенной
- легкость, с которой Хокинг объясняет возникновение и смерть звезды - на одной странице, без формул.
- ответ на главные вопросы человечества: почему мы здесь и почему все так, как есть - потому что если бы все было по-другому, нас бы не существовало. Ну грубо говоря.
- широта физической мысли, сформировавшаяся еще в 70-е годы XX века. Философия и религия очень, очень сильно проигрывают. Церковь признает теорию большого взрыва и приглашает Хокинга на конференции, а философы занимаются мертвыми языками.
Вот парочка цитат:
" Из представления о том, что пространство и время образуют замкнутую поверхность, вытекают также очень важные следствия относительно роли Бога в жизни Вселенной. В связи с успехами, достигнутыми научными теориями в описании событий, большинство ученых пришло к убеждению, что Бог позволяет Вселенной развиваться в соответствии с определенной системой законов и не вмешивается в её развитие, не нарушает эти законы. Но законы ничего не говорят нам о том, как выглядела Вселенная, когда она только взникла - завести часы и выбрать начало все-таки могло быть делом Бога. Пока мы считаем, что у Вселенной было начало, мы можем думать, что у неё был создатель. Если же Вселенная действительно полностью замкнута,... то тогда у неё не должно быть ни начала, ни конца: она просто есть и всё! Остается ли тогда место для Создателя"?
- Это на тему разницы между двумя, указанными выше, теориями.
"...почему мы помним прошлое, но не помним будущего"?
- В мнимом времени, повернув время назад, можно будет существовать наоборот, помнить будущее, но не знать прошлого.
"... если мы откроем полную теорию, то со временем основные её принцыпы станут доступны пониманию каждого, а не только некоторым специалистам. И тогда все мы... сможем принять участие в дискуссии о том, почему так произошло, что существуем мы и существует Вселенная. И если будет найден ответ на этот вопрос, это будет полным триумфом человеческого разума, ибо тогда нам станет понятен замысел Бога".
- Ни больше, ни меньше.
А еще вот здесь говорится об испытаниях первой космической маршрутки, чему моя мечта о "внук-свозит-на-луну" несказанно радуется. Может, такими темпани, и не внук, а сын...?