Leave a comment

paul_broom December 3 2009, 10:54:09 UTC
качайте в инете...прочёл 36 страниц...к сожалению муть(((((

Reply

uxmuander December 3 2009, 11:24:42 UTC
заказал на oz.by - привезли, никаких проблем. осилил 104 страницы, может еще осилю... походу, занудство, очень нарочитая вычурность, слог явно не антиутопичен, до Оруэла - далеко еще г-ну Мартиновичу... плохая динамика-драматургия текста. Но если будет писать дальше, может и появится еще один классик бел.литературы, хотя бы потому, что другого местного материала нет. за это плюс. но а незнание современных реалий хотя бы автопрома... бесит. пора бы Виктору права получить, а то, читать что Кайен тяжелее чем Лексус 470 - извините мну... сразу читать дальше не хочеццо... В общем, любовь есть, но очень калькированная с Мастера и Маргариты, сатрап тоже присутствует, но пока за кадром, и явно, что Витя никогда не боялся по настоящему... страх другой.

Reply

martinovich December 3 2009, 12:03:01 UTC
Я пПрава имею больше 7 лет и очень активно езжу в Беларуси и Литве ))

А в тексте указаны годы выпуска лексуса и порша, да? Или мы сейчас с вами пустимся в выяснение того, будет ли Кайен, выпущенный в 2058 году тяжелее Лексуса 470, выпущенного в 2057?

"читать что Кайен тяжелее чем Лексус 470 - извините мну... сразу читать дальше не хочеццо..."

Очень интересный критерий оценки текста. Ну и наконец в стилистике моим кумиром является не Оруэлл, а скорей Набоков с Газдановым, отсюда предложения, которые сложно читать тем, кто ориентируется в весе и клиринге Лексуса и Кайена.

Reply

О чем шумите вы, народные Вити-и? feduta December 3 2009, 12:10:27 UTC
Витя, с читателями спорить бессмысленно. Человек потратил время, чтобы найти книгу, деньги, чтобы ее купить, и еще некоторое время, чтобы осилить 104 страницы. Будьте ему благодарны.
А что касается эстетических ориентиров, то и я, как и Вы, предпочитаю Набокова Оруэллу, но при этом понимаю, что есть и те, кто имеет зеркальные пристрастия.
Кстати, по поводу прав, которые Вы имеете. Чмтатель имеет свои права -- в том числе право предъявлять претензии автору. Автор же не обязан прилагать к книге весы для взвешивания Лексусов и Кайенов -- это его право.

Reply

Re: О чем шумите вы, народные Вити-и? martinovich December 3 2009, 12:16:15 UTC
Согласен с Вами на все сто!

С другой стороны: мне предъявили претензию по двум пунктам, я разъяснился. Ужели права не имею? ))

Reply

Re: О чем шумите вы, народные Вити-и? feduta December 3 2009, 12:29:17 UTC
Имеете. Но им лучше не пользоваться. Сопоставьте тираж и потенциальное число недовольных -- и получите число своих "объяснительных записок". Стоит тратить время?

Reply

Re: О чем шумите вы, народные Вити-и? pulman December 3 2009, 13:01:32 UTC
На месте автора я бы бегом садился за вторую книгу, пока волна не спала.

Reply

Re: О чем шумите вы, народные Вити-и? feduta December 3 2009, 13:12:14 UTC
Не обижайте В.В.М.: он же -- не Дарья Донцова, он так быстро не может (надеюсь).

Reply

Re: О чем шумите вы, народные Вити-и? uxmuander December 3 2009, 13:07:06 UTC
:) не стоит однозначно, но это говорит, что Виктор очень трепетно относитсо к своему первому детищу, оно и понятно... я бы от форумов и рецензий не отлипал ни на минуту, интересно не только сделать, интересно и увидеть, как принято...
Александр Иосифович, а можно еще немного о машинках? :) в 2057 году даже если и будут Лексусы и Порше, то явно не 470 и не Кайены. :) Так что реально баг текста, потому что по любе в данной ситуации он воспринимается через призму современности, походу на то и рассчитан...

Reply

Re: О чем шумите вы, народные Вити-и? martinovich December 3 2009, 14:35:44 UTC
Ладно, облажался, соглашаюсь! )))

Reply

Re: О чем шумите вы, народные Вити-и? uxmuander December 3 2009, 14:45:33 UTC
йо! вот теперь тебя люблю я... кстати, читаю дальше :)

Reply

paul_broom December 3 2009, 19:32:03 UTC
боюсь, что книга грозит стать полным сливом((( ну может не полным, но таким троечным...жаль...

Reply


Leave a comment

Up