Почему Россия не может ответить жестко…
То, что Северные потоки взорвали, понятно всем и похоже это никто и не собирается опротестовывать. То, что из заинтересантов технические возможности это сделать имели США и возможно британцы известно тоже. То, что Запад затаился и с ужасом ждет реакции Москвы, потому что перебор с ней в один ход приводит к третьей мировой, понятно всем. И пауза, как бы взятая Москвой с целью дождаться результатов расследования, тоже не должна вводить в заблуждение - виновный определен, особенно после его комингаута. Байден прилюдно пригрозил Путину, что после вступления российских танков на Украину, Северных потоков уже не будет.
[Spoiler (click to open)]
Байден твердо знал, что уничтожение потоков не приведет к «казусу белли». Формально потоки проходят в нейтральных водах, принадлежат государству Россия только в доле участия в Газпроме, как учредителе фирм -владельцев газопроводов. Все. Поэтому признанных «международным сообществом» шансов на использования прецедента «нападения» на страну или ее государственные объекты нет.
Я не сомневаюсь, что даже если датские и шведские, проводящее расследование органы, установят, что взрывы произошли по вине вооруженных сил США, те охотно и совершенно безбоязненно признают вину, потому что это им ничем, кроме судов в Дании и Швеции о причинении ущерба, причиненного военно-морским флотом в США коммерческой структуре, не грозит. А суды будут тянуться если не вечно, то достаточно для того, чтобы превратить их в фарс.
Я не сомневаюсь, что в итоге вина будет признана, искусственный интеллект вышедший из подчинения на подводном аппарате, о чем будут предъявлены соответствующие документы, показательно наказан и будет признано требование о выплате компенсации…
Т.е. политологические игры с нападением на российский инфраструктурный объект сведутся к обычному спору хозяйствующих субъектов.
Из этого понятно, что Россия не может ответить жестко…
Но кто сказал, что этот случай нельзя использовать как прецедент? Мало ли в Мировом океане инфраструктурных объектов формально государствам- виновникам не принадлежащих?
Click to view[Spoiler (click to open)]
Байден твердо знал, что уничтожение потоков не приведет к «казусу белли». Формально потоки проходят в нейтральных водах, принадлежат государству Россия только в доле участия в Газпроме, как учредителе фирм -владельцев газопроводов. Все. Поэтому признанных «международным сообществом» шансов на использования прецедента «нападения» на страну или ее государственные объекты нет.
Я не сомневаюсь, что даже если датские и шведские, проводящее расследование органы, установят, что взрывы произошли по вине вооруженных сил США, те охотно и совершенно безбоязненно признают вину, потому что это им ничем, кроме судов в Дании и Швеции о причинении ущерба, причиненного военно-морским флотом в США коммерческой структуре, не грозит. А суды будут тянуться если не вечно, то достаточно для того, чтобы превратить их в фарс.
Я не сомневаюсь, что в итоге вина будет признана, искусственный интеллект вышедший из подчинения на подводном аппарате, о чем будут предъявлены соответствующие документы, показательно наказан и будет признано требование о выплате компенсации…
Т.е. политологические игры с нападением на российский инфраструктурный объект сведутся к обычному спору хозяйствующих субъектов.
Из этого понятно, что Россия не может ответить жестко…
Но кто сказал, что этот случай нельзя использовать как прецедент? Мало ли в Мировом океане инфраструктурных объектов формально государствам- виновникам не принадлежащих?