Я представляю с каким восторгом украинские и антироссийские ресурсы и блогеры будут разносить новости об очередной "победе" над Россией в трибунале ООН по морскому праву и требовать немедленно отпустить задержанных украинских моряков и радоваться тому, что «московских» или «кремлевских» очередной раз макнули...
Я не буду разбирать подробно основания по которым Трибунал счел возможным рассматривать Керченский инцидент, как подпадающий под действие конвенции. Как и решение, имеющее предварительный характер. Я о том, что СССР в далеком 1982-м и Россия, как его правопреемник, так и Украина уже в недалеком 1999-м прямо подчеркнули, что не примут на себя обязательных процедур из этой конвенции вытекающих… Что это означает, я думаю понять не сложно… Так что, опять зрада… И морякам придется сидеть до тех пор, пока решение не примет российский суд и руководство России...
Статья 298 ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗДЕЛА 2 1. При подписании, ратификации настоящей Конвенции или присоединении к ней, или в любое время после этого государство без ущерба для обязательств, вытекающих из Раздела 1, может в письменной форме заявить, что оно не принимает одну или несколько процедур, предусмотренных в Разделе 2, в отношении одной или более нижеследующих категорий споров:
Заявление МИДа России по поводу суда.
25 мая в г. Гамбурге (Германия) состоялось оглашение решения Международного трибунала по морскому праву (МТМП) о предписании временных мер по иску Украины, касающемуся безответственной провокации в районе Керченского пролива с участием трех украинских военных кораблей в ноябре 2018 года. Россия в слушаниях по временным мерам не участвовала. Как ранее неоднократно отмечалось российской стороной, заявления, сделанные как Россией, так и Украиной, при подписании и ратификации Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, исключают возможность задействования предусмотренных Конвенцией процедур разрешения споров в отношении инцидента 25 ноября 2018 года в районе Керченского пролива. На данном этапе речь не идет собственно о рассмотрении претензий Украины. В ходе последующего арбитражного разбирательства намерены последовательно отстаивать нашу позицию, в том числе, отсутствие у арбитража юрисдикции рассматривать данную ситуацию в свете упомянутых выше обстоятельств. Избежать ее возникновения можно было при условии соблюдения требований российского законодательства, касающихся судоходства в этом районе. Призываем украинскую сторону действовать именно так впредь.
2. Україна відповідно до статті 298 Конвенції заявляє, що вона, якщо інше не передбачено окремими міжнародними договорами України з відповідними державами, не визнає обов'язкових процедур, які ведуть до обов'язкових рішень, для розгляду спорів щодо розмежування морських кордонів, спорів, пов'язаних з історичними затоками, та спорів стосовно військової діяльності.