СВЯЗИСТЫ 126

Dec 22, 2024 11:27

Ещё вариант относительности стратегии и тактики. На этот раз пойдём выше.
Read more... )

связисты

Leave a comment

Comments 16

zuevdmitry December 24 2024, 06:12:42 UTC
Спасибо, интересно)
Почему материал Гаряева превратился в тактику, хотя только что был стратегией в другой относительности? Потому что учёный рассматривает планетарные задачи а во внимании бога - задачи Мироздания, где таких планет и не сосчитать. Если бы мы рассматривали того бога(ту систему законов физики), который занимался бы конкретно нашей планетой, разлёт между системой Гаряева и системой планеты был бы не таким грандиозным, но он всё равно сохранился бы с большим перевесом в сторону планеты - вот этот кусок не понял, можно пояснить?)

По линейке связистов тут два варианта - либо колдун, либо маг, и как бы я ни пытался за глобальность темы присвоить дяденьке мага, всё равно колдун победил, хотя аргументов толком нет)

Reply

fedorovskaja December 27 2024, 09:42:26 UTC
ну всё, теперь могу на колдуна кивнуть)))
а с остальным - попозже разберёмся)

Reply


el_meh December 26 2024, 15:17:10 UTC
Я считаю, что Гаряев маг. Ни колдунской угловатости, ни ведьмачьего масла я не разобрал. И темы которые он охватывает очень масштабные и интересные.

Reply

fedorovskaja December 26 2024, 15:54:09 UTC
У тебя есть ощущение расширения пространства?

Reply

el_meh December 26 2024, 18:12:27 UTC
Некоторое чувство есть. Но тот же Фурсов этим чувством постоянно фонит. А здесь гораздо меньше.

Reply

fedorovskaja December 26 2024, 18:24:18 UTC
Ну это ты что-то новое узнал, поэтому тебе и пошире стало)

Reply


nuajrat52 December 27 2024, 09:22:45 UTC
Когда чел повыше меня, я не могу определить, маг он или колдун)
Даже ощущение тяжести или сложности менталоконструкций, что грузят голову, не дают определённости; То ли это сложные тяжёлые колдунские менталоконструкции, то ли тема высока и охват настолько большой, что я не тяну.
Но от большинства магов, что мы рассматривали, когда те делают выводы, заключения или подбирают формулировки к сложным понятиям, идёт ощущение какой-то парадоксальной лёгкой изящности, простоты даже, а не упрощения, или сжатия как у Горяева. Его выводы, резюме, идеи местами как-то очень тяжело сжаты, мне показалось.
На колдуне пока остановлюсь))

Reply

fedorovskaja December 27 2024, 09:40:23 UTC
даааааааааа)))))
как красиво ты обосновал)))

Reply

nuajrat52 December 27 2024, 09:59:33 UTC
Уря)))
Мне бывает в кайф, когда иногда получается опереться на ощущения, а не на одну мыслемешалку))

Reply

fedorovskaja December 27 2024, 11:05:11 UTC
Это было блестяще)))

Reply


rinochek December 27 2024, 10:48:37 UTC
Я его определила в колдуны и пошла читать комменты. Этот ролик взять полностью не смогла, где-то на 19й минуте мне совсем непонятны термины, которыми он оперирует. Начало ролика мне очень понравилось, когда он общими терминами философии раскрывает идею. Т.е. идея мне очень резонирует, но детали не понятны. Начала спотыкаться на "я доказал, было показано" и без дальнейшего обоснования. Но тут либо эти термины совсем не из моего инфополя, либо идеи такого уровня, что я их объять не могу.

Reply

fedorovskaja December 27 2024, 11:14:42 UTC
Ты цепляешься за термины)
Я их вапще не знаю, поэтому смотрела а-ля: а что сказать-то хотел? Там есть места обобщений и рассуждений, ключевые места идут без терминов

Если попробуешь с этой стороны послушать, расскажи потом какие идеи выцепила и чем в жизни подтверждены)

Reply


ele_na_v December 27 2024, 16:37:13 UTC
У меня только один вариант- Колдун, послушала всё с удовольствием.

Reply

fedorovskaja December 27 2024, 17:15:28 UTC
Ага, он не газует)))

Reply


Leave a comment

Up