ПРО ВОЛОСЫ И ГЕНЕТИКУ - ПРОДОЛЖЕНИЕ
Пишу посты и с любопытством жду ваши коменты: что-то, да проявится и я пройду по тропинке нового направления мысли... БОльшая часть постов написана именно по вашим наводкам. Так и в этот раз: из коментов "учёные утверждают, что облысение у мужчин это первая (отец матери) и вторая (отец) очередь влияния на потомка" Ну, вапще-та, это не про всех, а про тех, у кого доминатная генетика идёт по женской линии, потому что у остальных подобная последовательность выглядела бы так "первая очередь - отец, а вторая отец отца, то есть дед". Так бы сказали другие учёные, а теперь давайте разбираться что работает-то на оволосение...
Для начала наблюдательное: бывают и волосатые дети у лысых предков, и лысые дети у волосатых. Учёные сказали бы "бывает", типа, исключение подтверждает правило... А что на самом деле? Наличие или отсутствие антенн в виде волос, следствие потребностей и возможностей пары сущность- воплощение и это чисто внешне может совпасть с качеством оволосения предков, а может и нет. А почему?
Вспоминаем, что у нас есть нижне-подключённые и верхне-подключённые. Это не или, это нижне-подключённые и нижне-верхне-подключённые, но я специально упростила, потому что не критично. Верхне-подключённые начинаются с анахатного этажа. У анахатных есть вариант быть волосатыми, тогда как отец и дед, к примеру, лысые.
Если же мы рассматриваем родовые цепи, где связь с богом через землю, то здесь будут прямые последовательности: отец и дед волосатые, потомок - волосатый, или наоборот - отец и дед лысые, потомок - лысый.
Если же представить вариант, где дед и отец анахатные, а потомок лысый, то это, кроме всего прочего, для компенсации нагрузки на рассчитанную для условий Земли систему связей. Конечно, такие ситуации почти невозможны, чтобы и дед и отец, потому что анахатных не так много на Земле и Мироздание старается равномерно распределить их там, где целина готова принять подобные семена. Распределение примерно как в булочке изюм:
Если же всё таки подобное произошло в порядке исключения, то это снова про обучение: значит, отцу нужно закрыть хвосты, а потомку наверстать что успеет, пока дверца его восприятия ещё открыта и хоть что-то вмещается в закрома. И заметьте, дед где-то там, за кадром, потому что первая очередь - за отцом.
Спасибо всем)))
Для начала наблюдательное: бывают и волосатые дети у лысых предков, и лысые дети у волосатых. Учёные сказали бы "бывает", типа, исключение подтверждает правило... А что на самом деле? Наличие или отсутствие антенн в виде волос, следствие потребностей и возможностей пары сущность- воплощение и это чисто внешне может совпасть с качеством оволосения предков, а может и нет. А почему?
Вспоминаем, что у нас есть нижне-подключённые и верхне-подключённые. Это не или, это нижне-подключённые и нижне-верхне-подключённые, но я специально упростила, потому что не критично. Верхне-подключённые начинаются с анахатного этажа. У анахатных есть вариант быть волосатыми, тогда как отец и дед, к примеру, лысые.
Если же мы рассматриваем родовые цепи, где связь с богом через землю, то здесь будут прямые последовательности: отец и дед волосатые, потомок - волосатый, или наоборот - отец и дед лысые, потомок - лысый.
Если же представить вариант, где дед и отец анахатные, а потомок лысый, то это, кроме всего прочего, для компенсации нагрузки на рассчитанную для условий Земли систему связей. Конечно, такие ситуации почти невозможны, чтобы и дед и отец, потому что анахатных не так много на Земле и Мироздание старается равномерно распределить их там, где целина готова принять подобные семена. Распределение примерно как в булочке изюм:
Если же всё таки подобное произошло в порядке исключения, то это снова про обучение: значит, отцу нужно закрыть хвосты, а потомку наверстать что успеет, пока дверца его восприятия ещё открыта и хоть что-то вмещается в закрома. И заметьте, дед где-то там, за кадром, потому что первая очередь - за отцом.
Спасибо всем)))