Про Оксану Мороз. Антураж стопудово фейский. Весь просмотр не мог исключить ни эльфа, ни единорога, ни даже дракона. Система есть, система хорошо структурированная, но структура не самоцель. ну то есть как бы не эльф. Для дракона, мне показалось, не достаточно мОщи. Полёт мысли изящный, красивый, можно сказать блестящий. Всё такое новое, свежее для меня. Прям не скачет - летит) Потому мне трудно исключить единорога. Умничка) Красотка) Сексуальность не тяжёлая/мощная, то есть не демонская, а лёгкая - фейская)) Хотя про лёгкость фейской сексуальности я наверное какие-то свои заблуждения-трафареты слепил, но для сравнения демона с феей сойдёт) Ну не демон она. Вампира даже не рассматривал. По послевкусию ничего не заметил, ролик вчера смотрел. Оксана очень устойчивая, стабильная, ну прям по драконьи)На себя не тянет, но привлекает внимание. Пусть будет фея)) Восхищает полётом мысли, яркостью идей. И маленький штришок - в процессе просмотра мне захотелось кресло (наконец) отремонтировать. Я сделал маленький перерывчик, быстренько разобрал его и приготовил везти в мастерскую)))) - фейский пинок бум щитать есть))
Нет, не на фоне Оксаны. Я затрудняюсь с определением Юли. У меня есть еще вариант - фея))) И к этому варианту я склоняюсь больше. Но мне хочется опираться не на умопостроения, а на свои реакции. По первому она тоже фея. Но я помню свои первые реакции на Юлию Меньшову лет -дцать назад, когда она только появилась на тв в передаче "я сама". Это была яркая реакция, примерно как на фей, которые мне нравятся. Пусть будет тоже феей)) Она ровненькая, разумная, и фейерверки какбэ не главное по жизни. Для феи ровненько топает.
Потому и написал, что затрудняюсь. Вот хочется же верить, что бывают и феи ровненько топающими))) Я вчера еще подумал, что надо бы Юлю посмотреть еще, посмотрю)
Посмотрел несколько роликов с разными людьми, по чуть-чуть, кусочками. Обратил внимание, что я на неё улыбаюсь)) "Улыбка ветра" к ней вполне подходит, но ведь совсем не скачет как единорог... Она так классно резонирует со своими собеседниками; ровное, спокойное, располагающее от неё идёт. Она как бы выглаживает дорогу, чтобы собеседнику шлось легко и естественно, формирует структуру беседы (резонанса). Но слово "структура" вот прям тут у меня стало боле широким). Неужели "крышует"? Ещё уточнение пришло из памяти. Помню восхищение у меня было довольно яркое, когда я первый (или второй, не помню) раз смотрел передачу с Юлей. И это такое не совсем гендерное восхищение. Восхитила она меня не яркостью и впечатлением от женственности как фея (но не без этого), и не сексуальностью (и женственностью) как демон. Это было что-то другое, но при этом не отделимое от женского начала, но без желания обладать или строить отношения.
Вот в такие моменты я понимаю, что ничего не понимаю)))
Магов я не вижу сам без подсказки. И я не ощущаю мощности, или крутой вертикали, или радуги/полифонии; всё такое ровное и сбалансированное.
всё такое ровное и сбалансированное-------не скачет--------масляной сексуальности нет--------воздушной тоже---------вампир сразу нет--------------мощности и полифонии нет---------как бы выглаживает дорогу, чтобы собеседнику шлось легко и естественно, формирует структуру беседы-------------кто же ето?)))
кто же ето?))) --------- "не будем никого называть по именам, но если кто будет мухлевать, получит по хитрой рыжей морде" - из анекдота типа про зверей, но имелся в виду Чубайс)))) Вот если бы ты включила в перечень "неужели крышует?", я бы рискнул назвать дракона; в смысле зачем мощь демонстрировать в такой роли, а остальное какбэ на полифонию почти тянет. Ум и логика легко могут и сову на глобус натянуть, а тут и натягивать не нужно особенно) А так, вариантов же не осталось - эльф) Каждый раз при разборе понимаю, что (ничего не понимаю)) чтобы это работало, образ специалиста-связиста прописывается где-то очень глубоко и когда есть резонанс с этим глубоким, то распознавание происходит корректно, то есть ум распаковывает, а не забалтывает. Вот фею в Оксане я не по резонансам, а по логике определил, слишком яркое проявление)) И позже уже и поверхностное, но ярко подсвеченное и некоторый разгон-разнос почти подтвердили. Не знаю даже, как должно быть, чтобы вот так вот сразу увидеть и сказать: Фэеея!))) И это я вроде как много уже про фей знаю....)) Остальных, получается, хуже распознаю
Весь просмотр не мог исключить ни эльфа, ни единорога, ни даже дракона.
Система есть, система хорошо структурированная, но структура не самоцель. ну то есть как бы не эльф.
Для дракона, мне показалось, не достаточно мОщи.
Полёт мысли изящный, красивый, можно сказать блестящий. Всё такое новое, свежее для меня. Прям не скачет - летит) Потому мне трудно исключить единорога.
Умничка) Красотка) Сексуальность не тяжёлая/мощная, то есть не демонская, а лёгкая - фейская)) Хотя про лёгкость фейской сексуальности я наверное какие-то свои заблуждения-трафареты слепил, но для сравнения демона с феей сойдёт) Ну не демон она.
Вампира даже не рассматривал.
По послевкусию ничего не заметил, ролик вчера смотрел. Оксана очень устойчивая, стабильная, ну прям по драконьи)На себя не тянет, но привлекает внимание. Пусть будет фея)) Восхищает полётом мысли, яркостью идей.
И маленький штришок - в процессе просмотра мне захотелось кресло (наконец) отремонтировать. Я сделал маленький перерывчик, быстренько разобрал его и приготовил везти в мастерскую)))) - фейский пинок бум щитать есть))
Про Юлию Меньшову, предположу демона.
Reply
Reply
Я затрудняюсь с определением Юли.
У меня есть еще вариант - фея))) И к этому варианту я склоняюсь больше.
Но мне хочется опираться не на умопостроения, а на свои реакции. По первому она тоже фея.
Но я помню свои первые реакции на Юлию Меньшову лет -дцать назад, когда она только появилась на тв в передаче "я сама". Это была яркая реакция, примерно как на фей, которые мне нравятся.
Пусть будет тоже феей)) Она ровненькая, разумная, и фейерверки какбэ не главное по жизни. Для феи ровненько топает.
Reply
Reply
Вот хочется же верить, что бывают и феи ровненько топающими)))
Я вчера еще подумал, что надо бы Юлю посмотреть еще, посмотрю)
Reply
Reply
Обратил внимание, что я на неё улыбаюсь)) "Улыбка ветра" к ней вполне подходит, но ведь совсем не скачет как единорог...
Она так классно резонирует со своими собеседниками; ровное, спокойное, располагающее от неё идёт. Она как бы выглаживает дорогу, чтобы собеседнику шлось легко и естественно, формирует структуру беседы (резонанса). Но слово "структура" вот прям тут у меня стало боле широким).
Неужели "крышует"?
Ещё уточнение пришло из памяти. Помню восхищение у меня было довольно яркое, когда я первый (или второй, не помню) раз смотрел передачу с Юлей. И это такое не совсем гендерное восхищение. Восхитила она меня не яркостью и впечатлением от женственности как фея (но не без этого), и не сексуальностью (и женственностью) как демон. Это было что-то другое, но при этом не отделимое от женского начала, но без желания обладать или строить отношения.
Вот в такие моменты я понимаю, что ничего не понимаю)))
Магов я не вижу сам без подсказки. И я не ощущаю мощности, или крутой вертикали, или радуги/полифонии; всё такое ровное и сбалансированное.
Reply
Reply
Каждый раз при разборе понимаю, что (ничего не понимаю)) чтобы это работало, образ специалиста-связиста прописывается где-то очень глубоко и когда есть резонанс с этим глубоким, то распознавание происходит корректно, то есть ум распаковывает, а не забалтывает. Вот фею в Оксане я не по резонансам, а по логике определил, слишком яркое проявление)) И позже уже и поверхностное, но ярко подсвеченное и некоторый разгон-разнос почти подтвердили.
Не знаю даже, как должно быть, чтобы вот так вот сразу увидеть и сказать: Фэеея!))) И это я вроде как много уже про фей знаю....)) Остальных, получается, хуже распознаю
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment