Сегодня тема прошла, но вчера.... Вчера я отбивался кмк, куча вопросов всплыла и противоречий, прям протест, я офигел, и голова потом болела... Постфактум определил у себя сильную замусоренность и низкую ресурсность. Вот только сейчас более менее пришел в себя. А было то всего за сутки до этого две реплики общения в вацапе. Товарищ поздравил шутя с днем пионерии, я в ответ послал скобок-улыбок. А общений с ним я избегаю последние пару лет; при всем моем хорошем к нему отношении, он жутко замусорен. Про себя я называю его "140 кг ходячего хроника". В ответ от него приходит: "Я в Мониках, в понедельник операция". Я себе:"Вникать не буду!", ему написал, что надеюсь, все пройдет хорошо. На что он ответил:"Вашими молитвами". И все. Вроде ничего и не было... Оля прокоментировала вчера:"Ему перед операцией надо было почиститься, вот он и обратился к тебе")) Сейчас пишу комент, приходит от товарища:"Зашили",- сижу ржу, а самого слегка колбасит))))
Эпизод из жизни шизотерика, который движется к сознательности и (надеюсь) объективности. Сижу щас и думаю: а если бы я проявил глубокое сочувствие и стал бы еще и вникать?... Свалился бы сам и неделю бы выплывал...
а если бы я проявил глубокое сочувствие и стал бы еще и вникать?... Свалился бы сам и неделю бы выплывал...-----------ты думаешь как не подцепиться, а смотреть надо в сторону: как грамотно резонировать
грамотно, это наименьшими усилиями и затратами получить больше результата и вопрос в том, какого результата?
провалиться или проскользнуть - это про качество резонирования, но смысл - за тобой: зачем резонируешь? можно ведь и по делу взять на себя, а можно и по делу пробежать, не касаясь и подгружаться всегда - не дело, и мимо - тоже в том-то и дело, что нужен осознанный центр внимания: зачем я это делаю?
это не главенствующее от лица воплощения, это на связи со своими высшими (ВЯ+Душа)
ты думаешь как не подцепиться, а смотреть надо в сторону: как грамотно резонировать ------------- Так хорошо, прям в душу ложатся твои поправки с дополнениями)) параллельно отмечаю, что моя четвертая в порядке почти)) Твои поправки и уточнения с одной стороны показывают, что я по сути правильно двигаюсь, а с другой стороны это же неоценимая помощь, как обратная связь без которой трудно понимать куда и как двигаться, в чем ошибки, отклонения.. и главное куда смотреть. Спасибо! Обнимаю!))
это не главенствующее от лица воплощения, это на связи со своими высшими (ВЯ+Душа)------------вот поэтому ум надо успокаивать) иначе он скандирует: "воплощение - наше всё!", а дальше - тишина оно всё, конечно, без воплощения вообще никак, но не до такой же степени)))
Взять на себя только по делу, и/или пробежать не касаясь... по делу! - наверное можно себе такую установку делать?... э... по делу)) Возьму в качестве инструмента-координации))
попробуй сформулировать настройку, если есть чо дополнить) ------------- попробую) 1 Пригасить собственную инициативу в самом начале контакта. Запросить (у своего ВЯ) - от меня надо что-то? Если да, то что? 2 Не причинять добро, не учить жизни)))) не пытаться лечить, даже если вижу от чего и знаю как, без запроса. 3 Ставлю ограничение : не отъедать лишний мусор, чтоб не навредить не только себе. 4 Если санкция есть, попросить помощи в настройке себя (что делать и как) и помочь ограничиться только необходимым. Вот где-то так если коротко. Я обычно не пользуюсь четкими словесными формулировками - они ум подстегивают иногда. Внимание на собственной ровности и контакте с ВЯ (интуицию слушать!) Если первый пункт первым вниманием наделить, то проблем потом не бывает обычно))) но это непросто..
Внимание на собственной ровности и контакте с ВЯ (интуицию слушать!) --------ВЯ - обсчётчик, динамичный и таких мы не видели, но всё равно ЭВМ а вот Душа - об интуиции и для того, чтобы её слушать, ум должен быть спокоен а спокоен он тогда, когда занят инструкциями, и. желательно простыми: как жевать семечки, когда тело жуёт их, как вышивать крестиком, когда тело вышивает, как закручивать саморезы, когда тело их закручивает
простые нагрузки не только не дают создавать новые шумы уму, который занят. но и позволяют трансформировать уже созданные "комки" в полезное дело ж не в мусоре как таковом, он был, есть и будет дело в том, что мы его 1) уже имеющийся пихаем в себя 2) сами создаём его, комкая энерго-информацию 3) и не выпускаем из себя то, что нам ни к чему эти три пункта о разном
это инструкция, а не настройка))) --------- )) ага, перечень ограничений без которых мне о настройке можно забыть)) Саму настройку я сформулировать и не смогу, она каждый раз какбы новая... Понимаю что такое спокойный ум и без этого состояния я даже не пытаюсь что-нибудь делать - черттечто получится)) Занять ум чтоб он не мешал наверное здорово, но и его участие в процессе, если не давать ему главную роль, бывает иногда очень полезным. Мне сложно различать когда интуиция, а когда инфа из ВЯ, но после твоего комента я кажется понял как различать. Интуиция это кмк ощущение направления куда правильно смотреть, а из ВЯ приходят можно сказать мыслеформы, которые отличаются от продуктов ментала тем ,что гораздо тоньше и совершенно другого качества. Их надо распаковывать, и иногда очень сложно бывает сформулировать, но и интуиция при этом как бы сигналит "правильной дорогой идете, товарищ")) Когда во что-то вгружаюсь, там же стоолько всего включается и приходит, что ум готов затарахтеть по полной. Если получается удерживать внимание на том что приходит как интуиция и тонкая информация (то что от ВЯ и еще откудато), то проблема формулирования настройки не стоит вообще, - настройка получается по подсказкам какбы..
1) уже имеющийся пихаем в себя 2) сами создаём его, комкая энерго-информацию 3) и не выпускаем из себя то, что нам ни к чему эти три пункта о разном ------------- постараюсь запомнить прям по пунктам)) Спасибо!
ответ написала тебе ещё вчера и... не отправила в нём наметилась задачка прелюбопытнейшая щас скопирую ответ из сохранёнки, а затем вынесу задачку отдельным постом, там и поговорим о ней, если будет чо сказать
ВЯ и Душа по поиску, во внимании объект-формат-алгоритм: - Поинтересуемся?(Д) - Ща, тропку найду...(ВЯ)
Воплощение(на связи с Душой) и ВЯ: - Как бы это попробовать?(В) - А вот так!(ВЯ)
Воплощение(связь с Душой отсутствует, Начало начал рулит) и ВЯ: - Хочу так! (В) - Да на!(ВЯ)
Воплощение (инстинкты подавляет, Душу не слышит. ум впереди планеты всей) и ВЯ: - Вот так надо!(В) - Ну надо, так надо..., держи рецептик (ВЯ)
Примеры показывают ролевые и динамику, но вот куда приходим - не показывают. Что происходит при таких моделях поведения в отношении Пути? Того самого Пути, по которому топаем так. или иначе...
постараюсь запомнить прям по пунктам)) --------а ты проведи аналогию с едой какая тебе еда подходит? если подходит, то как её есть именно тебе комфортно? если выгружать отходы, то какой именно должна быть комфортная фаза этого процесса? а вот когда то, что в реале происходит при работе с информацией, чем отличается? неподходящую себе "еду в рот пихал"? объелся вкусным и теперь тошнит? понос, золотуха, или нравится погорячей? и так далее...
По первой задачке другой вариант решения нарисовался. Если там не упоминается воплощение, вовсе не значит, что там его нет)) как вариант (а для меня это совершенно гипотетический вариант))) можно посмотреть на схему как идеальную, то есть это об оптимальном пути, когда рулит душа; ВЯ обсчитывает, решает задачи поиска оптимального, а воплощение воплощает) Получается что второй вариант неплох, но это не о оптимальном пути.
Аналогия с едой интересна, но отъедание мусора я никогда не рассматривал так, даже в голову не приходила столь очевидная аналогия))) Как бы заполнилась пустота между мусором и не мусором... Вернее мусор и немусор перестали быть антагонистичными. Я поймал себя на том, что подходил к этому с дуальной позиции (как про борьбу осла с козлом, пардон, добра со злом)))
Вчера я отбивался кмк, куча вопросов всплыла и противоречий, прям протест, я офигел, и голова потом болела... Постфактум определил у себя сильную замусоренность и низкую ресурсность. Вот только сейчас более менее пришел в себя. А было то всего за сутки до этого две реплики общения в вацапе. Товарищ поздравил шутя с днем пионерии, я в ответ послал скобок-улыбок. А общений с ним я избегаю последние пару лет; при всем моем хорошем к нему отношении, он жутко замусорен. Про себя я называю его "140 кг ходячего хроника".
В ответ от него приходит: "Я в Мониках, в понедельник операция". Я себе:"Вникать не буду!", ему написал, что надеюсь, все пройдет хорошо. На что он ответил:"Вашими молитвами".
И все. Вроде ничего и не было...
Оля прокоментировала вчера:"Ему перед операцией надо было почиститься, вот он и обратился к тебе"))
Сейчас пишу комент, приходит от товарища:"Зашили",- сижу ржу, а самого слегка колбасит))))
Эпизод из жизни шизотерика, который движется к сознательности и (надеюсь) объективности.
Сижу щас и думаю: а если бы я проявил глубокое сочувствие и стал бы еще и вникать?... Свалился бы сам и неделю бы выплывал...
Reply
грамотно, это наименьшими усилиями и затратами получить больше результата
и вопрос в том, какого результата?
провалиться или проскользнуть - это про качество резонирования, но смысл - за тобой: зачем резонируешь?
можно ведь и по делу взять на себя, а можно и по делу пробежать, не касаясь
и подгружаться всегда - не дело, и мимо - тоже
в том-то и дело, что нужен осознанный центр внимания: зачем я это делаю?
это не главенствующее от лица воплощения, это на связи со своими высшими (ВЯ+Душа)
Reply
Твои поправки и уточнения с одной стороны показывают, что я по сути правильно двигаюсь, а с другой стороны это же неоценимая помощь, как обратная связь без которой трудно понимать куда и как двигаться, в чем ошибки, отклонения.. и главное куда смотреть.
Спасибо! Обнимаю!))
Reply
это не главенствующее от лица воплощения, это на связи со своими высшими (ВЯ+Душа)------------вот поэтому ум надо успокаивать) иначе он скандирует: "воплощение - наше всё!", а дальше - тишина
оно всё, конечно, без воплощения вообще никак, но не до такой же степени)))
Reply
Reply
Reply
1 Пригасить собственную инициативу в самом начале контакта. Запросить (у своего ВЯ) - от меня надо что-то? Если да, то что?
2 Не причинять добро, не учить жизни)))) не пытаться лечить, даже если вижу от чего и знаю как, без запроса.
3 Ставлю ограничение : не отъедать лишний мусор, чтоб не навредить не только себе.
4 Если санкция есть, попросить помощи в настройке себя (что делать и как) и помочь ограничиться только необходимым.
Вот где-то так если коротко. Я обычно не пользуюсь четкими словесными формулировками - они ум подстегивают иногда. Внимание на собственной ровности и контакте с ВЯ (интуицию слушать!) Если первый пункт первым вниманием наделить, то проблем потом не бывает обычно))) но это непросто..
Reply
Внимание на собственной ровности и контакте с ВЯ (интуицию слушать!) --------ВЯ - обсчётчик, динамичный и таких мы не видели, но всё равно ЭВМ
а вот Душа - об интуиции
и для того, чтобы её слушать, ум должен быть спокоен
а спокоен он тогда, когда занят инструкциями, и. желательно простыми: как жевать семечки, когда тело жуёт их, как вышивать крестиком, когда тело вышивает, как закручивать саморезы, когда тело их закручивает
простые нагрузки не только не дают создавать новые шумы уму, который занят. но и позволяют трансформировать уже созданные "комки" в полезное
дело ж не в мусоре как таковом, он был, есть и будет
дело в том, что мы его
1) уже имеющийся пихаем в себя
2) сами создаём его, комкая энерго-информацию
3) и не выпускаем из себя то, что нам ни к чему
эти три пункта о разном
Reply
Саму настройку я сформулировать и не смогу, она каждый раз какбы новая...
Понимаю что такое спокойный ум и без этого состояния я даже не пытаюсь что-нибудь делать - черттечто получится))
Занять ум чтоб он не мешал наверное здорово, но и его участие в процессе, если не давать ему главную роль, бывает иногда очень полезным.
Мне сложно различать когда интуиция, а когда инфа из ВЯ, но после твоего комента я кажется понял как различать. Интуиция это кмк ощущение направления куда правильно смотреть, а из ВЯ приходят можно сказать мыслеформы, которые отличаются от продуктов ментала тем ,что гораздо тоньше и совершенно другого качества. Их надо распаковывать, и иногда очень сложно бывает сформулировать, но и интуиция при этом как бы сигналит "правильной дорогой идете, товарищ")) Когда во что-то вгружаюсь, там же стоолько всего включается и приходит, что ум готов затарахтеть по полной. Если получается удерживать внимание на том что приходит как интуиция и тонкая информация (то что от ВЯ и еще откудато), то проблема формулирования настройки не стоит вообще, - настройка получается по подсказкам какбы..
1) уже имеющийся пихаем в себя
2) сами создаём его, комкая энерго-информацию
3) и не выпускаем из себя то, что нам ни к чему
эти три пункта о разном ------------- постараюсь запомнить прям по пунктам))
Спасибо!
Reply
в нём наметилась задачка прелюбопытнейшая
щас скопирую ответ из сохранёнки, а затем вынесу задачку отдельным постом, там и поговорим о ней, если будет чо сказать
ВЯ и Душа по поиску, во внимании объект-формат-алгоритм:
- Поинтересуемся?(Д)
- Ща, тропку найду...(ВЯ)
Воплощение(на связи с Душой) и ВЯ:
- Как бы это попробовать?(В)
- А вот так!(ВЯ)
Воплощение(связь с Душой отсутствует, Начало начал рулит) и ВЯ:
- Хочу так! (В)
- Да на!(ВЯ)
Воплощение (инстинкты подавляет, Душу не слышит. ум впереди планеты всей) и ВЯ:
- Вот так надо!(В)
- Ну надо, так надо..., держи рецептик (ВЯ)
Примеры показывают ролевые и динамику, но вот куда приходим - не показывают. Что происходит при таких моделях поведения в отношении Пути? Того самого Пути, по которому топаем так. или иначе...
постараюсь запомнить прям по пунктам)) --------а ты проведи аналогию с едой
какая тебе еда подходит?
если подходит, то как её есть именно тебе комфортно?
если выгружать отходы, то какой именно должна быть комфортная фаза этого процесса?
а вот когда то, что в реале происходит при работе с информацией, чем отличается? неподходящую себе "еду в рот пихал"? объелся вкусным и теперь тошнит? понос, золотуха, или нравится погорячей?
и так далее...
Reply
Получается что второй вариант неплох, но это не о оптимальном пути.
Аналогия с едой интересна, но отъедание мусора я никогда не рассматривал так, даже в голову не приходила столь очевидная аналогия)))
Как бы заполнилась пустота между мусором и не мусором... Вернее мусор и немусор перестали быть антагонистичными. Я поймал себя на том, что подходил к этому с дуальной позиции (как про борьбу осла с козлом, пардон, добра со злом)))
Reply
Leave a comment