При проработке "этажей" одного человека по сценарию Кундалини, "сверло" идёт снизу-вверх, это если в общем и целом
http://fedorovskaja.livejournal.com/962077.html.
Но "провОдка" у нас идёт во всей энерго-системе миллионами связей, поэтому те "проводкИ", что находятся на осваиваемом "этаже", могут идти как вверх, так и вниз, так и через. Поэтому в процессе трансформации в энерго-системе человека происходят "скАчки": можно как заскочить вверх, так и соскочить вниз, если это необходимо для общего движения "сверла" вверх. Итоговая прохода Кундалини: "этажи" ниже осваиваемого, объединены "общей трассой".
В парном Кундалини движение по спирали развития не предполагает как обязательное условие - объединения нижних витков в сонастроенности между дядей и тётей, чтобы зайти на следующий виток. Здесь приоритет: что во внимании и с кем в паре на этот раз происходит "стройка века". И если есть порох в пороховницах и время подошло отправиться на верхний виток, значит, он и будет выстраиваться. А если в следующем воплощении будет партнёр на средний виток - значит, средний.
Следует учитывать и то, что какой нужно центр-канал проработать в паре, того пола и рождаемся. Если иметь в виду парные медитации, то при взаимодействии у тёти прорабатываются 2-4-6й центры-каналы, а у дяди 1-3-5-7й. Запланируют они при следующем воплощении заняться другими центрами-каналами вплотную - родятся полу противоположного от предыдущего.
Если представить, что развитие человека происходит как на картинке ниже (и это в лучшем случае), когда освоив один этап своего развития, человек переходит на следующий, то неизвестно в какой относительности от пройденого он находится именно сейчас. Где он? Что отрабатывает?
Может, 6й центр-канал он проходил на предыдущем этапе(в данном случае на предыдущей спирали). А на следующем этапе ему нужно отрихтовать 4й центр-канал, потому что для аккумуляции новых состояний нужны новые качества того центра-канала, что во внимании.
Понимая это можно и совсем оставить свои вопросы: почему нет логики, когда мы оглядываемся вокруг и видим мир в таком разнообразии? Логика есть, только она намного более мерная, чем мы её можем уловить из имеющихся у нас данных.
Спасибо всем)))