Зачем Африке кормить Россию: у нас будет база в Красном море.
ria.ru Петр Акопов
Усиление позиций России в Африке вызывает беспокойство не только на Западе - у нас тоже очень волнуются на этот счёт. Причём переживают не только те, кто, прикрываясь демагогией в духе "зачем нам опять кормить негров", просто выступает против любого укрепления наших глобальных позиций, но и те, кто совершенно искренне волнуются, что "ничего у нас не получается, ничего-то мы не умеем".
© AP Photo / Hussein Malla
Вот и в Африке не сможем закрепиться: не пустят нас американцы и французы! А наши власти тормозят, не могут отжимать то, что нам нужно, - примерно такие рассуждения зачастую слышны насчёт самых разных стран. Ну хорошо, в Центрально-Африканской Республике получилось с военспецами, ну Мали
сейчас зовёт наших чевэкашников - но серьёзные стратегические шаги где?
Очень показательна в этом смысле история с нашей военно-морской базой в Судане.
Лидер Судана аль Бурхан.
Глава государства Омар аль-Башир давно уже призывал Россию (а у нас давние связи с этой страной) быть активнее - "мы будем для вас воротами в Африку", говорил генерал во время своего визита в
Москву три года назад. Тогда же, судя по всему, и была достигнута принципиальная договоренность о создании на Красном море около Порт-Судана пункта материально-технического обеспечения ВМФ России.
Пока готовилось само соглашение, власть в Судане сменилась: военные свергли аль-Башира. Но новый лидер генерал Абдель Фаттах аль-Бурхан не только тут же приехал в Россию (на первый саммит "Россия - Африка", проходивший осенью 2019-го в Сочи), но и не отказался от договорённостей.
И в конце прошлого года соглашение о создании базы было подписано. Однако весной нынешнего года появились сообщения о приостановке реализации проекта - и некоторые аналитики в России как будто даже обрадовались: ну вот, мы же говорили, ничего не получится.
И вот неделю назад в Судане произошло то, что на Западе назвали военным переворотом. В реальности же генерал аль-Бурхан распустил сформированное вместе с гражданскими правительство, пообещав все равно провести в 2023 году выборы.
Правление военных для Судана совершенно привычно - вся его 65-ти летняя история может быть сведена к фамилиям трёх генералов. Сначала правил Ибрахим Аббуд (шесть лет), потом фельдмаршал Джафар Нимейри (16 лет), а затем маршал Омар аль-Башир (30 лет).
В короткие промежутки правили гражданские (которым передавали власть генералы), но каждый раз их руководство заканчивалось смутой и очередным военным переворотом.
Абдель Фаттах аль-Бурхан, судя по всему, не настроен на многолетнее единоличное правление - если, конечно, законы суданской истории не поставят в очередной раз вопрос выбора между правлением гражданских и существованием страны как таковой. Судан очень долго находился под американскими санкциями - и как раз в последние пару лет Штаты стали ослаблять их.
В том числе ради того, чтобы воспрепятствовать российско-суданскому сближению - проще говоря, не допустить создания нашей базы на Красном море. Несмотря на американские усилия, Судан не собирается отказываться от российской базы - и нынешние события лишь подтвердили это.
Вчера в РИА Новости вышло интервью аль-Бурхана - первое с момента "переворота". То, что суданский лидер дал интервью именно российскому СМИ, само по себе о многом говорит, но ещё важнее то, что генерал сказал про отношения с нашей страной:
"Приветствуем позицию России, заключающуюся в том, что правительства и народы должны иметь право на самоопределение. Мы уважаем и ценим Россию: она прежде всего - друг суданцев, а не просто поддерживает режимы. Позиция России всегда искренняя, она смотрит с открытыми глазами, а другие смотрят с одного угла и видят только наполовину наполненный стакан".
Это не лесть и не заигрывание - суданский лидер понимает, что Россия не ведёт двойной игры. Да, нам нужна база на Красном море - но и Судану нужно укрепить свою независимость от внешнего давления.
Штаты 30 лет давили на Хартум (доведя дело, в том числе, и до раздела страны - отделения Южного Судана), Международный уголовный суд в Гааге даже выдал ордер на арест президента аль-Башира - а теперь они заигрывают с новой властью, обхаживают генералов. Не забывая при этом давить на них с требованиями передать власть гражданским.
Может ли в этих условиях суданское руководство доверять американцам? Конечно, нет - более того, именно для противодействия подобному давлению Хартуму и нужна русская база.
Так что всё честно: есть обоюдный интерес в её создании. Понятно, что Штаты будут и дальше пытаться сорвать проект в Порт-Судане, но никто и не ожидал, что России будет легко закрепиться на Красном море. В этом же интервью аль-Бурхан объяснил свою позицию по базе:
"База является частью соглашения. У нас есть соглашение, частью которого является создание базы. Мы постоянно обсуждаем эту тему, и у нас есть некоторые замечания, которые нам нужно устранить. Мы привержены международным договоренностям и продолжим их реализовывать до конца".
Соглашения, о которых говорит суданский лидер, подразумевают и военно-техническое сотрудничество
("У нас давнее и непрерывное сотрудничество с Россией. Мы будем его всецело поддерживать, потому что Россия всегда честна в своих отношениях с нами и стремится к развитию сотрудничества и развитию суданских вооружённых сил", - сказал аль Бурхан), и российские инвестиции
("Были беседы об инвестициях, это непростые вопросы. Мы начали диалог. Надеемся, что вскоре увидим эти инвестиции в реальности. Говорят об инвестициях в горнодобывающую промышленность, энергетику и сельское хозяйство. Я думаю, что всё идёт хорошо").
И то, и другое тоже в интересах обеих стран - России выгодны и продажи оружия, и инвестиции в суданскую экономику (в частности, в строительство нефтеперерабатывающего завода в том же Порт-Судане).
Интерес России к Судану не ограничивается военно-морской базой и продажей оружия - страна действительно может стать для нас воротами в Африку. Да, не единственными, но очень важными. Причём важен ещё и её пример для других - в том числе южных - соседей.
Ведь хотя Судан относится к арабскому миру, а не к Чёрной Африке, он граничит с Центрально-Африканской Республикой (где наше присутствие уже достаточно серьёзно), с Чадом и чрезвычайно важной Эфиопией (в 70-80-е бывшей частью советской сферы влияния на континенте).
Если у Судана получится отстаивать свои интересы за счёт сближения с Россией, это станет хорошим примером для других африканских стран, разрывающихся между проникновением внешних игроков и стремлением сохранить независимость.
Потому что Россия не стремится подчинить себе, не вмешивается во внутренние дела, не навязывает чуждые "ценности" (прикрывая этим свою геополитическую экспансию) - она честно предлагает взаимовыгодное сотрудничество.
Да, у нашей страны нет столько денег, сколько у китайцев, она не может использовать метод кнута (санкционного, в том числе) и пряника, как американцы, у нас нет фактора исламского братства (как у Турции или Саудовской Аравии) - но при этом именно сотрудничество с Россией может стать для Судана и других африканских стран (да и не только для них) важнейшим инструментом укрепления собственной независимости и отстаивания национальных интересов перед лицом других игроков.
А это дорогого стоит - куда больше любых денег.
Усиление позиций России в Африке вызывает беспокойство не только на Западе - у нас тоже очень волнуются на этот счёт. Причём переживают не только те, кто, прикрываясь демагогией в духе "зачем нам опять кормить негров", просто выступает против любого укрепления наших глобальных позиций, но и те, кто совершенно искренне волнуются, что "ничего у нас не получается, ничего-то мы не умеем".
© AP Photo / Hussein Malla
Вот и в Африке не сможем закрепиться: не пустят нас американцы и французы! А наши власти тормозят, не могут отжимать то, что нам нужно, - примерно такие рассуждения зачастую слышны насчёт самых разных стран. Ну хорошо, в Центрально-Африканской Республике получилось с военспецами, ну Мали
сейчас зовёт наших чевэкашников - но серьёзные стратегические шаги где?
Очень показательна в этом смысле история с нашей военно-морской базой в Судане.
Лидер Судана аль Бурхан.
Глава государства Омар аль-Башир давно уже призывал Россию (а у нас давние связи с этой страной) быть активнее - "мы будем для вас воротами в Африку", говорил генерал во время своего визита в
Москву три года назад. Тогда же, судя по всему, и была достигнута принципиальная договоренность о создании на Красном море около Порт-Судана пункта материально-технического обеспечения ВМФ России.
Пока готовилось само соглашение, власть в Судане сменилась: военные свергли аль-Башира. Но новый лидер генерал Абдель Фаттах аль-Бурхан не только тут же приехал в Россию (на первый саммит "Россия - Африка", проходивший осенью 2019-го в Сочи), но и не отказался от договорённостей.
И в конце прошлого года соглашение о создании базы было подписано. Однако весной нынешнего года появились сообщения о приостановке реализации проекта - и некоторые аналитики в России как будто даже обрадовались: ну вот, мы же говорили, ничего не получится.
И вот неделю назад в Судане произошло то, что на Западе назвали военным переворотом. В реальности же генерал аль-Бурхан распустил сформированное вместе с гражданскими правительство, пообещав все равно провести в 2023 году выборы.
Правление военных для Судана совершенно привычно - вся его 65-ти летняя история может быть сведена к фамилиям трёх генералов. Сначала правил Ибрахим Аббуд (шесть лет), потом фельдмаршал Джафар Нимейри (16 лет), а затем маршал Омар аль-Башир (30 лет).
В короткие промежутки правили гражданские (которым передавали власть генералы), но каждый раз их руководство заканчивалось смутой и очередным военным переворотом.
Абдель Фаттах аль-Бурхан, судя по всему, не настроен на многолетнее единоличное правление - если, конечно, законы суданской истории не поставят в очередной раз вопрос выбора между правлением гражданских и существованием страны как таковой. Судан очень долго находился под американскими санкциями - и как раз в последние пару лет Штаты стали ослаблять их.
В том числе ради того, чтобы воспрепятствовать российско-суданскому сближению - проще говоря, не допустить создания нашей базы на Красном море. Несмотря на американские усилия, Судан не собирается отказываться от российской базы - и нынешние события лишь подтвердили это.
Вчера в РИА Новости вышло интервью аль-Бурхана - первое с момента "переворота". То, что суданский лидер дал интервью именно российскому СМИ, само по себе о многом говорит, но ещё важнее то, что генерал сказал про отношения с нашей страной:
"Приветствуем позицию России, заключающуюся в том, что правительства и народы должны иметь право на самоопределение. Мы уважаем и ценим Россию: она прежде всего - друг суданцев, а не просто поддерживает режимы. Позиция России всегда искренняя, она смотрит с открытыми глазами, а другие смотрят с одного угла и видят только наполовину наполненный стакан".
Это не лесть и не заигрывание - суданский лидер понимает, что Россия не ведёт двойной игры. Да, нам нужна база на Красном море - но и Судану нужно укрепить свою независимость от внешнего давления.
Штаты 30 лет давили на Хартум (доведя дело, в том числе, и до раздела страны - отделения Южного Судана), Международный уголовный суд в Гааге даже выдал ордер на арест президента аль-Башира - а теперь они заигрывают с новой властью, обхаживают генералов. Не забывая при этом давить на них с требованиями передать власть гражданским.
Может ли в этих условиях суданское руководство доверять американцам? Конечно, нет - более того, именно для противодействия подобному давлению Хартуму и нужна русская база.
Так что всё честно: есть обоюдный интерес в её создании. Понятно, что Штаты будут и дальше пытаться сорвать проект в Порт-Судане, но никто и не ожидал, что России будет легко закрепиться на Красном море. В этом же интервью аль-Бурхан объяснил свою позицию по базе:
"База является частью соглашения. У нас есть соглашение, частью которого является создание базы. Мы постоянно обсуждаем эту тему, и у нас есть некоторые замечания, которые нам нужно устранить. Мы привержены международным договоренностям и продолжим их реализовывать до конца".
Соглашения, о которых говорит суданский лидер, подразумевают и военно-техническое сотрудничество
("У нас давнее и непрерывное сотрудничество с Россией. Мы будем его всецело поддерживать, потому что Россия всегда честна в своих отношениях с нами и стремится к развитию сотрудничества и развитию суданских вооружённых сил", - сказал аль Бурхан), и российские инвестиции
("Были беседы об инвестициях, это непростые вопросы. Мы начали диалог. Надеемся, что вскоре увидим эти инвестиции в реальности. Говорят об инвестициях в горнодобывающую промышленность, энергетику и сельское хозяйство. Я думаю, что всё идёт хорошо").
И то, и другое тоже в интересах обеих стран - России выгодны и продажи оружия, и инвестиции в суданскую экономику (в частности, в строительство нефтеперерабатывающего завода в том же Порт-Судане).
Интерес России к Судану не ограничивается военно-морской базой и продажей оружия - страна действительно может стать для нас воротами в Африку. Да, не единственными, но очень важными. Причём важен ещё и её пример для других - в том числе южных - соседей.
Ведь хотя Судан относится к арабскому миру, а не к Чёрной Африке, он граничит с Центрально-Африканской Республикой (где наше присутствие уже достаточно серьёзно), с Чадом и чрезвычайно важной Эфиопией (в 70-80-е бывшей частью советской сферы влияния на континенте).
Если у Судана получится отстаивать свои интересы за счёт сближения с Россией, это станет хорошим примером для других африканских стран, разрывающихся между проникновением внешних игроков и стремлением сохранить независимость.
Потому что Россия не стремится подчинить себе, не вмешивается во внутренние дела, не навязывает чуждые "ценности" (прикрывая этим свою геополитическую экспансию) - она честно предлагает взаимовыгодное сотрудничество.
Да, у нашей страны нет столько денег, сколько у китайцев, она не может использовать метод кнута (санкционного, в том числе) и пряника, как американцы, у нас нет фактора исламского братства (как у Турции или Саудовской Аравии) - но при этом именно сотрудничество с Россией может стать для Судана и других африканских стран (да и не только для них) важнейшим инструментом укрепления собственной независимости и отстаивания национальных интересов перед лицом других игроков.
А это дорогого стоит - куда больше любых денег.