Кургинян: взаимное «жлобство» элит погубит и Белоруссию, и Россию.
(Тезисы выступления 13 сентября в эфире передачи «Вечер с Владимиром Соловьёвым»).
Взаимное жлобство элит двух государств может привести к катастрофе в Белоруссии и тяжёлому внешнеполитическому положению России.
«Нельзя длить это взаимное жлобство. С одной стороны, речь идёт о жлобстве нашем. Когда говорится следующее: „Мы что-то подербаним в этой Белоруссии, (например) ‚Беларуськалий‘, а всё остальное нас не интересует“, - это неправильно», - заявил Кургинян.
Политолог уверен, что российскому правящему классу следует изменить свое поведение по отношению к союзному государству.
«Делитесь на уровне элиты. Ведите диалог с белорусской элитой так, чтобы она понимала, что при вхождении получит больше, чем имеет сейчас. И её (элиту) не тронут - она же этого боится», - пояснил Кургинян.
С другой стороны, белорусской элите также необходимо осознать создавшееся положение и скорректировать свои действия, подчеркнул политолог. Он отметил, что не меньше, чем отношение российской стороны, объединению мешает «жлобство Лукашенко и белорусской элиты, которая говорит: „Мы же построили такой очаровательный хутор“».
«И правда хорошо. Поля распаханные, дороги в прекрасном состоянии», - оценил состояние Белоруссии политолог. И Лукашенко называет обустроенную им Белоруссию «красавицей-страной».
«Он же (Лукашенко) её любит. Он очень сложный человек и абсолютно не мой кумир. Но он любит то, что построил, и считал, что ему должны быть благодарны за это. У него же в этом идея. Но он же это сделал. Теперь он говорит: „А сейчас придут русские олигархи. Хапать начнут“. Это мелкий разговор. Это разговор хуторянина. Это хороший хуторянин, в том смысле, что он это построил, но это хуторской менталитет», - подчеркнул Кургинян.
Сергей Кургинян добавил, что вопрос объединения Белоруссии и России необходимо решать, проявляя глубокие взаимные уступки. Единственный компромисс, на который нельзя идти - целостность государства. Нельзя вести разговор о конфедерации.
По мнению лидера движения «Суть времени», если вопрос объединения не будет решён, то «этот замечательный хутор уничтожат в несколько лет, а единственной гарантией не уничтожения станут наши войска на границе».
Источник
Кургинян: демократия может быть инструментом, но не целью
Демократию нельзя превращать из инструмента в цель. «Демократия есть - инструмент! Поэтому каждый раз, когда я выступал на каких-нибудь американских, международных, антитеррористических или каких-то других событиях, я всё время говорил: „Вы превратили в последние двадцать-тридцать лет демократию из средства в цель и абсолютную ценность“», - отметил политолог.
Кургинян подчеркнул, что демократия может быть лишь одним из средств для достижения какой-либо цели.
«Это дикий бред, полный бред, когда всё время с вылупленными глазами говорят: „Где демократия? Здесь демократия, не здесь демократия…“ Никакой демократии как таковой, как цели, не существует. Целью может быть прогресс, гуманизм или наоборот, а демократия есть средство. Иногда мы применяем его, иногда не его», - пояснил Кургинян.
«Задачей России при большевиках после развала было снова собрать империю и выйти с того шестого места, которое обеспечивали цари, на первое и второе. И перейти от догоняющей модернизации к опрежающей модернизации в космосе и в других местах. Это было решено. Плевать нам было, каким образом мы решали этот вопрос. Задача была в том, чтобы его решить», - привёл пример политолог.
По мнению Сергея Кургиняна, пока страна решала важнейшие задачи и давала ответы на исторические вызовы того времени, вопрос о демократии не вставал, поскольку те задачи невозможно было бы решить демократическими методами.
«А вот когда началась горбачёвская болтовня про демократизацию и прочее - вот тут она (страна) и полетела под откос. Потому что считали, что вагон достаточно устойчивый, и будем шатать его как угодно и хулиганить, а он взял и сошёл с рельсов», - продолжил политолог.
«И мы все находимся на этих обломках нового мира, который настолько антидемократичен и чудовищен, что все эти фокусы большевиков - ничто», - подытожил Кургинян.
Источник
Кургинян напомнил, как в СССР восстанавливали Украину
Приверженность президента Белоруссии Александра Лукашенко советской системе означает способность строить государство, в том числе используя методы, принятые в мировой практике.
Политолог ответил на реплику другого участника передачи, лидера партии ЛДПР Владимира Жириновского, который заявил, что проблема президента Белоруссии в его укоренённости в советской системе. Кургинян напомнил, что монархия, к которой Жириновский относится с уважением, всё проиграла, в том числе потеряла Украину. Восстановление же легло на плечи советских управленцев.
«А кто восстановил Украину? И кто в конечном итоге решил проблему западенцев? Лаврентий Павлович Берия и его команда. Они решали это недемократическим способом, но решали», - отметил Сергей Кургинян.
При этом «демократическое» по названию правление не всегда является таковым по сути, отметил политолог.
«Вы считали всегда эталоном японскую партию, а она ничтоже сумняшеся лет тридцать рулила, и ничем особенно демократическим не занималась», - заявил Кургинян, обращаясь к Жириновскому.
Между тем, при этой «чисто демократической» японской партии существует такая общность, как якудза, применяющая совершенно недемократические методы, напомнил политолог, подчеркнув, что лидер ЛДПР наверняка об этом осведомлён.
Источник
Взаимное жлобство элит двух государств может привести к катастрофе в Белоруссии и тяжёлому внешнеполитическому положению России.
«Нельзя длить это взаимное жлобство. С одной стороны, речь идёт о жлобстве нашем. Когда говорится следующее: „Мы что-то подербаним в этой Белоруссии, (например) ‚Беларуськалий‘, а всё остальное нас не интересует“, - это неправильно», - заявил Кургинян.
Политолог уверен, что российскому правящему классу следует изменить свое поведение по отношению к союзному государству.
«Делитесь на уровне элиты. Ведите диалог с белорусской элитой так, чтобы она понимала, что при вхождении получит больше, чем имеет сейчас. И её (элиту) не тронут - она же этого боится», - пояснил Кургинян.
С другой стороны, белорусской элите также необходимо осознать создавшееся положение и скорректировать свои действия, подчеркнул политолог. Он отметил, что не меньше, чем отношение российской стороны, объединению мешает «жлобство Лукашенко и белорусской элиты, которая говорит: „Мы же построили такой очаровательный хутор“».
«И правда хорошо. Поля распаханные, дороги в прекрасном состоянии», - оценил состояние Белоруссии политолог. И Лукашенко называет обустроенную им Белоруссию «красавицей-страной».
«Он же (Лукашенко) её любит. Он очень сложный человек и абсолютно не мой кумир. Но он любит то, что построил, и считал, что ему должны быть благодарны за это. У него же в этом идея. Но он же это сделал. Теперь он говорит: „А сейчас придут русские олигархи. Хапать начнут“. Это мелкий разговор. Это разговор хуторянина. Это хороший хуторянин, в том смысле, что он это построил, но это хуторской менталитет», - подчеркнул Кургинян.
Сергей Кургинян добавил, что вопрос объединения Белоруссии и России необходимо решать, проявляя глубокие взаимные уступки. Единственный компромисс, на который нельзя идти - целостность государства. Нельзя вести разговор о конфедерации.
По мнению лидера движения «Суть времени», если вопрос объединения не будет решён, то «этот замечательный хутор уничтожат в несколько лет, а единственной гарантией не уничтожения станут наши войска на границе».
Источник
Кургинян: демократия может быть инструментом, но не целью
Демократию нельзя превращать из инструмента в цель. «Демократия есть - инструмент! Поэтому каждый раз, когда я выступал на каких-нибудь американских, международных, антитеррористических или каких-то других событиях, я всё время говорил: „Вы превратили в последние двадцать-тридцать лет демократию из средства в цель и абсолютную ценность“», - отметил политолог.
Кургинян подчеркнул, что демократия может быть лишь одним из средств для достижения какой-либо цели.
«Это дикий бред, полный бред, когда всё время с вылупленными глазами говорят: „Где демократия? Здесь демократия, не здесь демократия…“ Никакой демократии как таковой, как цели, не существует. Целью может быть прогресс, гуманизм или наоборот, а демократия есть средство. Иногда мы применяем его, иногда не его», - пояснил Кургинян.
«Задачей России при большевиках после развала было снова собрать империю и выйти с того шестого места, которое обеспечивали цари, на первое и второе. И перейти от догоняющей модернизации к опрежающей модернизации в космосе и в других местах. Это было решено. Плевать нам было, каким образом мы решали этот вопрос. Задача была в том, чтобы его решить», - привёл пример политолог.
По мнению Сергея Кургиняна, пока страна решала важнейшие задачи и давала ответы на исторические вызовы того времени, вопрос о демократии не вставал, поскольку те задачи невозможно было бы решить демократическими методами.
«А вот когда началась горбачёвская болтовня про демократизацию и прочее - вот тут она (страна) и полетела под откос. Потому что считали, что вагон достаточно устойчивый, и будем шатать его как угодно и хулиганить, а он взял и сошёл с рельсов», - продолжил политолог.
«И мы все находимся на этих обломках нового мира, который настолько антидемократичен и чудовищен, что все эти фокусы большевиков - ничто», - подытожил Кургинян.
Источник
Кургинян напомнил, как в СССР восстанавливали Украину
Приверженность президента Белоруссии Александра Лукашенко советской системе означает способность строить государство, в том числе используя методы, принятые в мировой практике.
Политолог ответил на реплику другого участника передачи, лидера партии ЛДПР Владимира Жириновского, который заявил, что проблема президента Белоруссии в его укоренённости в советской системе. Кургинян напомнил, что монархия, к которой Жириновский относится с уважением, всё проиграла, в том числе потеряла Украину. Восстановление же легло на плечи советских управленцев.
«А кто восстановил Украину? И кто в конечном итоге решил проблему западенцев? Лаврентий Павлович Берия и его команда. Они решали это недемократическим способом, но решали», - отметил Сергей Кургинян.
При этом «демократическое» по названию правление не всегда является таковым по сути, отметил политолог.
«Вы считали всегда эталоном японскую партию, а она ничтоже сумняшеся лет тридцать рулила, и ничем особенно демократическим не занималась», - заявил Кургинян, обращаясь к Жириновскому.
Между тем, при этой «чисто демократической» японской партии существует такая общность, как якудза, применяющая совершенно недемократические методы, напомнил политолог, подчеркнув, что лидер ЛДПР наверняка об этом осведомлён.
Источник