Беды российской демографии: срочно нужны «некосметические» меры
О непростой ситуации, сложившейся с демографическими показателями в нашей стране, поведала парламентариям и своими коллегам-чиновникам в ходе «правительственного часа» в Госдуме вице-премьер Татьяна Голикова.
По словам заместителя главы правительства, численность населения РФ в 2018 году уменьшилась
на 99,7 тыс. человек, а смертность выросла в 32 регионах.
По её мнению, добиться улучшения демографической ситуации сегодня непросто - ведь количество женщин «репродуктивного возраста» в РФ составляет всего около 35 млн. А первый ребёнок у них чаще всего появляется
в возрасте 24 - 25 лет (для сравнения: до середины 1990-х годов 60% россиянок рожали ещё до 24-х). Поздние первые роды, соответственно, снижают шанс появления в семье второго, а, тем более, третьего малыша.
Утверждения Голиковой в целом подтверждаются статистикой Росстата. По его данным, в 2017-ом году рождаемость в стране сократилась более чем на 10% - год стал худшим за целое десятилетие.
В 2018-ом она упала еще на 5,2%. Состоянием на начало 2019-го смертность превысила рождаемость в 1,4 раза. Это, может, и не так катастрофично, как в соседней Украине (там население вымирает почти в 2 раза быстрее, чем рождается), однако всё равно - очень мрачно.
Чтобы спасти ситуацию, властям нужно решить прямо-таки философскую задачу - нужно, чтобы россияне жили дольше, а рожали - раньше и чаще.
Конечно, представители российской политической элиты с завидной регулярностью предлагают те или иные механизмы улучшения демографических показателей - от региональных пособий для молодых родителей
до небольшого снижения процентов по ипотеке.
Однако достаточно взглянуть ещё раз на саму демографическую статистику, чтобы понять - меры уже давно нужны не косметические. Проблема требует радикального, можно сказать. хирургического лечения.
У проблемы рождаемости существует два измерения - материальное и ценностное. Фактически по «демографии»
в России наносится двойной удар.
Начнём с материальной составляющей. Самые высокие темпы рождаемости на планете наблюдаются в беднейших странах Африки и Азии. Связано это с целым комплексом причин: высокой детской смертностью, отсутствием навыков контрацепции и культурной традицией, заключающейся в том, что дети работают на своих родителей и кормят их.
Нечто похожее у нас наблюдалось ещё в XIX веке. Однако в ХХ столетии ситуация в нашей стране изменилась - благодаря достижениям современной медицины кривая детской смертности резко пошла вниз, а сами родители (да простят меня фанаты «хрустящей булки») в советское время стали более ответственно подходить к вопросу воспитания своих наследников.
Потребительское отношение к подрастающему поколению по большей части сошло на нет. Родители вместе
с бабушками и дедушками начали больше думать не о том, что им даст ребёнок, а о том, чтобы обеспечить ему нормальное качество жизни и счастливое будущее. При этом в целом население Страны Советов росло потрясающими темпами.
Сегодня мы живём уже в «модернизированном» обществе, и мысль рожать больше для того, чтобы дети нас кормили, кажется нам дикой. Поэтому в ситуации отсутствия уверенности в завтрашнем дне многие родители предпочитают обеспечить всем необходимым одного ребёнка, вместо того чтобы рожать большее количество детей с туманными перспективами.
На уровне отдельно взятой семьи такой подход можно считать мудрым. Однако для общества в целом - он катастрофичен.
Ведь если оно не обеспечит себе воспроизводства, то некоторое время спустя столкнётся с нехваткой трудовых кадров и защитников, а значит, с большой долей вероятности впадёт в состояние кризиса и должно будет уступить своё место на исторической арене кому-нибудь другому.
Таким образом, рожая одного ребенка, ответственные родители не решают проблему его светлого будущего, а просто переносят наступление негативных последствий для своих детей на некоторое время вперёд. Однако по-человечески их понять можно.
Когда отец с матерью не уверены в своей способности купить нормальную коляску, расширить квартиру или приобрести качественное детское питание, им становится не до глобальных проблем.
О стратегии должна думать политическая элита. Мы хотим, чтобы общество воспроизводилось? Значит должны обеспечить молодым родителям уверенность в завтрашнем дне.
Однако помимо «материальной» у демографической медали есть ещё одна сторона - моральная. В Европе достаточно высокий уровень жизни, однако демографические показатели - просто катастрофические, и «староеврпейцев» понемногу начинают вытеснять мигранты.
Это связано в первую очередь с упадком традиционных ценностей, победой культа индивидуализма, эгоизма и гедонизма или, проще говоря, распущенности. Благодаря усиленной пропаганде гомосексуализма, полностью гетеросексуальными считают себя сегодня менее половины представителей британской молодёжи.
Ждать в такой ситуации демографических свершений - просто смешно.
У нас же в информационном пространстве в последнее время наблюдается настоящая атака на традиционные и семейные ценности. Даже некоторые из СМИ, связанные с госкомпаниями или имеющие репутацию «охранительных», выдают материалы о «хороших» проститутках и порно-звездах, выводят (не переходя формально черту пропаганды) положительные образы гомосексуалистов, едко высмеивают сторонников супружеской верности, представляя их ревнивцами.
На одном топовом канале в ток-шоу смакуют подробности сексуальных отношений с несовершеннолетними,
на другом - с утра и до ночи идут сериалы и юмористические передачи, забитые не особо интеллектуальными шутками «ниже пояса» и доказывающие, что образ жизни, которому наши родители могли дать исключительно нецензурные характеристики, это абсолютно нормально.
Растущие, словно грибы после дождя, интернет-сообщества типа «чайлдфри», «яжемать» и другие им подобные представляют семью и её ценности никому не нужным смешным рудиментом. Их лозунги: «Живи для себя» и «Ты никому ничего не должен». На концерты музыкальных групп, пропагандирующих подросткам наркоманию, суицид и сексуальные извращения, набиваются полные клубы. И какой ответ от государства мы видим?
Мягкое осуждение и робкие вылазки силовиков, прикрывающихся борьбой за противопожарную безопасность? Шоу,
в котором недавно жестоко поглумились над героями Советского Союза, живёт и процветает. Исполнители, призывающие детей «скорее умереть», работают над новыми проектами и появляются на федеральных каналах.
Льготная ипотека и пособия на первого ребёнка - это просто замечательно. Однако для того, чтобы реально изменить ситуацию, стране нужно гораздо большее.
Во-первых, ощущение у молодых родителей уверенности в завтрашнем дне, создание такое экономической ситуации, в которой среднестатистическая семья будет знать, что отправить сразу троих сытых, одетых и обутых детей в школу ей гарантированно будет по силам.
А во-вторых, чёткий курс на защиту традиционных семейных ценностей. Причём уверенный, без всяких «шаг вперёд, два шага назад».
Власти Германии или США спокойно запрещают всё, что они считают антиобщественным или деструктивным, и никто по этому поводу даже пикнуть не смеет.
У нас же жалобы на демографические проблемы сюрреалистично звучат на фоне безнаказанной работы антиродительских интернет-сообществ, промывающих мозги миллионам подростков.
Источник
По словам заместителя главы правительства, численность населения РФ в 2018 году уменьшилась
на 99,7 тыс. человек, а смертность выросла в 32 регионах.
По её мнению, добиться улучшения демографической ситуации сегодня непросто - ведь количество женщин «репродуктивного возраста» в РФ составляет всего около 35 млн. А первый ребёнок у них чаще всего появляется
в возрасте 24 - 25 лет (для сравнения: до середины 1990-х годов 60% россиянок рожали ещё до 24-х). Поздние первые роды, соответственно, снижают шанс появления в семье второго, а, тем более, третьего малыша.
Утверждения Голиковой в целом подтверждаются статистикой Росстата. По его данным, в 2017-ом году рождаемость в стране сократилась более чем на 10% - год стал худшим за целое десятилетие.
В 2018-ом она упала еще на 5,2%. Состоянием на начало 2019-го смертность превысила рождаемость в 1,4 раза. Это, может, и не так катастрофично, как в соседней Украине (там население вымирает почти в 2 раза быстрее, чем рождается), однако всё равно - очень мрачно.
Чтобы спасти ситуацию, властям нужно решить прямо-таки философскую задачу - нужно, чтобы россияне жили дольше, а рожали - раньше и чаще.
Конечно, представители российской политической элиты с завидной регулярностью предлагают те или иные механизмы улучшения демографических показателей - от региональных пособий для молодых родителей
до небольшого снижения процентов по ипотеке.
Однако достаточно взглянуть ещё раз на саму демографическую статистику, чтобы понять - меры уже давно нужны не косметические. Проблема требует радикального, можно сказать. хирургического лечения.
У проблемы рождаемости существует два измерения - материальное и ценностное. Фактически по «демографии»
в России наносится двойной удар.
Начнём с материальной составляющей. Самые высокие темпы рождаемости на планете наблюдаются в беднейших странах Африки и Азии. Связано это с целым комплексом причин: высокой детской смертностью, отсутствием навыков контрацепции и культурной традицией, заключающейся в том, что дети работают на своих родителей и кормят их.
Нечто похожее у нас наблюдалось ещё в XIX веке. Однако в ХХ столетии ситуация в нашей стране изменилась - благодаря достижениям современной медицины кривая детской смертности резко пошла вниз, а сами родители (да простят меня фанаты «хрустящей булки») в советское время стали более ответственно подходить к вопросу воспитания своих наследников.
Потребительское отношение к подрастающему поколению по большей части сошло на нет. Родители вместе
с бабушками и дедушками начали больше думать не о том, что им даст ребёнок, а о том, чтобы обеспечить ему нормальное качество жизни и счастливое будущее. При этом в целом население Страны Советов росло потрясающими темпами.
Сегодня мы живём уже в «модернизированном» обществе, и мысль рожать больше для того, чтобы дети нас кормили, кажется нам дикой. Поэтому в ситуации отсутствия уверенности в завтрашнем дне многие родители предпочитают обеспечить всем необходимым одного ребёнка, вместо того чтобы рожать большее количество детей с туманными перспективами.
На уровне отдельно взятой семьи такой подход можно считать мудрым. Однако для общества в целом - он катастрофичен.
Ведь если оно не обеспечит себе воспроизводства, то некоторое время спустя столкнётся с нехваткой трудовых кадров и защитников, а значит, с большой долей вероятности впадёт в состояние кризиса и должно будет уступить своё место на исторической арене кому-нибудь другому.
Таким образом, рожая одного ребенка, ответственные родители не решают проблему его светлого будущего, а просто переносят наступление негативных последствий для своих детей на некоторое время вперёд. Однако по-человечески их понять можно.
Когда отец с матерью не уверены в своей способности купить нормальную коляску, расширить квартиру или приобрести качественное детское питание, им становится не до глобальных проблем.
О стратегии должна думать политическая элита. Мы хотим, чтобы общество воспроизводилось? Значит должны обеспечить молодым родителям уверенность в завтрашнем дне.
Однако помимо «материальной» у демографической медали есть ещё одна сторона - моральная. В Европе достаточно высокий уровень жизни, однако демографические показатели - просто катастрофические, и «староеврпейцев» понемногу начинают вытеснять мигранты.
Это связано в первую очередь с упадком традиционных ценностей, победой культа индивидуализма, эгоизма и гедонизма или, проще говоря, распущенности. Благодаря усиленной пропаганде гомосексуализма, полностью гетеросексуальными считают себя сегодня менее половины представителей британской молодёжи.
Ждать в такой ситуации демографических свершений - просто смешно.
У нас же в информационном пространстве в последнее время наблюдается настоящая атака на традиционные и семейные ценности. Даже некоторые из СМИ, связанные с госкомпаниями или имеющие репутацию «охранительных», выдают материалы о «хороших» проститутках и порно-звездах, выводят (не переходя формально черту пропаганды) положительные образы гомосексуалистов, едко высмеивают сторонников супружеской верности, представляя их ревнивцами.
На одном топовом канале в ток-шоу смакуют подробности сексуальных отношений с несовершеннолетними,
на другом - с утра и до ночи идут сериалы и юмористические передачи, забитые не особо интеллектуальными шутками «ниже пояса» и доказывающие, что образ жизни, которому наши родители могли дать исключительно нецензурные характеристики, это абсолютно нормально.
Растущие, словно грибы после дождя, интернет-сообщества типа «чайлдфри», «яжемать» и другие им подобные представляют семью и её ценности никому не нужным смешным рудиментом. Их лозунги: «Живи для себя» и «Ты никому ничего не должен». На концерты музыкальных групп, пропагандирующих подросткам наркоманию, суицид и сексуальные извращения, набиваются полные клубы. И какой ответ от государства мы видим?
Мягкое осуждение и робкие вылазки силовиков, прикрывающихся борьбой за противопожарную безопасность? Шоу,
в котором недавно жестоко поглумились над героями Советского Союза, живёт и процветает. Исполнители, призывающие детей «скорее умереть», работают над новыми проектами и появляются на федеральных каналах.
Льготная ипотека и пособия на первого ребёнка - это просто замечательно. Однако для того, чтобы реально изменить ситуацию, стране нужно гораздо большее.
Во-первых, ощущение у молодых родителей уверенности в завтрашнем дне, создание такое экономической ситуации, в которой среднестатистическая семья будет знать, что отправить сразу троих сытых, одетых и обутых детей в школу ей гарантированно будет по силам.
А во-вторых, чёткий курс на защиту традиционных семейных ценностей. Причём уверенный, без всяких «шаг вперёд, два шага назад».
Власти Германии или США спокойно запрещают всё, что они считают антиобщественным или деструктивным, и никто по этому поводу даже пикнуть не смеет.
У нас же жалобы на демографические проблемы сюрреалистично звучат на фоне безнаказанной работы антиродительских интернет-сообществ, промывающих мозги миллионам подростков.
Источник