Слова Пескова подтверждают разруху в головах российской «элиты»

[fedorova_tl]

Клятва британской королеве как критерий «абсолютного патриотизма»
Не успел я написать о разрухе в головах, как эта разруха, по Зощенко, сразу и подтвердилась.


Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков взял под защиту британского подданного Сергея Брилёва и заявил нам, что
в наличии у данного гражданина России второго гражданства он не видит «ничего предосудительного».

Другими словами, бедность - это тугая сума. Чужестранец - это свой.
«Брилёв не чужестранец, - заверещат сразу же некоторые, - он наш». - «Да, - отвечу я им, - он ваш. А вы - «буржуинские».

Читая всё, что наговорил вчера Песков, начинаешь сомневаться
в адекватности его и ему подобных.

Он или не понимает, о чём говорит, когда вещает нам, что гражданин России, имеющий одновременно гражданство враждебной России державы, - это «абсолютный патриот», либо нас считает за полных идиотов, не способных
не только самостоятельно мыслить, но открыть интернет и почитать те клятвы, которые должен давать иностранец, обратившийся за гражданством Великобритании. Вот они.




Присяга преданности Соединённому королевству и королеве.

«Я (имя) клянусь Всемогущим Богом, что при становлении британским гражданином, я буду преданным и сохраню истинную преданность Её Величеству Королеве Елизавете Второй, её Наследникам и Преемникам, согласно закону».

Подтверждение преданности Соединённому королевству и королеве (для неверующих).

«Я (имя) торжественно, искренне и честно объявляю и подтверждаю, что при становлении британским гражданином, я буду преданным и сохраню истинную преданность Её Величеству Королеве Елизавете Второй, её Наследникам и Преемникам, согласно закону».

Зарок преданности Соединённому королевству и королеве.
«Я сохраню лояльность к Соединённому Королевству и буду уважать его права и свободы. Я поддержу его демократические ценности. Я буду искренне блюсти его законы и выполнять мои обязанности и обязательства как британский гражданин».

Подробно о том, как проходит церемонии предоставления гражданства Великобритании, можно прочитать, например, вот здесь.  Так может или, как говорит Песков, «не может» наличие таких клятв у вхожего в Кремль человека являться поводом для критики?


А чтобы в Кремле не «недоумевали» по поводу «шумихи, поднятой вокруг британского подданства тележурналиста Сергея Брилёва», пресс-секретарю президента стоило бы внимательно ознакомиться с тем, как на этот информационный повод отреагировала сеть. И своему начальнику доложить об этом.

Вот некоторые отклики.

• «Разве наш президент этого не знает??? Как это понимать??? Россия находится под «прессом» Великобритании, Путин противостоит этому во внешней политике, а у нас на госканале сидит и вещает «британец», да ещё и имеется широкая спина руководства, которая предоставляет ему (возможность) освещать и комментировать события в России?»

• «Это настоящее глумление над российским народом, когда значимыми для общества объектами управляют граждане других государств. Нужна серьёзная чистка, и должен быть закон, который бы запрещал работу таких гражданв определённых отраслях. …Выбрал для своей любви другую страну - что ты делаешь на территории России?»
  
• «Купить недвижимость за бугром - это тренд, принадлежность к касте своих, знак: «Я ваш. Я такой же, как вы! Я всё понимаю и говорю, то, что вам нужно!».

• «Теоретически он ничего не нарушил. Ну, а как моральная сторона дела? Для России она во многом важнее теории. Вдувать с экрана Центрального телевидения вроде правильные вещи, прижимая к сердцу паспорт ненавидящей Россию страны, - верх цинизма».

• «По характеру работы доступа к гостайнам у меня нет» - смотря что считать гостайной. Брилёв вхож в политическое руководство. Что он там мог подслушать в кулуарах - может оказаться и гостайной».

• «…Наличие у меня сначала британского вида на жительство, а потом и второго гражданства - факт, который прекрасно известен моим работодателям». И это прекрасно. Только кто его настоящие работодатели?»

А вот со странички моего коллеги, открывшего соответствующую дискуссию в «Одноклассниках».

• "Лицемерие - вот идеология власти».

• «Двуликий вирус на теле России. Перевёртыши у власти. Если будет война, где будут песковы, брилёвы?»

• «Странно, почему это Песков заволновался? Ведь кто предаёт Родину в малом, при первой же необходимости предаст её с потрохами. На месте Путина я тут же выгнал бы Пескова, дабы исключить возможность утечки конфиденциальной информации».

• «Человек, занимающий высокую должность в системе средств массовой информации, обладает возможностью доступа и получения конфиденциальной информации государственной важности. Пример - Рихард Зорге. Так что наличие гражданства Великобритании является поводом для отстранения его от указанной должности и полной проверки его деятельности со всеми вытекающими последствиями. Более того, это касается и всех его кремлёвских покровителей. Цинизм, с которым Песков объясняет ситуацию, поражает. Гарант Конституции, Вы в курсе? Или считаете это приемлемым?

Есть в сети, конечно, и отклики иного свойства. Но
в поддержку своей позиции и позиции Брилёва Песков не наберёт и сотой доли от тех, кто относится к ним с возмущением и презрением.

Осенью 2016 года лидер уральской ячейки «Ночных волков» Михаил Кайгородов, включившись в полемику
о цензуре и культуре, начатую руководителем театра «Сатирикон» Константином Райкиным, которого тогда тоже поддержал Песков, заметил:

«Прежде чем поучать лидера патриотического движения России, ему бы [Дмитрию Пескову] следовало выполнить прямое поручение президента и вернуть всех членов семьи на родину».

Кайгородов тогда, по сообщению РБК, посоветовал официальному представителю Кремля «позаботиться о смене американского гражданства своих близких родственников». «Только после этого, - подчеркнул лидер уральского отделения мотоклуба, - с ним можно будет дискутировать по проблемам будущего России и её культурных ценностей. А сейчас не видим в этом смысла».

Действительно, с Песковым на данную тему разговаривать смысла не имеет. А вот к нашему президенту есть вопрос.

Если, говоря «мы не видим никаких оснований для окрашивания этой истории в такие тона», Песков имеет в виду и Владимира Путина,  то зачем тогда были все недавние рассуждения президента России о патриотизме и русскости - в обращении к Всемирному конгрессу соотечественников, на заседании Русского народного собора, на заседании клуба «Валдай»?

Надеюсь всё же, что они были искренними и что, если прямо спросить о сказанном Песковым у Владимира Путина, президент, как уже бывало, ответит, что его пресс-секретарь опять «несёт пургу».  Но почему граждане России должны её слушать?

Михаил Демурин
Подробности: https://regnum.ru/news/society/2528406.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.