Российские дети не против нового «железного занавеса»
Писатель Дмитрий Быков опубликовал в своём Facebook выдержки из сочинений своих учеников. Он попросил своих учеников написать сочинения на тему «Если завтра стена» и поделиться своими мыслями о том, что они думают
о возможности нового «железного занавеса».
Сочинения ребят крайне удивили писателя. «Результаты меня не то чтобы ошеломили - ошеломить современного учителя не так-то легко, - но несколько удивили», - заявил он.
Быков привёл отрывки из некоторых сочинений и отметил, что большинство школьников не против возникновения нового «железного занавеса».
«Конечно, жаль, мы снова спрячемся в раковине, но тогда родится жемчужина. Обращение России к самой себе возродит уровень культуры и всего-всего. Я за занавесом выживу, страдать не буду. Моё будущее не обязано зависеть от Европы, Америки, Азии. Я настроена больше объективно патриотично, чем космополитично», - пишет 15-летняя Ника.
«Разговоры про железный занавес мне довольно смешны. Я их слышу и дома иногда, и по телевизору, когда заходит речь про изоляцию. Люди, опомнитесь, стыдно! Какая изоляция, двадцать первый век! Всё это смешно. Это можно представить как пугалку, но даже в Китае не получилось, и надо всех расстрелять, чтобы интернет перестали обходить», - считает 14-летний Андрей.
«Для России железный занавес был временем особенного развития науки и культуры. Россия так устроена, что она лучше всего отвечает на вызовы. Мы не очень хорошо умеем жить обычной жизнью, но когда нам объявляют войну, мы быстро мобилизуемся. Я была несколько раз в Латвии, не на неделю, а на месяц, и я знаю, какая там дискриминация русских. Я знаю, как нас поучают с высокомерием. Мой дядя вернулся из Америки после семи лет эмиграции и больше никогда туда не ездит», - замечает 15-летняя Валентина.
Комментарий РВС
В данном случае либералы попадают в ловушку той парадигмы мышления из-за которой определённое течение
в российской политической жизни было когда-то названо «демшизой». То есть своего рода шизофрения действительно имеет место: россиянам, особенно молодым, всячески прививается «свободное и незашоренное мышление», любовь к критическому анализу, освобождение сознания от интроектов и стереотипов, и так далее, и тому подобное.
Но при этом либералы забывают одну важную вещь - на самом деле их задача «впаривать», «втюхивать», «всучивать» российским аборигенам стеклянные бусы с ярлычком «Made in…» . Но тем, кто доверчиво и с удовольствием принялся развивать в себе и развил независимое и свободное от стереотипов мышление, ничего «втюхать» и «всучить» невозможно.
Молодой абориген с ясным и пытливым взором смотрит на связку стеклянных бус, и они ему нравятся. Яркие, пёстрые, блестят-звенят. Он совершенно не против того, чтобы купить их, нацепить на себя и отправиться веселиться на каком-нибудь празднике.
Но он прекрасно понимает, что перед ним вовсе не сокровище и не священная реликвия, а безделушка. Причём,
в отличие от своих сверстников из 80-х и 90-х, он на этот блеск уже насмотрелся и мелодичного позвякивания наслушался чуть ли не с младенчества.
Потому он не видит причины ни особо напрягаться ради обладания стекляшками, ни особо переживать, если их вдруг отберут. Отберут - и ладно. Можно сделать себе гирлянду из одуванчиков, в конце концов. Или даже вообще так обойтись.
Но задачу по втюхиванию с либеральных воспитателей подрастающего поколения никто не снимал. К тому же они сами довольно искренне считают свой товар величайшей ценностью, а потому странная реакция подопечных
на возможную изоляцию от источника любимых побрякушек производит на них удручающее впечатление.
Она кажется им результатом не здравого и действительно свободного мышления, а каким-то умопомрачением, результатом зомбирующего воздействия ужасной официозной пропаганды, предательством идеалов и чёрной неблагодарностью.
Народ в очередной раз оказывается каким-то «одуревшим» и «не тем», причём, та его часть, на которую возлагались максимальные надежды. Действительно, повод для либералов-коммивояжеров приуныть. Остальным же печалиться совершенно не о чем. Даже наоборот.
Марина Александрова, РВС.
Отсюда
о возможности нового «железного занавеса».
Сочинения ребят крайне удивили писателя. «Результаты меня не то чтобы ошеломили - ошеломить современного учителя не так-то легко, - но несколько удивили», - заявил он.
Быков привёл отрывки из некоторых сочинений и отметил, что большинство школьников не против возникновения нового «железного занавеса».
«Конечно, жаль, мы снова спрячемся в раковине, но тогда родится жемчужина. Обращение России к самой себе возродит уровень культуры и всего-всего. Я за занавесом выживу, страдать не буду. Моё будущее не обязано зависеть от Европы, Америки, Азии. Я настроена больше объективно патриотично, чем космополитично», - пишет 15-летняя Ника.
«Разговоры про железный занавес мне довольно смешны. Я их слышу и дома иногда, и по телевизору, когда заходит речь про изоляцию. Люди, опомнитесь, стыдно! Какая изоляция, двадцать первый век! Всё это смешно. Это можно представить как пугалку, но даже в Китае не получилось, и надо всех расстрелять, чтобы интернет перестали обходить», - считает 14-летний Андрей.
«Для России железный занавес был временем особенного развития науки и культуры. Россия так устроена, что она лучше всего отвечает на вызовы. Мы не очень хорошо умеем жить обычной жизнью, но когда нам объявляют войну, мы быстро мобилизуемся. Я была несколько раз в Латвии, не на неделю, а на месяц, и я знаю, какая там дискриминация русских. Я знаю, как нас поучают с высокомерием. Мой дядя вернулся из Америки после семи лет эмиграции и больше никогда туда не ездит», - замечает 15-летняя Валентина.
Комментарий РВС
В данном случае либералы попадают в ловушку той парадигмы мышления из-за которой определённое течение
в российской политической жизни было когда-то названо «демшизой». То есть своего рода шизофрения действительно имеет место: россиянам, особенно молодым, всячески прививается «свободное и незашоренное мышление», любовь к критическому анализу, освобождение сознания от интроектов и стереотипов, и так далее, и тому подобное.
Но при этом либералы забывают одну важную вещь - на самом деле их задача «впаривать», «втюхивать», «всучивать» российским аборигенам стеклянные бусы с ярлычком «Made in…» . Но тем, кто доверчиво и с удовольствием принялся развивать в себе и развил независимое и свободное от стереотипов мышление, ничего «втюхать» и «всучить» невозможно.
Молодой абориген с ясным и пытливым взором смотрит на связку стеклянных бус, и они ему нравятся. Яркие, пёстрые, блестят-звенят. Он совершенно не против того, чтобы купить их, нацепить на себя и отправиться веселиться на каком-нибудь празднике.
Но он прекрасно понимает, что перед ним вовсе не сокровище и не священная реликвия, а безделушка. Причём,
в отличие от своих сверстников из 80-х и 90-х, он на этот блеск уже насмотрелся и мелодичного позвякивания наслушался чуть ли не с младенчества.
Потому он не видит причины ни особо напрягаться ради обладания стекляшками, ни особо переживать, если их вдруг отберут. Отберут - и ладно. Можно сделать себе гирлянду из одуванчиков, в конце концов. Или даже вообще так обойтись.
Но задачу по втюхиванию с либеральных воспитателей подрастающего поколения никто не снимал. К тому же они сами довольно искренне считают свой товар величайшей ценностью, а потому странная реакция подопечных
на возможную изоляцию от источника любимых побрякушек производит на них удручающее впечатление.
Она кажется им результатом не здравого и действительно свободного мышления, а каким-то умопомрачением, результатом зомбирующего воздействия ужасной официозной пропаганды, предательством идеалов и чёрной неблагодарностью.
Народ в очередной раз оказывается каким-то «одуревшим» и «не тем», причём, та его часть, на которую возлагались максимальные надежды. Действительно, повод для либералов-коммивояжеров приуныть. Остальным же печалиться совершенно не о чем. Даже наоборот.
Марина Александрова, РВС.
Отсюда