Почему либерал начал хвалить Собянина? Чем Собянин стал дорог либералам?

[fedorova_tl]

Классик в своё время учил, что враг, если ты поступаешь правильно, должен тебя ругать; и если ругает, то это нормально, это тебе - «знак качества». А вот если он вдруг начинает тебя хвалить, то задумайся над тем, где ты совершил ошибку. Добавим также, что задуматься следует и о том, что необходимо предпринять, чтобы совершённую ошибку исправить и

Comments

[arhipolemos]

Мысли не только предшествуют словам, но и следуют из них, возникая в головах тех, кто воспринимает слова. Так же и практический опыт всегда уже предполагается в словах, если они выражают мысли. И сказанное мной в предыдущих постах, помимо прочего, это как раз о том, что, если мысль, которая заложена в словах, оказывается воспринята, как говорится, в меру испорченности, то дела, появляющиеся на выходе, не имеют результата, который бы соответствовал сообщенным в этих словах принципам целеполагания и целедостижения.

То есть теория мертва не тогда, когда она не подтверждена неким количеством "активничания", а когда она превращается в некий фетишистский довесок к практическому опыту, не будучи с ним реально связана ни на входе, ни на выходе, но увязываясь с ним по мутно-манипулятивным схемам (когда, "сделав то и это, мы реализовали те и эти задачи", а реальных результатов - ноль/нуль, а то и в минус). То есть теория, по сути, может быть живой или мёртвой в зависимости от состояния голов, воспринимающих эту теорию, и в целом, состояния деятелей, являющихся носителями этих голов. А также - в зависимости от качества отношений этих деятелей друг к другу и друг с другом, когда по факту и на деле имеется либо коллективный субъект, либо кружок "очумелые говно-ручки".

Важно, наконец, и то, что, если речь об опыте общественно-политической деятельности, то он, по определению, не является сугубо _моим_, в том числе, в части неудач. Разумеется, это тогда и если, когда и если мерилом общественного не становится индивидуальное или совокупность индивидуальностей. Как у либералов, у которых, что и как бы они сами не делали, они всегда "эффективные", а те, кто "не вписался" в формат их "делов", "неудачник" и "совок-халявщик". И оттого что вместо "либерально-эффективных" предъявляются "коммуно-эффективные", организационно-методологическая суть не меняется. Разве что, там - прихватизаторские ручки, а здесь - просто говно-ручки (именно в смысле общественно-политической результативности).

[fedorova_tl]

По мне эти рассуждения слишком абстрактны. Если вспомнить народную мудрость, то "не та хозяйка хороша, что говорит, а та, что щи варит". По-моему, лучше когда люди проявляют активность, а не спят на ходу.

[arhipolemos]

Гхм, ну, вот я ровно про то ж: _на ходу_, это и значит, что спят, проявляя активность. Вот "активиничают", и спят. В результате, не "щи", а гавно получается.

[fedorova_tl]

Ну и что же с этим нам делать? Ждать, негодовать или успокоиться и дремать тоже?

[arhipolemos]

В озвращаемся к »»» ...слову о коалиции, сейчас-то потенциалы должны быть, для того чтобы с другими вот такими умными акторами договориться и создать документ с требованиями к "гаранту". И затем зарядить актив для сбора подписей, чтобы администрация "гаранта" захлебнулась пыль глотать, разгребая. Ну, просто, чтобы помочь уже этому "гаранту" выйти из вот этих кавычек. Он же не может, он же способен кадровые решения принимать только так, как будто это не государство, а шарашкина контора. Ну вот, значит це, сказать ему: давай, опирайся на народ, хрен ли! Он же сам на эту тему пел и на предвыборных своих кампаниях, и сейчас, с "конституционной реформой", вроде как, про то ж.

[fedorova_tl]

:)) Понятно - бег по кругу.

[arhipolemos]

Да, только вот, нюанс, кто бегает по кругу... Я о том, очевидном, что бегают как раз те, кто корчит из себя "общественных деятелей" и отмазывает свою организационно-практическую и коммуникативную импотентность переводом стрелок на "отпавшее от государства" общество и "омещанившихся" его граждан. Много наобмещанивались, выживая и лишаясь просто достойных условий жизни и пространства действия?!... в отличие от живущих в столицах интеллектуалов, заделавшихся "гуру" и циркулирующих от кружков "адептов" к демагогическим дискуссионным площадкам и обратно. Ни стыда, ни совести! :/

[fedorova_tl]

Каждый делает, что может. Или ничего не делает.