Выступление в МГУ текстовая версия
Уважаемые коллеги, сегодня у нас в гостях депутат государственной думы федерального собрания Российской Федерации, член комиссии по бюджету и налогам, кандидат экономических наук, Федоров Евгений Алексеевич. Сегодня он вам прочтет небольшой доклад-сообщение и мы с вами порассуждаем на тему: "Государственный суверенитет России". Обладает ли Российская Федерация в настоящем всей полнотой государственного суверенитета. Но об этом Евгений Алексеевич сейчас вам более подробно и расскажет.
Уважаемые коллеги, друзья, прежде, чем говорить о суверенитете, я бы хотел вам напомнить каким образом создавалась Российская Федерация - наше государство, напомнить, что создавалась она в 91-ом году, после 40-летней войны, которую называют "холодная", но с точки зрения европейских параметров, это обычная война. То есть она холодная только по отношению к двум войнам мировым, это первое, и второе, по отношению ко всем остальным войнам - это обычная война. В которой было и горячих эпизодов больше 50-ти штук. Ну, например, 30-летняя европейская война, 100-летняя европейская война, все они шли примерно в таком же ключе. Поэтому сам фактор создания Российского государства, российской государственности, он проистекал из этой войны, из поражения в этой войне не только российского государства, но и всех 15 территорий Советского Союза. И вы вот вы как молодежь не помните, а с точки зрения людей, которые жили лет 20-30-50 назад 100 200 и 300, Российская Федерация это как раз Советский Союз. То есть это первый тезис, с которого я хотел бы начать, что тот пропагандистский подход, о котором мы говорим, что Россия - это вот Россия, а Советский Союз - это какой-то Союз, он сам по себе изначально является враньем. Я чуть позже я объясню почему, потому что с точки зрения механизмов, в которых находится Российское государство, вранье - это обычная вещь. Это называется пропаганда победителя. Соответственно если мы говорим о том, как это всё делалось, то в результате этой войны через военно-политическую операцию под названием «Горбачёв» (обычная тоже операция для военных действий), потому что спецслужбы были у всех государств и во время войн они активно работали, была собственно и ликвидирована Российская государственность (российская - в большом смысле этого слова). И дальше уже были созданы 15 государств. Теперь момент как они создавались, тоже об этом говорить нельзя, потому что в силу пропаганды победителя, это запрещенная тема для обсуждения. Но о нем знают миллионы людей, т.е. поскольку события эти произошли чуть больше 20-ти лет назад, то их скрыть невозможно. О них можно не говорить в интернете, о них можно запрещать говорить на телевидении, потому что и то и другое находится под воздействием систем управления определенных, мы позже скажем каких. Но это факт, который очень легко проверить. Огромное количество людей 20 лет назад это видели, участвовали и т.д. и т.п. То есть произошло создание Российского государства победителем. Точно, так как создание польского, ГДРовского, венгерского и если посмотреть историю человечества, наверное, миллионов государств (если посмотреть древние века), создавались тем, кто победил эту территорию, т.е. победителем. Это относится в полном объеме и к Российскому государству, создавалось непосредственно, что это означает? Это означает, когда говорят, что какие-то решения принимало правительство Гайдара, слышали такое, то это вранье. Это было правительство - прикрытие. Задачей тех людей, которые работали в правительстве было визировать те бумаги, которые писали, готовили, организовывали иностранные советники, которые создавали российское государство. Вы можете очень легко, несмотря на то, что эта тема блокируется пропагандой и цензурой, но ее элементы найти легко. Т.е. работа пропаганды американской (как оккупационной) она, на самом деле рассчитана на идиота. Т.е. на человека, который посмотрел, прочитал, поверил и дальше пошел. Любой человек, который захочет посвятить несколько минут или часов для того, чтобы проверить эту информацию, покопаться, он легко находит опровержение этой пропаганде. Например, в www.youtube.ru есть ролик бывшего министра имущества Российской Федерации Полеванова Владимира Павловича, можете его найти, это министр имущества, представитель гос ком имущества в 1995 году назначенный Ельциным. Вице премьер правительства вообще говоря, т.е. высочайшего статуса человек, т.е. зампред правительства. Его Ельцин пригласил на эту должность, он попытался попасть в свое министерство. В министерство его не пустили американские советники, которые там сидели, т.е. в кабинет его пустили, а с точки зрения управления процессами приватизации, которые тогда шли и непосредственно в кабинеты этого министерства, на его этажи не пустили. У них была своя охрана и они его не пускали. Он эту охрану целый месяц менял, через месяц он все-таки смог ее сменить на охрану милицейскую. Т.е. охрану, которую наняли американцы сменить на милицейскую охрану. Тем не менее, еще несколько дней там находились эти советники внутри уже их не пускали в помещение, т.е. была целая детективная история под названием «министр пытается войти в свое министерство». В результате он с ними до такой степени обострил конфликт, что Соединенные Штаты прислали официальное письмо Ельцину, и Ельцин его снял. Он успел поработать министром, если это можно назвать работой, потому что его не пускали на его рабочее место, 2 месяца. Соответственно другие министры, которых в министерство даже не пускали, но они предпочитали быть в звании «министра», получать хорошие оклады, зарплаты, иметь статус, они таким путем пойти не могли. Потому что понятно, то что человеку (а до этого он был губернатором Амурской области) как бы полностью перекрыли дальнейшую карьеру и в общем понятно, он просто столкнулся с американцами и проиграл этот 2-х месячный бой в конкретном ключе. То же самое, допустим, министр Борис Миронов говорит, который возглавлял тогда рос.ком.печать Российской Федерации. Просто то, что они говорят, это является как бы запрещенным к информации, т.е. получается, если человек об этом говорит, он автоматически попадает во всякие плохие списки и его зачищают из информационного пространства. Но это все легко проверить, еще раз говорю, тысячи людей, я бы даже сказал миллионы это знают и с этим сталкивались. Т.е. российское государство создавали иностранцы и некоторое время управляли им напрямую, подобно тому, как например, Жуков напрямую управлял ГДР в течение примерно 2-х лет после победы в 45-ом году в Великой Отечественной Войне. Т.е. была комендатура, которой напрямую подчинялись немецкие власти на местах. А комендатуру возглавлял Жуков, наш командующий. Такая же история была в Российской Федерации, на Украине, в Белоруссии на всех 15-ти частях первые где-то 2-4 года после 1991 года. Было прямое управление с прикрытия правительства Гайдара. В это время произошел процесс приватизации. Вы наверное знаете, если мы говорим об отношениях между государствами исторически, посмотрите историю как это было, всегда было, т.е. то о чем я говорю я бы сказал «по-другому не могло быть», не то что это могло так или не так, а по-другому в истории никогда не было и не могло быть и в 91-ом году. Мы такая же страна и такие же обстоятельства, какие были всегда в результате любого поражения в любой войне. Так вот если мы говорим о приватизации, то в чем специфика приватизации в России начала 90-х годов? Все объекты приватизации оказались в зарубежной юрисдикции. Обычно это называется не приватизация, а репарация. Т.е. если победитель изымает все имущество побежденного, это называется репарацией. Поэтому само по себе слово «приватизация» оно не правильное, пропагандистское, т.е. ошибочное и оно не отражает факта событий. Почему? Потому что все объекты приватизации, все предприятия, которые туда попали, до половины имущества на территории России, они оказались в иностранной юрисдикции. И забегая вперед, скажу, что и сейчас они там находятся. Т.е. принцип, что весь частный бизнес России крупный и средний должен быть в иностранной юрисдикции, т.е. иностранным (т.е. России запрещено иметь частный бизнес) его никто с 91-го года не отменял, он действует и сейчас. Вы не назовете ни одного крупного предпринимателя, ну, например, из списка «ФОРБС», их 101 человек, с российском паспортом, который был бы российским предпринимателем. Об этом тоже не принято говорить, но, тем не менее, этот факт установлен с 91 года победителем. Соответственно, законы, Конституция все писалось победителем, так же как в ГДР все нормативные акты первоначально формировал Советский Союз и до это в более узком плане - комендатура Жукова. То же самое происходило и при формировании российской государственности. Механизм оккупации, точнее внешнего управления (это более точный термин), он действует точно также как действовали эти механизмы во всех странах. Т.е. внешнее управление берет прежде всего под контроль средства массовой информации, информационное пространство и стратегию. Тактические уровни остаются. Кстати еще раз говорю в 91-ом году ничего такого не произошло и с другими. Ну, например, тот же министр обороны Польши был Рокоссовский, который был назначен в 96-ом году. Это был маршал Советского Союза был министром обороны суверенной страны Польши. Т.е. это обычная ситуация, которая всегда и складывается. Советников американцы набирали в университетах, в научных центрах. Тогда их в России было несколько десятков тысяч, и тоже у них есть воспоминания, их всех можно найти. Даже были судебные процессы в Штатах, когда эти советники начинали подворовывать и создавали как бы «российских олигархов», которые на самом деле не российские, они подворовывали и за это их в Штатах судили. Потому что их миссия была не воровать в России, а создавать зависимость страны от внешнего управления. И в этом плане нужно отдать должное американцам, они четко эту миссию отслеживали и выполняли. Дальше, несмотря на мощность пропагандистской машины, в принципе ситуация для России стандартная, как и в любой стране, потерпевшей поражение, то естественно это многие понимали и не хотели мириться в России. Поэтому (и тоже цензура и пропаганда об этом запрещает говорить), но мы постоянно можем заметить определенные попытки восстановить суверенитет. Первое крупное восстание против внешнего управления, оккупации, это было так называемое восстание, условно назовем его «Восстание Коржакова и офицеров спецслужб». Это 96-ой год, когда довольно большая группа офицеров (несколько тысяч человек) попыталась изменить принципы управления Российской Федерацией со стороны Соединенных Штатов Америки. Почему я все время говорю США? Потому что с США воевали, США с союзниками оккупировали. Стандартная ситуация: с кем воюешь, тому и проигрываешь, а не кому-то третьему. Соответственно это восстание несколько тысяч человек спецслужб были уволены, выгнаны со своих должностей. В том числе первые лица соответствующих служб и федеральная служба охраны и ФСБ тогда и все остальные кто там тогда был, и эта история была «зачищена» и, собственно, Коржаков и эти офицеры проиграли. Т.е. первое восстание не удалось. Второе восстание, если нужно конечно сказать каким образом появился Путин. Путин появился… надо понимать логику президента Ельцина. Президент Ельцин в этой ситуации был таким же прикрытием как и Гайдар. Потому что он получил власть от американцев, если бы он начал «выпендриваться», эту власть отдали бы, например, Хасбулатову, или еще нашли бы кучу людей в России кому бы дали эту власть. Также как, допустим Жуков, передал власть Ульбрихту в ГДР, а потом следующим уже немецким ГДРовским руководителям. Я, почему говорю, эти налоги абсолютно одинаковы, они происходят всегда. То, что произошло с Россией, это обыкновенно, так делается, в истории так происходит всегда у любой страны, которая проиграла. Поэтому наши предки и не хотели проигрывать войны. Т.е. не потому они не хотели проигрывать войны, потому что они решили пойти и погибнуть на фронтах Великой Отечественной Войны. А потому что они понимали, как и любой разумный человек, что наступают последствия в случае поражения. Вот это последствие в 91-ом году сегодня мы и наблюдаем. Ничего необычного здесь не происходит. Соответственно, история с Путиным, это история когда Ельцин (напоминаю, что Коржаков был его личный друг) и когда он его «вычищал» его офицеров убирал, он шел против своей совести и это достаточно было понятно. Это , я думаю, во многом и приблизило его такое болезненное состояние. Но, тем не менее, несмотря на те процессы, в которых Ельцин участвовал, он был человеком с определенной совестью, я его лично знал. Он, конечно, не хотел быть последним президентом Российской Федерации. А напоминаю, что при Ельцине были подписаны хасавюртовские соглашения, суть которых - ликвидация уже России. Т.е. он совершил то же самое, что совершил Горбачев, только это не было завершено в виде окончания. Эта ликвидация была заложена в 3-х летний срок. Это было прописано в документе под названием «хасавюртовские соглашения». Это в контексте, соглашения были заключены с Чечней о выходе Чечни и других республик Российской Федерации, то что означало ликвидацию Российской Федерации полностью. Поэтому Ельцин не хотел быть последним и хлопнул дверью напоследок, т.е. сделал, т.е. «подложил» американцам, оккупантам такую «свинью» и провел на эту позицию Путина. Дальше Путин, как вы знаете отменил «хасавюртовские соглашения» и решил часть проблем суверенитета, аккуратно, не торопясь, но часть проблем суверенитета он решил. Какие именно вопросы он решил?
Скачать 2 часть
Скачать 3 часть
Уважаемые коллеги, друзья, прежде, чем говорить о суверенитете, я бы хотел вам напомнить каким образом создавалась Российская Федерация - наше государство, напомнить, что создавалась она в 91-ом году, после 40-летней войны, которую называют "холодная", но с точки зрения европейских параметров, это обычная война. То есть она холодная только по отношению к двум войнам мировым, это первое, и второе, по отношению ко всем остальным войнам - это обычная война. В которой было и горячих эпизодов больше 50-ти штук. Ну, например, 30-летняя европейская война, 100-летняя европейская война, все они шли примерно в таком же ключе. Поэтому сам фактор создания Российского государства, российской государственности, он проистекал из этой войны, из поражения в этой войне не только российского государства, но и всех 15 территорий Советского Союза. И вы вот вы как молодежь не помните, а с точки зрения людей, которые жили лет 20-30-50 назад 100 200 и 300, Российская Федерация это как раз Советский Союз. То есть это первый тезис, с которого я хотел бы начать, что тот пропагандистский подход, о котором мы говорим, что Россия - это вот Россия, а Советский Союз - это какой-то Союз, он сам по себе изначально является враньем. Я чуть позже я объясню почему, потому что с точки зрения механизмов, в которых находится Российское государство, вранье - это обычная вещь. Это называется пропаганда победителя. Соответственно если мы говорим о том, как это всё делалось, то в результате этой войны через военно-политическую операцию под названием «Горбачёв» (обычная тоже операция для военных действий), потому что спецслужбы были у всех государств и во время войн они активно работали, была собственно и ликвидирована Российская государственность (российская - в большом смысле этого слова). И дальше уже были созданы 15 государств. Теперь момент как они создавались, тоже об этом говорить нельзя, потому что в силу пропаганды победителя, это запрещенная тема для обсуждения. Но о нем знают миллионы людей, т.е. поскольку события эти произошли чуть больше 20-ти лет назад, то их скрыть невозможно. О них можно не говорить в интернете, о них можно запрещать говорить на телевидении, потому что и то и другое находится под воздействием систем управления определенных, мы позже скажем каких. Но это факт, который очень легко проверить. Огромное количество людей 20 лет назад это видели, участвовали и т.д. и т.п. То есть произошло создание Российского государства победителем. Точно, так как создание польского, ГДРовского, венгерского и если посмотреть историю человечества, наверное, миллионов государств (если посмотреть древние века), создавались тем, кто победил эту территорию, т.е. победителем. Это относится в полном объеме и к Российскому государству, создавалось непосредственно, что это означает? Это означает, когда говорят, что какие-то решения принимало правительство Гайдара, слышали такое, то это вранье. Это было правительство - прикрытие. Задачей тех людей, которые работали в правительстве было визировать те бумаги, которые писали, готовили, организовывали иностранные советники, которые создавали российское государство. Вы можете очень легко, несмотря на то, что эта тема блокируется пропагандой и цензурой, но ее элементы найти легко. Т.е. работа пропаганды американской (как оккупационной) она, на самом деле рассчитана на идиота. Т.е. на человека, который посмотрел, прочитал, поверил и дальше пошел. Любой человек, который захочет посвятить несколько минут или часов для того, чтобы проверить эту информацию, покопаться, он легко находит опровержение этой пропаганде. Например, в www.youtube.ru есть ролик бывшего министра имущества Российской Федерации Полеванова Владимира Павловича, можете его найти, это министр имущества, представитель гос ком имущества в 1995 году назначенный Ельциным. Вице премьер правительства вообще говоря, т.е. высочайшего статуса человек, т.е. зампред правительства. Его Ельцин пригласил на эту должность, он попытался попасть в свое министерство. В министерство его не пустили американские советники, которые там сидели, т.е. в кабинет его пустили, а с точки зрения управления процессами приватизации, которые тогда шли и непосредственно в кабинеты этого министерства, на его этажи не пустили. У них была своя охрана и они его не пускали. Он эту охрану целый месяц менял, через месяц он все-таки смог ее сменить на охрану милицейскую. Т.е. охрану, которую наняли американцы сменить на милицейскую охрану. Тем не менее, еще несколько дней там находились эти советники внутри уже их не пускали в помещение, т.е. была целая детективная история под названием «министр пытается войти в свое министерство». В результате он с ними до такой степени обострил конфликт, что Соединенные Штаты прислали официальное письмо Ельцину, и Ельцин его снял. Он успел поработать министром, если это можно назвать работой, потому что его не пускали на его рабочее место, 2 месяца. Соответственно другие министры, которых в министерство даже не пускали, но они предпочитали быть в звании «министра», получать хорошие оклады, зарплаты, иметь статус, они таким путем пойти не могли. Потому что понятно, то что человеку (а до этого он был губернатором Амурской области) как бы полностью перекрыли дальнейшую карьеру и в общем понятно, он просто столкнулся с американцами и проиграл этот 2-х месячный бой в конкретном ключе. То же самое, допустим, министр Борис Миронов говорит, который возглавлял тогда рос.ком.печать Российской Федерации. Просто то, что они говорят, это является как бы запрещенным к информации, т.е. получается, если человек об этом говорит, он автоматически попадает во всякие плохие списки и его зачищают из информационного пространства. Но это все легко проверить, еще раз говорю, тысячи людей, я бы даже сказал миллионы это знают и с этим сталкивались. Т.е. российское государство создавали иностранцы и некоторое время управляли им напрямую, подобно тому, как например, Жуков напрямую управлял ГДР в течение примерно 2-х лет после победы в 45-ом году в Великой Отечественной Войне. Т.е. была комендатура, которой напрямую подчинялись немецкие власти на местах. А комендатуру возглавлял Жуков, наш командующий. Такая же история была в Российской Федерации, на Украине, в Белоруссии на всех 15-ти частях первые где-то 2-4 года после 1991 года. Было прямое управление с прикрытия правительства Гайдара. В это время произошел процесс приватизации. Вы наверное знаете, если мы говорим об отношениях между государствами исторически, посмотрите историю как это было, всегда было, т.е. то о чем я говорю я бы сказал «по-другому не могло быть», не то что это могло так или не так, а по-другому в истории никогда не было и не могло быть и в 91-ом году. Мы такая же страна и такие же обстоятельства, какие были всегда в результате любого поражения в любой войне. Так вот если мы говорим о приватизации, то в чем специфика приватизации в России начала 90-х годов? Все объекты приватизации оказались в зарубежной юрисдикции. Обычно это называется не приватизация, а репарация. Т.е. если победитель изымает все имущество побежденного, это называется репарацией. Поэтому само по себе слово «приватизация» оно не правильное, пропагандистское, т.е. ошибочное и оно не отражает факта событий. Почему? Потому что все объекты приватизации, все предприятия, которые туда попали, до половины имущества на территории России, они оказались в иностранной юрисдикции. И забегая вперед, скажу, что и сейчас они там находятся. Т.е. принцип, что весь частный бизнес России крупный и средний должен быть в иностранной юрисдикции, т.е. иностранным (т.е. России запрещено иметь частный бизнес) его никто с 91-го года не отменял, он действует и сейчас. Вы не назовете ни одного крупного предпринимателя, ну, например, из списка «ФОРБС», их 101 человек, с российском паспортом, который был бы российским предпринимателем. Об этом тоже не принято говорить, но, тем не менее, этот факт установлен с 91 года победителем. Соответственно, законы, Конституция все писалось победителем, так же как в ГДР все нормативные акты первоначально формировал Советский Союз и до это в более узком плане - комендатура Жукова. То же самое происходило и при формировании российской государственности. Механизм оккупации, точнее внешнего управления (это более точный термин), он действует точно также как действовали эти механизмы во всех странах. Т.е. внешнее управление берет прежде всего под контроль средства массовой информации, информационное пространство и стратегию. Тактические уровни остаются. Кстати еще раз говорю в 91-ом году ничего такого не произошло и с другими. Ну, например, тот же министр обороны Польши был Рокоссовский, который был назначен в 96-ом году. Это был маршал Советского Союза был министром обороны суверенной страны Польши. Т.е. это обычная ситуация, которая всегда и складывается. Советников американцы набирали в университетах, в научных центрах. Тогда их в России было несколько десятков тысяч, и тоже у них есть воспоминания, их всех можно найти. Даже были судебные процессы в Штатах, когда эти советники начинали подворовывать и создавали как бы «российских олигархов», которые на самом деле не российские, они подворовывали и за это их в Штатах судили. Потому что их миссия была не воровать в России, а создавать зависимость страны от внешнего управления. И в этом плане нужно отдать должное американцам, они четко эту миссию отслеживали и выполняли. Дальше, несмотря на мощность пропагандистской машины, в принципе ситуация для России стандартная, как и в любой стране, потерпевшей поражение, то естественно это многие понимали и не хотели мириться в России. Поэтому (и тоже цензура и пропаганда об этом запрещает говорить), но мы постоянно можем заметить определенные попытки восстановить суверенитет. Первое крупное восстание против внешнего управления, оккупации, это было так называемое восстание, условно назовем его «Восстание Коржакова и офицеров спецслужб». Это 96-ой год, когда довольно большая группа офицеров (несколько тысяч человек) попыталась изменить принципы управления Российской Федерацией со стороны Соединенных Штатов Америки. Почему я все время говорю США? Потому что с США воевали, США с союзниками оккупировали. Стандартная ситуация: с кем воюешь, тому и проигрываешь, а не кому-то третьему. Соответственно это восстание несколько тысяч человек спецслужб были уволены, выгнаны со своих должностей. В том числе первые лица соответствующих служб и федеральная служба охраны и ФСБ тогда и все остальные кто там тогда был, и эта история была «зачищена» и, собственно, Коржаков и эти офицеры проиграли. Т.е. первое восстание не удалось. Второе восстание, если нужно конечно сказать каким образом появился Путин. Путин появился… надо понимать логику президента Ельцина. Президент Ельцин в этой ситуации был таким же прикрытием как и Гайдар. Потому что он получил власть от американцев, если бы он начал «выпендриваться», эту власть отдали бы, например, Хасбулатову, или еще нашли бы кучу людей в России кому бы дали эту власть. Также как, допустим Жуков, передал власть Ульбрихту в ГДР, а потом следующим уже немецким ГДРовским руководителям. Я, почему говорю, эти налоги абсолютно одинаковы, они происходят всегда. То, что произошло с Россией, это обыкновенно, так делается, в истории так происходит всегда у любой страны, которая проиграла. Поэтому наши предки и не хотели проигрывать войны. Т.е. не потому они не хотели проигрывать войны, потому что они решили пойти и погибнуть на фронтах Великой Отечественной Войны. А потому что они понимали, как и любой разумный человек, что наступают последствия в случае поражения. Вот это последствие в 91-ом году сегодня мы и наблюдаем. Ничего необычного здесь не происходит. Соответственно, история с Путиным, это история когда Ельцин (напоминаю, что Коржаков был его личный друг) и когда он его «вычищал» его офицеров убирал, он шел против своей совести и это достаточно было понятно. Это , я думаю, во многом и приблизило его такое болезненное состояние. Но, тем не менее, несмотря на те процессы, в которых Ельцин участвовал, он был человеком с определенной совестью, я его лично знал. Он, конечно, не хотел быть последним президентом Российской Федерации. А напоминаю, что при Ельцине были подписаны хасавюртовские соглашения, суть которых - ликвидация уже России. Т.е. он совершил то же самое, что совершил Горбачев, только это не было завершено в виде окончания. Эта ликвидация была заложена в 3-х летний срок. Это было прописано в документе под названием «хасавюртовские соглашения». Это в контексте, соглашения были заключены с Чечней о выходе Чечни и других республик Российской Федерации, то что означало ликвидацию Российской Федерации полностью. Поэтому Ельцин не хотел быть последним и хлопнул дверью напоследок, т.е. сделал, т.е. «подложил» американцам, оккупантам такую «свинью» и провел на эту позицию Путина. Дальше Путин, как вы знаете отменил «хасавюртовские соглашения» и решил часть проблем суверенитета, аккуратно, не торопясь, но часть проблем суверенитета он решил. Какие именно вопросы он решил?
Скачать 2 часть
Скачать 3 часть