Команда Кургиняна сделала перевод документов по вступлению в ВТО. Условия не одинаковы. Для России кабальные. Ни одна из стран вступившая в ВТО не подписала для себя таких кабальных условий какие подписала Россия. Это беспрецедентно!!! Говорить о ВТО как о благе - даже не знаю как назвать. Смотреть с 41-ой минуты, там все нормы и последствия для России перечислены
О какая профессиональная работа по дискредитации началась! Какие аватарки. с каким качеством! Пиндостан не дремлет, да...
Только вот Онищенко уже тормознул американскую свинину и говядину и сказка про неслыханные ужасы ВТО, марионеточный парламент и т. п. не оправдалась... Парламент даже не понадобился, хватило одного санитара...
Онищенко? Судя по всему он тоже не знаком с условиями на которых Россия вступила в ВТО. В условия прописаны санкции за нарушения, так что Онищенко по незнанию на эти штрафы и нарывается. Не из своего же кармана он будет платить, как считаете?
Дискредитация? То есть вы все-таки считаете, что озвучивание условий на которых Россия вступила в ВТО, дискредитирует тех кто голосовал за вступление? Стариков тоже дискредитирует проголосовавших?
Хорошо, согласен, давайте вместо условий на которых Россия вступила в ВТО, поговорим про мою аватарку.
А что же было принято совсем недавно? Вы не в курсе?golova2uhaDecember 11 2012, 15:26:51 UTC
Похоже вы совсем не в теме. 20 лет назад предатели разрушили СССР, вторую по значимости страну в мире. После этого началось разграбление остатков страны. А вот совсем недавно подписали договор по ВТО, в котором узаконили дальнейшее разграбление и разрушение экономики России.
И не могли бы вы обходиться без оскорблений?
Так что и вы вместо эмоций как вам не нравится Кургинян, прокомментируете лучше договор о котором идет речь. Если вы не согласны с тем что он говорит, укажите конкретно где он на ваш взгляд лжет, говоря о договоре ВТО.
Re: А что же было принято совсем недавно? Вы не в курсе?ext_1027563December 11 2012, 23:13:19 UTC
Слушайте внимательно, о, "голова-2-уха", и поймите правильно! Вы всерьёз полагаете, что именно таким образом ведутся обсуждения серьёзных вопросов - то есть, "на слух" - по неким "озвученным пунктам"?!.. Если вы не издеваетесь, но всего лишь "какбэ" "наивны", тогда предлагаю вам сделать следующее: 1. Привести здесь в письменном виде те самые "пункты", которые вы имеете то ли в виду, то ли на слуху (благо, что 2 (два) уха у вас быть просто обязаны, если вы не обманщик). 2. После этого - задавайте свои вопросы по каждому пункту в отдельности и желательно с предельной чёткостью и ясностью изложения и вопрошания. 3. Кроме того, желательно, чтобы вы убедили собеседников в том, что вы передаёте содержание "пунктов" без искажений, ошибок и опечаток. То есть, необходима ссылка на исходный перевод документа для подробного сравнения.
Re: А что же было принято совсем недавно? Вы не в курсе?golova2uhaDecember 12 2012, 07:01:25 UTC
Это вы внимательно слушайте. Скорее всего вам все что угодно будет не достаточно, что не оправдывает действия проголосовавших ЗА принятие закона депутатов.
Если вы полагаете что Кургинян в своем обращении к депутатам лжет, то обращайтесьлично к Кургиняну за письменной формой перевода документа. Возможно вы и перевод поставите под сомнение. Тогда обратитесь к Евгению Федорову, возможно у него сохранены тексты документов в английском оригинале, за принятие которых он голосовал. А заодно переслушайте видео Федорова о том как и кем подсовываются для принятия законы в России. И в чьих интересах принимаются подобные законы. И потом ответьте - какие у вас есть основания считать, что этот закон является исключением?
+ заодно и с Евгения Федорова спросите документальные доказательства в письменной форме подтверждающее то, о чем он говорит в своих видео. Или у вас недоверчивость исключительно выборочная?
И еще свой вопрос Вы всерьёз полагаете, что именно таким образом ведутся обсуждения серьёзных вопросов - то есть, "на слух" - по неким
( ... )
"страдания" по ВТО или на кого работает Кургинян ?))))pruf1December 11 2012, 05:00:12 UTC
Когда Кургинян прощупывал на оккупационных, не принадлежащих России каналах, общественное мнение рука об руку попивая чаек со сванидзе после передач, разве ни у кого не возникало вопросов
( ... )
Re: "страдания" по ВТО или на кого работает Кургинян ?))))golova2uhaDecember 11 2012, 05:53:04 UTC
Вы пишите, что Россию доили, доят и..... (самое главное!!!!) будут доить дальше
То есть вы НЕ ЗА ТО, чтобы прекратить грабеж России, а за то чтобы перевести грабеж в узаконенный процесс при котором грабеж грабежом не считается, а типа девушка отдалась по обоюдному согласию?
Интересный взгляд на суверенитет!!! И вы при этом себя патриотом считаете?
То есть, если кто-то не хочет чтобы грабеж страны прекратился, но при этом желает чтобы процесс выглядел благопристойно, то ВТО для этого в самый раз.
Re: "страдания" по ВТО или на кого работает Кургинян ?))))pruf1December 11 2012, 08:32:34 UTC
У вас есть план, план хотя бы борьбы за суверенитет России в глобальном мире? У Кургиняна его нет. А "согласия" разве теперь спрашивают или раньше спрашивали? ВТО здесь вообще не при чем, или вы отрицаете, что мы с 91 года в ВТО, так зайдите в магазин. У нас даже патриотически настроенные губернаторы не могут заставить брать на реализацию отечественные продукты, сетевики будут травить вас иностранным ядом и никто им не указ. И это задолго до всяких там вступлений. Да все "за", только где план?
Вы так и скажите, что вы за легализацию грабежа России.golova2uhaDecember 11 2012, 09:17:21 UTC
Вы лжете. Моей маме продали в сетевом магазине не качественные рыбные консервы. И она обратилась в соответствующие контролирующие органы. Магазин оштрафовали на очень крупную сумму.
Я не пойму вы с чем спорите? Вы продолжаете твердить, что нас и так имели, поэтому типа лучше нас будут теперь иметь ЗАКОННО и на ПОСТОЯННОЙ основе.
Пишите как конкретные пункты по ВТО действуют на Россию, на всех нас, а вы пытаетесь оправдать подписавших документ в ПОЛЬЗУ США.
Re: Вы так и скажите, что вы за легализацию грабежа Россpruf1December 11 2012, 11:30:19 UTC
Да никак не действуют, Онищенко на ровном месте находит к чему прицепиться. "Документ в пользу США" - да они и так все берут, что захотят без всяких документов, им для этого документы не нужны, они с позиции силы все решат, финансовая система их, банки их, интернет их и так далее.
Click to view
Условия не одинаковы. Для России кабальные. Ни одна из стран вступившая в ВТО не подписала для себя таких кабальных условий какие подписала Россия. Это беспрецедентно!!! Говорить о ВТО как о благе - даже не знаю как назвать.
Смотреть с 41-ой минуты, там все нормы и последствия для России перечислены
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4oM-LrA41cI#!
Reply
Только вот Онищенко уже тормознул американскую свинину и говядину и сказка про неслыханные ужасы ВТО, марионеточный парламент и т. п. не оправдалась... Парламент даже не понадобился, хватило одного санитара...
Так что жрите своих свиней сами...
Reply
Судя по всему он тоже не знаком с условиями на которых Россия вступила в ВТО. В условия прописаны санкции за нарушения, так что Онищенко по незнанию на эти штрафы и нарывается. Не из своего же кармана он будет платить, как считаете?
Дискредитация?
То есть вы все-таки считаете, что озвучивание условий на которых Россия вступила в ВТО, дискредитирует тех кто голосовал за вступление?
Стариков тоже дискредитирует проголосовавших?
Хорошо, согласен, давайте вместо условий на которых Россия вступила в ВТО, поговорим про мою аватарку.
Reply
Хотя кому я говорю... у пендопропагадона есть задача и он пропагандонит...
Reply
И не могли бы вы обходиться без оскорблений?
Так что и вы вместо эмоций как вам не нравится Кургинян, прокомментируете лучше договор о котором идет речь.
Если вы не согласны с тем что он говорит, укажите конкретно где он на ваш взгляд лжет, говоря о договоре ВТО.
Reply
Reply
А по озвученным им пунктам из документов по ВТО - ни от вас, ни от кого бы-то нибыло ни одного ответа.
Reply
Вы всерьёз полагаете, что именно таким образом ведутся обсуждения серьёзных вопросов - то есть, "на слух" - по неким "озвученным пунктам"?!..
Если вы не издеваетесь, но всего лишь "какбэ" "наивны", тогда предлагаю вам сделать следующее:
1. Привести здесь в письменном виде те самые "пункты", которые вы имеете то ли в виду, то ли на слуху (благо, что 2 (два) уха у вас быть просто обязаны, если вы не обманщик).
2. После этого - задавайте свои вопросы по каждому пункту в отдельности и желательно с предельной чёткостью и ясностью изложения и вопрошания.
3. Кроме того, желательно, чтобы вы убедили собеседников в том, что вы передаёте содержание "пунктов" без искажений, ошибок и опечаток. То есть, необходима ссылка на исходный перевод документа для подробного сравнения.
Reply
Если вы полагаете что Кургинян в своем обращении к депутатам лжет, то обращайтесьлично к Кургиняну за письменной формой перевода документа. Возможно вы и перевод поставите под сомнение. Тогда обратитесь к Евгению Федорову, возможно у него сохранены тексты документов в английском оригинале, за принятие которых он голосовал. А заодно переслушайте видео Федорова о том как и кем подсовываются для принятия законы в России. И в чьих интересах принимаются подобные законы. И потом ответьте - какие у вас есть основания считать, что этот закон является исключением?
+ заодно и с Евгения Федорова спросите документальные доказательства в письменной форме подтверждающее то, о чем он говорит в своих видео. Или у вас недоверчивость исключительно выборочная?
И еще свой вопрос Вы всерьёз полагаете, что именно таким образом ведутся обсуждения серьёзных вопросов - то есть, "на слух" - по неким ( ... )
Reply
Reply
И кому выгодно обратное - скрывать?
Reply
Reply
То есть вы НЕ ЗА ТО, чтобы прекратить грабеж России, а за то чтобы перевести грабеж в узаконенный процесс при котором грабеж грабежом не считается, а типа девушка отдалась по обоюдному согласию?
Интересный взгляд на суверенитет!!! И вы при этом себя патриотом считаете?
То есть, если кто-то не хочет чтобы грабеж страны прекратился, но при этом желает чтобы процесс выглядел благопристойно, то ВТО для этого в самый раз.
Reply
Да все "за", только где план?
Reply
Я не пойму вы с чем спорите? Вы продолжаете твердить, что нас и так имели, поэтому типа лучше нас будут теперь иметь ЗАКОННО и на ПОСТОЯННОЙ основе.
Пишите как конкретные пункты по ВТО действуют на Россию, на всех нас, а вы пытаетесь оправдать подписавших документ в ПОЛЬЗУ США.
Reply
Reply
Leave a comment