Карательные операции в семьях

[fedorov_evgeni]

о социальном патронате, учебниках истории и вывозе наших детей за границу.
Фрагмент интервью 11.10. Федеральному патриотическому вестнику

Click to view

Comments

[ghost_resear4er]

С этим законом о социальном патронате творится полное безобразие. Про состоявшееся голосование в Думе 25 сентября центральные каналы молчали, полторы недели основные печатные СМИ отмалчивались или публиковали некорректные сведения (можете глянуть у меня в журнале, я попробовал обзоры собирать - кто что из СМИ тогда писал

[vanjka_ivanych]

что делать-то в этой ситуации?

бороться, чтож ещё.

[ghost_resear4er]

что касается конкретного законопроекта - мне кажется, надо усиленно информацию распространять и восстанавливать пробелы, где что людям забыли рассказать. Люди массово не в курсе происходящего.
А в целом, наверное, как Евгений Алексеевич говорит - подключиться к информированию граждан всеми доступными способами, хотя бы на своей кухне или среди френдов в сети. Чем больше народу мозги прочистит, тем быстрее созреет освободительный дух в народе.

[vanjka_ivanych]

а вето на этот закон путин наложить не может?

[ghost_resear4er]

дык вот непонятно. Теоретически есть это право вето. Но я вот даже не могу вспомнить, бывали ли прецеденты. Вполне вероятно, де-факто это вето не работает.

[vanjka_ivanych]

как это не работает? Вот путин говорит "Я накладываю вето на этот закон". Как это вето может не работать? Что, неужели правительство, дума и суды скажут "мы не признаём это вето, считаем закон действующим"? Но такой ход событий будет фактически означать низложение президента.

[ghost_resear4er]

ну нет, не так буквально конечно
я имел в виду, что не работает как инструмент - не используется. Не потому, что президенту или скажем, председателю правительства всё нравится. А складывается впечатление, что всё как бы определяется на этапе до и в ходе первого чтения в думе.
Мне кажется, на этом этапе усилиями разного рода лоббистов всё и режется. Если закон прошел через первое чтение, дальше уже почти автоматом - второе... Совет Федерации и т.д.
То есть вся реальная борьба, манипуляции, международное лоббирование и прочие недетские игры происходят в интервале от внесения закона до завершения первого чтения. по моим наблюдениям так

[vanjka_ivanych]

Меня в этой ситуации мучает следующий вопрос. Если эти чиновники пошли против воли президента, то почему президент их не уволит? Что его сдерживает? Допустим, оккупанты против увольнения этих граждан. Но что они сделают, если Путин их не послушает и подпишет указ об увольнении?

[ghost_resear4er]

я склонен доверять Путину. Он много раз шёл на риск и бросал вызов ситуации, мы видели это неоднократно. Наверное, если он не может снести конкретные персоналии - их завязки совсем сильны, и нет возможности что-то сдвинуть, не получив серёзные осложнения по другим направлениям.

[vanjka_ivanych]

да я тоже доверяю Путину. Мне просто интересно, что же за завязки у этих чиновников и какие будут осложнения? И потом, американцы же запретили Путину идти на третий срок, а он всё равно пошёл. По идее осложнения тоже должны быть уже. Где они? Неужели хилый болотный процесс - это всё, на что способны американцы? Кроме того, Путин ведь увольняет генералов пачками. Неужели эти генералы не могли завести себе столь же серьёзные завязки?

[ghost_resear4er]

да нет, где же он пошёл. Он вынужден был запустить тему тандема. А болотный процесс - это на поверхности, то, что массовый зритель узрел. Ведь мало кто мониторит все ситуации по сделкам и международным соглашениям. И наверняка существует значительный слой "скрытой политики", как и было во все времена.
Закулисные зарубежные завязки генералов - звучит странно)) Почти как готовый приговор.
Давайте попробуем сконструировать ситуацию - стоит цель "мягкой" оккупации. Марионеточными должны быть точно - минфин, минэконом, минобраз, технологии. А зачем военные? военных лучше вообще не надо на оккупированной территории.

[vanjka_ivanych]

"Зарубежные завязки военных" звучит не более странно, чем "завязки министра финансов". Точно так же, американцы могут грозить последствиями при попытке уволить или посадить этих военных.

[ghost_resear4er]

я искренне надеюсь, что предателей в среде военных меньше, чем в среде финансистов и подобных.

[vanjka_ivanych]

Знаете, эти блодинки из оборонсервиса - предатели. То, что они делали, - это предательство. И если они совершили предательство, то почему бы не пойти, условно, в посольство сша, и не начать с ним сотрудничество, обеспечив себе крышу? И тем не менее, их арестовали. И среди генералов, нашлись бы такие, кто догадался бы получить крышу в посольстве сша. И тем не менее, генералов увольняют, а чиновников минобраза - нет. Я не понимаю, почему?

Кстати, те, кто назначил этих блондинок на высокие должности в оборонсервисе - они тоже предатели. Потому что одного взгляда на блондинок достаточно, чтобы понять, что никакие они не специалисты, а бляди.

[ghost_resear4er]

я не очень хорошо знаю детали ситуации с этими бландинго) Но выглядит вся ситуация как скорее оборзевшие, проворовавшиеся и кумовство. Когда это происходит в армии - это всегда предательство. Но когда люди напрямую работают по методичкам Запада, получают оттуда денюшки, это предательство на 2 порядка подлее.

[pruf1]

А вы задайте, задайте все эти вопросы Федорову))),пусть подтверждает свои сказки на примерах, которы мы видим каждый день в своей жизни, а не только в СМИ