Мне кажется, дело даже не в этом. Здесь и патриотов достаточно. Но вот чтобы Федорова многие пиарили или стекались высказаться к нему в журнал,- действительно, маловато будет. Но все смотрят-читают, уверена. Осмысливают, наверное. Просто, с одной стороны, люди ошеломлены ситуацией с суверенитетом в родной стране. Но что они могут сделать, конкретно, не во власти находясь. А во-вторых, уже писала об этом- мне кажется, федоровых должно быть много. Именно такого уровня, не ниже. И должны быть какие-то результаты именно сверху- разоблачать, снимать, улучшать законодательство. Но я не знаю, насколько это все реально возможно.
Насчет "не верят"- конечно, трудно разобраться. Даже если совсем не читать ведущих, работающих на ваш.обком), а пытаться по решениям и делам власти судить..-вот приватизацию не могу осознать до конца..) Смущает.. И ответ конкретный не получу никак..)
я полагаю, не надо ещё сбрасывать со счетов фактор "моды". Всё-таки взлёт популярности навального получился не только за счет ботов или инвестиций в его пиар определённых сил, а было что-то вроде моды на "белоленточность" и лёгкий налёт оппозиционности в речах. Читатели его журнала с удовольствием тиражировали перепосты у себя. А быть патриотом в нашей стране пока сложно - многие люди вообще стесняются говорить, что голосовали за Путина, не то что открыто выражать свою поддержку или биться за страну. Нашему населению столько лет пытались внушать, что патриоты - это что-то типа маргинально-алармистского дискурса. Но судя по тому, как сейчас разворачиваются процессы, это лишь вопрос времени. Уверен, очень скоро, многие поверхностные люди, которые ориентируются на внешние эффекты, спрятав подальше свои белые ленты с тем же запоем будут рассказывать, какие они горячие патриоты.
Мне кажется взлет популярности навального получился как раз-таки по причине того, что людям коррупция уже во!где. Но оказалось, что он или те, чей проект-навальный, лишь грамотно использовали посыл- борьба с коррупцией. Надо же с чего-то начать было! А цель другая- общество поднять..по примеру многих стран с майданом или тахриром. Беспорядки учинять здесь, голову морочить своей доброймашинойправды.. Но всякие-разные разоблачения сильно подорвали их авторитет в глазах людей.
Насчет белых лент..и красных лент и любых лент - сегодня все говорят, что они и есть истинные патриоты..) Мне кажется, истина в том, что истинный патриот тот- кто не хочет Россию матушку дробить-делить, хаос тут учинять, кто с горечью признает нашу зависимость от США, и не бегает на прием к послу этой страны.. и т.д. - много признаков)
Но..именно в Думе и правительстве должны быть истинные патриоты. Вот в чем настоящая беда или настоящая победа..
с этими различными представлениями об "истинном и единственно верном" патриотизме на фоне беспредела в СМИ было бы здорово, чтобы реальные патриоты нашли согласие промеж собой. А то может получится не здорово - как в 1916 году, когда чистая гордыня помешала думающему классу правильно оценить ситуацию и действовать конструктивно и согласованно.
видите, наши предки оставили нам свой опыт..) каждый может подумав опереться на исторический опыт прошлого главное- историю читать-знать! а не только бездумно кричать разные кричалки-вопилки..) ну и на дикий современный безумный мир поглядывать..)
нет, я как раз говорю о том, что кроме платного продвижения и соответствующего освещения в СМИ работал фактор "моды", как достаточно часто бывает в кругу отечественной интеллигенции - с лёгким намёком на оппозиционность, но в рамках безопасного поведения. Люди, которые усердно репостили даже без денег, не столько за идею, а примерно как прикупить новый айфон. "Мода" - это не обязательно что-то, что затрагивает большое число населения, это может вполне существовать в рамках какой-то определённой социальной страты. Когда я говорю о "моде", я указываю не на количественные параметры явления, а на механизм и мотивации к восприятию и распространению определённых представлений и моделей поведения.
Я написал уже штук 10-15 постов по этим откровениям, как у себя в жж, так и в разных сообществах. Два раза мои записи попадали в лж-таймс. Так что я занимаю активную позицию, а не выражаю своё мнение самому себе. Чего и вам желаю.
бесплатных советов не принимаю)- насчет позиции сама разберусь.. пишу в своем журнале, т.к. и завела его для выражения собственных мыслей по тому или другому поводу.
Click to view
(The comment has been removed)
Reply
Здесь и патриотов достаточно.
Но вот чтобы Федорова многие пиарили или стекались высказаться к нему в журнал,- действительно, маловато будет.
Но все смотрят-читают, уверена. Осмысливают, наверное.
Просто, с одной стороны, люди ошеломлены ситуацией с суверенитетом в родной стране. Но что они могут сделать, конкретно, не во власти находясь.
А во-вторых, уже писала об этом- мне кажется, федоровых должно быть много. Именно такого уровня, не ниже.
И должны быть какие-то результаты именно сверху- разоблачать, снимать, улучшать законодательство.
Но я не знаю, насколько это все реально возможно.
Насчет "не верят"- конечно, трудно разобраться.
Даже если совсем не читать ведущих, работающих на ваш.обком), а пытаться по решениям и делам власти судить..-вот приватизацию не могу осознать до конца..) Смущает.. И ответ конкретный не получу никак..)
Reply
Читатели его журнала с удовольствием тиражировали перепосты у себя. А быть патриотом в нашей стране пока сложно - многие люди вообще стесняются говорить, что голосовали за Путина, не то что открыто выражать свою поддержку или биться за страну. Нашему населению столько лет пытались внушать, что патриоты - это что-то типа маргинально-алармистского дискурса.
Но судя по тому, как сейчас разворачиваются процессы, это лишь вопрос времени. Уверен, очень скоро, многие поверхностные люди, которые ориентируются на внешние эффекты, спрятав подальше свои белые ленты с тем же запоем будут рассказывать, какие они горячие патриоты.
Reply
Но оказалось, что он или те, чей проект-навальный, лишь грамотно использовали посыл- борьба с коррупцией. Надо же с чего-то начать было! А цель другая- общество поднять..по примеру многих стран с майданом или тахриром. Беспорядки учинять здесь, голову морочить своей доброймашинойправды.. Но всякие-разные разоблачения сильно подорвали их авторитет в глазах людей.
Насчет белых лент..и красных лент и любых лент - сегодня все говорят, что они и есть истинные патриоты..)
Мне кажется, истина в том, что истинный патриот тот- кто не хочет Россию матушку дробить-делить, хаос тут учинять, кто с горечью признает нашу зависимость от США, и не бегает на прием к послу этой страны.. и т.д. - много признаков)
Но..именно в Думе и правительстве должны быть истинные патриоты.
Вот в чем настоящая беда или настоящая победа..
Reply
Reply
каждый может подумав опереться на исторический опыт прошлого
главное- историю читать-знать! а не только бездумно кричать разные кричалки-вопилки..)
ну и на дикий современный безумный мир поглядывать..)
Reply
Reply
Помилуйте, какая же это мода на белоленточность, если на их митинги никогда не выходит больше 50 тысяч человек?
нет, дело не в моде, а именно в том, что за деньги вокргу некоторых белоленточников создаётся много информационного шума.
Reply
"Мода" - это не обязательно что-то, что затрагивает большое число населения, это может вполне существовать в рамках какой-то определённой социальной страты. Когда я говорю о "моде", я указываю не на количественные параметры явления, а на механизм и мотивации к восприятию и распространению определённых представлений и моделей поведения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
бесплатных советов не принимаю)- насчет позиции сама разберусь..
пишу в своем журнале, т.к. и завела его для выражения собственных мыслей по тому или другому поводу.
так что..)
Reply
Leave a comment