Интервью "Око планеты" по актуальным вопросам внешней и внутренней политики. 22.10.2012
Обсуждались вопросы, последних событий на Ближнем Востоке, в частности в Турции и Сирии. Роль России и международных организаций, таких как ООН, ЛАГ и других в этом процессе. Также обсуждался вопрос реформы вооруженных сил РФ, вопросы практических шагов и реформ в финансовой системе, новый закон о создании мегарегулятора в России. Поднимался вопрос поддержки соотечественников за рубежом, вопросы бизнеса и элит в современном обществе. Рассматривали новые возможные модели взаимодействия адекватной части общества, с учетом изменившихся условий коммуникационной среды. А также много других интересных тем и вопросов.
Первая часть стенограммы:
Око Планеты: Как вы относитесь к проводимой в настоящее время военной реформе и как оцениваете ее эффективность?
Евгений Федоров: Я понимаю, в каком состоянии находились наши вооруженные силы, и оно характеризуется словами Путина в Государственной Думе (приблизительно в начале 2000-х годов), что когда возникла необходимость защищать свою Родину (война в Чечне), за территориальную целостность, подчеркиваю, и было нападение на Ботлих и все остальное - так вот из полутора-миллионной армии согласилось воевать только 46 тысяч человек. Это как раз показывает, что уровень деградации и разложения российской армии практически подходила к черте, когда ее не существовало, и в этих ситуациях реформа армии - это не сохранение старых кадров, как, может быть, некоторые обидятся за эти слова - я сам бывший военный, а бывших военных не бывает - это именно формирование принципиально новых вооруженных сил, и, конечно же, значительная часть из состава старых вооруженных сил необходимо убирать. Лично они, может быть, очень хорошие люди, но они несут ответственность за деградацию вооруженных сил Российской Федерации и Советского Союза, который перешел в Российскую Федерацию. И на их основе нельзя создать новую армию, то есть в какой-то степени это трусы, и как может быть этот важнейший институт государства основываться на менталитете трусов? Это неправильно. И поэтому я считаю, что должна быть чрезвычайно глубокая военная реформа, и она в значительной мере такой и является. Я бы сказал так, что второй есть тезис в контексте военной реформы. Армия нужна в конкретных случаях. Просто так держать армию очень обременительно, и снижает возможность в экономике решать свои проблемы, и социальная сфера тогда не идет - все идет на войну - это неправильно. Поэтому эти два фактора говорят о том, как необходимо реформировать вооруженные силы. Их надо реформировать таким образом, чтобы к определенной дате они были, скажем так, адекватны к расстановке военно-политических сил на тот-этот момент. То есть они требуют очень хорошего расчета со стороны руководства страны, когда и к какому моменту надо готовиться - в какое время и какие параметры этого момента. Расчет, который провело руководство Российской Федерации, Путин. У меня меньше данных для такого расчета, но я внешне вижу, что он достаточно правилен. Он показывает, что готовиться надо приблизительно к концу этого десятилетия.
Око Планеты : 2020?
Евгений Федоров: Приблизительно, может чуть ранее. И мы видим, что именно так все и сделано: именно под это время сверстана программа вооружения с огромными 20 триллионами рублей - это огромная цифра, которая там заложена, именно под эту дату идет переформатирование вооруженных сил, то есть мы отказываемся в массовом порядке от старых военных городков. Я вот помню ездил по Дальнему Востоку, вдоль китайской границы, Читинская область. Там вот кто в этих местах бывал, хотя там места такие, что просто так туда не попадешь - те помнят, как там стоят такие огромные ряды танков зарытых в землю еще с ранне-советских времен. То есть это просто такие длинные ряды и через каждые 200 метров стоит танк зарытый в землю. И таких танков тысячи и несколько рядов. В расчете на то, что массы живой силы пойдут через эти степи в сторону Сибири, России и т.д. и наткнуться на эти танковые барьеры, зарытые в землю. Танки имели полные боекомплекты в советское время. Пастухам, которые там пасли овец доплачивали 40% за то, чтобы они смотрели за танками, чтобы никто не разворовал, чтобы все работало. Это было в советские времена, сейчас боекомплект, конечно, сняли, танки остались. И это огромная инфраструктура - наверное, десятки тысяч танков. Но ясно, что она абсолютно неадекватна сегодняшнему времени, это же понятно, просто в техническом смысле, потому что эту огромную инфраструктуру танков заменяет несколько современных батарей типа "Град". И я уже не говорю про тактическое ядерное оружие. Там много альтернатив в системе обороны. Поэтому вся наша армия, в каком-то смысле, нацелена на войну прошлого века. Сегодняшняя война принципиально другая. Сегодняшняя война это террористическая, переходящая в открытую войну с поддержкой авиации и стратегических сил противника. В данном случае противник понятно для нас - это оккупант. Это единственный сценарий, потому что в современном мире всего две силы: это сила США, как оккупанта и весь остальной мир, как данник и колония. Поэтому в таком ключе все это и будет разворачиваться, и в сегодняшней войне не будет третьих сил, не связанной с одной из сторон, как в советско-американское противостояние (холодная война) не было никаких крупных сил, которые не были на одной из сторон. И любой вооруженный конфликт в конце концов приводил к конфликту, хоть и непрямому, этих двух стран. То есть любой конфликт, местные противоречия в конечном счете выстраивались на эти две стороны: одна противоборствующая сторона получала поддержку Советского Союза, другая США. Так было во времена холодной войны. Сейчас будет тоже самое, только одна сторона будет метрополия, то есть страна, которая живет за счет других, подавляет, эксплуатирует других. А другая сторона будет на первом этапе представлять разрозненные национально-освободительные движения. В таком ключе все это и выглядит. Мы видим, что именно так выглядят события в Ливии, в Египте, в Сирии сейчас. То есть это борьба национальных сил против внешнего воздействия на них, против внешнего манипулирования разными способами, в том числе и против просто внешнего вооруженного вторжения. И точно так, соответственно, будет развиваться война, возможно, будущая, на которую нацелены преобразования российской армии где-то вот к концу этого десятилетия. Под них и выстраивается вся эта система. Значит не нужны массовые воинские части, значит не нужны призывники, кроме как фактора обучения. Вот, обратите внимание, что хотят наши враги. Наши враги хотят, например, чтобы в России не было призывников. Позиция руководства в том, что призывники должны быть, но они должны быть ограниченными по сроку - только обучающий фактор. Не нужно тащить лямку, как было раньше, два года. Просто обучился, научился пользоваться оружием, интегрировался, ушел на гражданку, и в случае чего тебя уже призовут. И вот по всем параметрам военной реформы мы наблюдаем именно этот конфликт - конфликт между проамериканскими силами, прикрывающимися разными флагами и Путиным, который реализует и реформирует вооруженные силы под определенную логику и стратегию именно войны конца этого десятилетия с учетом ее технологической, политической стороны, с учетом стороны, связанной с терроризмом. Причем это не является чем-то новым. Это по сути повторение войн 150-200 летней давности. Мы же только в последние лет 50 наблюдаем такое мощное противостояние за счет ядерного оружия и оружия массового уничтожения, а до этого это было точно так: партизанские конфликтные механизмы. Поэтому я оцениваю реформу вооруженных сил позитивно, считаю, что все идет правильно, хотя не без труда, считаю, что то огромное сопротивление этой реформе опирается на две вещи, во-первых, вычищают непрофессионалов и ненужные элементы, при этом нарушая определенные социальные моменты людей - понятно, что армия - это достаточно социально стабильная конструкция, а с другой стороны - это сопротивление в принципе для того, чтобы идея Путина подготовить армию к тяжелым временам, через несколько лет, не удалась, то есть, условно говоря, идет борьба за будущую расстановку на поле боя, чтобы на нашей стороне было поменьше подразделений на этом поле боя и менее качественные.
(продолжение следует)
Источник: Око планеты
Click to viewПервая часть стенограммы:
Око Планеты: Как вы относитесь к проводимой в настоящее время военной реформе и как оцениваете ее эффективность?
Евгений Федоров: Я понимаю, в каком состоянии находились наши вооруженные силы, и оно характеризуется словами Путина в Государственной Думе (приблизительно в начале 2000-х годов), что когда возникла необходимость защищать свою Родину (война в Чечне), за территориальную целостность, подчеркиваю, и было нападение на Ботлих и все остальное - так вот из полутора-миллионной армии согласилось воевать только 46 тысяч человек. Это как раз показывает, что уровень деградации и разложения российской армии практически подходила к черте, когда ее не существовало, и в этих ситуациях реформа армии - это не сохранение старых кадров, как, может быть, некоторые обидятся за эти слова - я сам бывший военный, а бывших военных не бывает - это именно формирование принципиально новых вооруженных сил, и, конечно же, значительная часть из состава старых вооруженных сил необходимо убирать. Лично они, может быть, очень хорошие люди, но они несут ответственность за деградацию вооруженных сил Российской Федерации и Советского Союза, который перешел в Российскую Федерацию. И на их основе нельзя создать новую армию, то есть в какой-то степени это трусы, и как может быть этот важнейший институт государства основываться на менталитете трусов? Это неправильно. И поэтому я считаю, что должна быть чрезвычайно глубокая военная реформа, и она в значительной мере такой и является. Я бы сказал так, что второй есть тезис в контексте военной реформы. Армия нужна в конкретных случаях. Просто так держать армию очень обременительно, и снижает возможность в экономике решать свои проблемы, и социальная сфера тогда не идет - все идет на войну - это неправильно. Поэтому эти два фактора говорят о том, как необходимо реформировать вооруженные силы. Их надо реформировать таким образом, чтобы к определенной дате они были, скажем так, адекватны к расстановке военно-политических сил на тот-этот момент. То есть они требуют очень хорошего расчета со стороны руководства страны, когда и к какому моменту надо готовиться - в какое время и какие параметры этого момента. Расчет, который провело руководство Российской Федерации, Путин. У меня меньше данных для такого расчета, но я внешне вижу, что он достаточно правилен. Он показывает, что готовиться надо приблизительно к концу этого десятилетия.
Око Планеты : 2020?
Евгений Федоров: Приблизительно, может чуть ранее. И мы видим, что именно так все и сделано: именно под это время сверстана программа вооружения с огромными 20 триллионами рублей - это огромная цифра, которая там заложена, именно под эту дату идет переформатирование вооруженных сил, то есть мы отказываемся в массовом порядке от старых военных городков. Я вот помню ездил по Дальнему Востоку, вдоль китайской границы, Читинская область. Там вот кто в этих местах бывал, хотя там места такие, что просто так туда не попадешь - те помнят, как там стоят такие огромные ряды танков зарытых в землю еще с ранне-советских времен. То есть это просто такие длинные ряды и через каждые 200 метров стоит танк зарытый в землю. И таких танков тысячи и несколько рядов. В расчете на то, что массы живой силы пойдут через эти степи в сторону Сибири, России и т.д. и наткнуться на эти танковые барьеры, зарытые в землю. Танки имели полные боекомплекты в советское время. Пастухам, которые там пасли овец доплачивали 40% за то, чтобы они смотрели за танками, чтобы никто не разворовал, чтобы все работало. Это было в советские времена, сейчас боекомплект, конечно, сняли, танки остались. И это огромная инфраструктура - наверное, десятки тысяч танков. Но ясно, что она абсолютно неадекватна сегодняшнему времени, это же понятно, просто в техническом смысле, потому что эту огромную инфраструктуру танков заменяет несколько современных батарей типа "Град". И я уже не говорю про тактическое ядерное оружие. Там много альтернатив в системе обороны. Поэтому вся наша армия, в каком-то смысле, нацелена на войну прошлого века. Сегодняшняя война принципиально другая. Сегодняшняя война это террористическая, переходящая в открытую войну с поддержкой авиации и стратегических сил противника. В данном случае противник понятно для нас - это оккупант. Это единственный сценарий, потому что в современном мире всего две силы: это сила США, как оккупанта и весь остальной мир, как данник и колония. Поэтому в таком ключе все это и будет разворачиваться, и в сегодняшней войне не будет третьих сил, не связанной с одной из сторон, как в советско-американское противостояние (холодная война) не было никаких крупных сил, которые не были на одной из сторон. И любой вооруженный конфликт в конце концов приводил к конфликту, хоть и непрямому, этих двух стран. То есть любой конфликт, местные противоречия в конечном счете выстраивались на эти две стороны: одна противоборствующая сторона получала поддержку Советского Союза, другая США. Так было во времена холодной войны. Сейчас будет тоже самое, только одна сторона будет метрополия, то есть страна, которая живет за счет других, подавляет, эксплуатирует других. А другая сторона будет на первом этапе представлять разрозненные национально-освободительные движения. В таком ключе все это и выглядит. Мы видим, что именно так выглядят события в Ливии, в Египте, в Сирии сейчас. То есть это борьба национальных сил против внешнего воздействия на них, против внешнего манипулирования разными способами, в том числе и против просто внешнего вооруженного вторжения. И точно так, соответственно, будет развиваться война, возможно, будущая, на которую нацелены преобразования российской армии где-то вот к концу этого десятилетия. Под них и выстраивается вся эта система. Значит не нужны массовые воинские части, значит не нужны призывники, кроме как фактора обучения. Вот, обратите внимание, что хотят наши враги. Наши враги хотят, например, чтобы в России не было призывников. Позиция руководства в том, что призывники должны быть, но они должны быть ограниченными по сроку - только обучающий фактор. Не нужно тащить лямку, как было раньше, два года. Просто обучился, научился пользоваться оружием, интегрировался, ушел на гражданку, и в случае чего тебя уже призовут. И вот по всем параметрам военной реформы мы наблюдаем именно этот конфликт - конфликт между проамериканскими силами, прикрывающимися разными флагами и Путиным, который реализует и реформирует вооруженные силы под определенную логику и стратегию именно войны конца этого десятилетия с учетом ее технологической, политической стороны, с учетом стороны, связанной с терроризмом. Причем это не является чем-то новым. Это по сути повторение войн 150-200 летней давности. Мы же только в последние лет 50 наблюдаем такое мощное противостояние за счет ядерного оружия и оружия массового уничтожения, а до этого это было точно так: партизанские конфликтные механизмы. Поэтому я оцениваю реформу вооруженных сил позитивно, считаю, что все идет правильно, хотя не без труда, считаю, что то огромное сопротивление этой реформе опирается на две вещи, во-первых, вычищают непрофессионалов и ненужные элементы, при этом нарушая определенные социальные моменты людей - понятно, что армия - это достаточно социально стабильная конструкция, а с другой стороны - это сопротивление в принципе для того, чтобы идея Путина подготовить армию к тяжелым временам, через несколько лет, не удалась, то есть, условно говоря, идет борьба за будущую расстановку на поле боя, чтобы на нашей стороне было поменьше подразделений на этом поле боя и менее качественные.
(продолжение следует)
Источник: Око планеты