Получается Евгений Алексеевич четко обозначает врага - американцы. Опять же какие такие "американцы", американский народ такой же заложник ситуации как и наш народ. Надо бы по-четче начать уже обозначать врага как внутреннего так и внешнего, а не обобщать и переводить стрелки, так сказать "Ф.И.О. и табельный номер", цели, позиции, финансирование, на кого работает, почему. По РБК в выходные была неплохая передача "Столкновение цивилизаций: пролог" у Виттеля. Вопрос был поставлен четко "Кто бенефициар процессов на Ближнем Востоке" и как не уходили от ответов гости все-таки наболтали много интересного. Так вот почти в конце, когда Виттель додавливал своим вопросом, весьма неоднозначный человек Джемаль сказал, на мой взгляд, абсолютно правильную мысль: В мире разворачивается борьба между национальными, желающими быть суверенными и традиционными бюрократиями и МИРОВОЙ бюрократией. "А что это за мировая бюрократия? Ответ: Вы хотите ее увидеть, съездите, например, в Брюссель. Да, это по сути Мировое правительство. Их представители различные фонды ("без ножек" -цитируя Федорова), финансы - офффшоры (специальный международный способ обезличивания денег), "международное право" и т.д. Можно послушать дословно в архиве РБК. Все правильно. Вот настоящие враги, а не американцы. И любое столкновения будет на руку им. Другая модель просто не предлагается народам - только выбор между своей бюрократией (это и представляет Путин) и мировой (а это наши отофшоренные лондонские олигархи). И ведь это не только у нас. По поводу оффшоров начинают выступать и другие нац. бюрократиии, полно новостей на эту тему.
А почему у меня должен быть журнал?)))) Узко мыслите. А еще пишу из Чикаго и т.п.)))) Не судите по себе. А что можно писать только когда есть "друзья", фото и прочее? УСПЕХА и вам!
Евгений Алексеевич многократно пояснял почему он четко обозначает врага - американцы. А у В.Путина ИМХО, как у бывшего разведчика, обладающего, вот уже более 12-ти лет, разведданными самого высокого уровня... Есть сведения не только обо всех членах МИРОВОЙ бюрократии, но и об их родных и близких, о тайных знакомых..., о предпочтениях и увлечениях и о том, о чем они будут думать завтра, послезавтра, через месяц и через год... Потому они его и боятся... Задача у Путина не посворачивать в один прекрасный день шеи нескольким тысячам сильных мира сего... это самое простое что можно сделать..., шеи своим боссам свернут их наследники и приемники... Цель Путина оседлать существующую ситуацию и использовать в пользу России весь мировой потенциал... Это намного сложнее осуществить. В числе очень многих, способствующих такому разрешению дела, факторов, одним из ключевых... является длительный период максимально полной поддержки нацлидера его народом... с учетом того, что народ ему верит, а он знает что делает. По этому Федоров, и призывает к консолидации народа России перед лицом общего врага... Обрекая последнего... в понятные для обывателя формы.
<<По этому Федоров, и призывает к консолидации народа России перед лицом общего врага... Обрекая последнего... в понятные для обывателя формы.>> Конкретный враг - США, следовательно и американцы. Но "стадо" американцев пасут сионисты во главе ФРС. Простому человеку понятно, что такое сионизм. В советское время СССР вел постоянную борьбу с мировым сионизмом, даже выпускались соответствующие фильмы (Тайное и явное (Цели и деяния сионистов) [1973 г., Док. кино,СССР,DVD5]). В настоящее время употребление слова сионизм в оккупационных СМИ вообще запрещено, но народ его знает и понимает. Если объяснить народу, что главные враги России - сионисты, то народу это будет понятно. Тем более, что народ раздражен обилием представителей сионистов во всех руководящих органах страны. Однако победить США значительно проще, чем мировой сионизм. В этом смысле объявление конкретным врагом США и освобождение от американской оккупации - решаемая в обозримом будущем задача. Борьба с сионизмом значительно сложнее, т.к. для победы над ним нужно завоевать весь мир!
Вацлав и Юрий, "понятные формы для обывателя" и "объяснить народу, что главные враги России - сионисты, то народу это будет понятно", плохо же вы думаете о народе. "Обыватели" и те, которым надо объяснять , воевать не будут. Все это выглядит так: вот ваш враг, из-за него все ваши проблемы, ликвидируем его и будет вам счастье. Но сейчас даже школьник знает, что это не так. Поэтому гораздо ближе позиция masterdl из ссылки masterdl.livejournal.com/1339081. html, особенно начиная с третьего от конца абзаца: "Неужели все стали, вдруг, такими?.... и далее по тексту.
забавно наблюдать конечно, что происходят дебаты на тему, кто основной враг - америка, сионисты или другие позиции, которые тут упоминаются. Беда в том, что точной информации в подтверждение своей позиции вы не сможете найти. Верифицированной, как говорят спецы. Вот, к примеру, королева Англии - сионист что ли по-вашему? Маргарет Тэтчер незабвенная, неоконы и прочее... Что касается моего скромного личного мнения, я стараюсь в такие дебри народ не волочь в разговорах. И утверждение Юрия о том, что формулировка "сионисты" якобы понятнее какому-то абстрактному русскому народу считаю крайне порочным( PS. убедительная просьба ко всем жирным троллям не фолловить мой коммент. я в таких прениях обычно предпочитаю не участвовать)
Он в целом, к этой ветви дискуссии. Тема "обозначать"-"не обозначать" врагов и как это лучше делать, сдаётся мне, очень важная и одновременно с этим - очень деликатная. На мой личный вкус, здесь есть какая-то едва уловимая грань приличий, которая в итоге у людей начинает плыть, в зависимости от уровня понимания, общего воспитания, культурного контекста. Кто-то более радикален в выражениях, но для меня лично это уже недопустимый уровень дискуссии, который может оказывать эффект вплоть до противоположного. Но вообще сейчас такая ситуация, что нужно говорить о внешнем враге и том ужасном подчинённом положении, в котором находится страна. Чтобы люди (народ, если хотите)вышли из состояния своей прекрасной леноватой неги и задумались о происходящем.
<<точной информации в подтверждение своей позиции вы не сможете найти.>> Примером такой информации является вышеуказанный фильм Тайное и явное (Цели и деяния сионистов) [1973 г., Док. кино,СССР,DVD5]. Там показано, как сионисты в Чехословакии захватили власть. По такому же сценарию произошла и смена власти в России в 1991 г. Такие фильмы делались по заказу идеологического отдела ЦК большой группой специалистов. Сионизм тогда объявлялся врагом СССР. С тех пор ничего не изменилось, кроме того, что даже само слова сионизм запрещено употреблять оккупационными СМИ. Это также является одним из доказательств.
с моей точки зрения, сейчас вполне достаточно формулировки "внешний враг". Как это было достаточно и в Советские времена. Кто понимает ситуацию в международной ситуации и основные вектора, тот разберётся. Для меня более важным является то обстоятельство, что "враг" имеет теперь сетевой характер, в том смысле, что этот враг определённым образом рассеян, воздействует на ситуацию с разных точек, и отдельные единицы прямым образом между собой не связаны в привычном понимании. Об этом хорошо писал Дугин в одном из своих исследований. И вот этот сетевой характер врага подразумевает, что потребуются совсем другие какие-то технологии борьбы. Которые видимо ещё только предстоить разработать и освоить. Но это конечно моя сугубо личная оценка
<<с моей точки зрения, сейчас вполне достаточно формулировки "внешний враг". Как это было достаточно и в Советские времена>> Во время ВОВ конкретными врагами СССР были немецкие фашисты, в послевоенное время - американский империализм и мировой сионизм. И не было никаких абстрактных "внешних" врагов - все называлось своими именами. А в наше время вместо сионистов стыдливо говорят "англо-саксы" (Стариков).
Click to view
Опять же какие такие "американцы", американский народ такой же заложник ситуации как и наш народ. Надо бы по-четче начать уже обозначать врага как внутреннего так и внешнего, а не обобщать и переводить стрелки, так сказать "Ф.И.О. и табельный номер", цели, позиции, финансирование, на кого работает, почему.
По РБК в выходные была неплохая передача "Столкновение цивилизаций: пролог" у Виттеля. Вопрос был поставлен четко "Кто бенефициар процессов на Ближнем Востоке" и как не уходили от ответов гости все-таки наболтали много интересного.
Так вот почти в конце, когда Виттель додавливал своим вопросом, весьма неоднозначный человек Джемаль сказал, на мой взгляд, абсолютно правильную мысль: В мире разворачивается борьба между национальными, желающими быть суверенными и традиционными бюрократиями и МИРОВОЙ бюрократией.
"А что это за мировая бюрократия? Ответ: Вы хотите ее увидеть, съездите, например, в Брюссель. Да, это по сути Мировое правительство. Их представители различные фонды ("без ножек" -цитируя Федорова), финансы - офффшоры (специальный международный способ обезличивания денег), "международное право" и т.д. Можно послушать дословно в архиве РБК.
Все правильно. Вот настоящие враги, а не американцы. И любое столкновения будет на руку им.
Другая модель просто не предлагается народам - только выбор между своей бюрократией (это и представляет Путин) и мировой (а это наши отофшоренные лондонские олигархи). И ведь это не только у нас. По поводу оффшоров начинают выступать и другие нац. бюрократиии, полно новостей на эту тему.
Reply
Сие тоже забавно, но тоже не ново:
Журнал pruf1
Улучшенный аккаунт Создан 2011-12-07
1 запись в журнале
Друзья (1): pruf1
УСПЕХА! ;-D
Reply
Узко мыслите. А еще пишу из Чикаго и т.п.))))
Не судите по себе.
А что можно писать только когда есть "друзья", фото и прочее?
УСПЕХА и вам!
Reply
Reply
Reply
Reply
Конкретный враг - США, следовательно и американцы. Но "стадо" американцев пасут сионисты во главе ФРС. Простому человеку понятно, что такое сионизм. В советское время СССР вел постоянную борьбу с мировым сионизмом, даже выпускались соответствующие фильмы (Тайное и явное (Цели и деяния сионистов) [1973 г., Док. кино,СССР,DVD5]). В настоящее время употребление слова сионизм в оккупационных СМИ вообще запрещено, но народ его знает и понимает.
Если объяснить народу, что главные враги России - сионисты, то народу это будет понятно. Тем более, что народ раздражен обилием представителей сионистов во всех руководящих органах страны.
Однако победить США значительно проще, чем мировой сионизм. В этом смысле объявление конкретным врагом США и освобождение от американской оккупации - решаемая в обозримом будущем задача. Борьба с сионизмом значительно сложнее, т.к. для победы над ним нужно завоевать весь мир!
Reply
Поэтому гораздо ближе позиция masterdl из ссылки masterdl.livejournal.com/1339081. html, особенно начиная с третьего от конца абзаца:
"Неужели все стали, вдруг, такими?.... и далее по тексту.
Reply
Вот, к примеру, королева Англии - сионист что ли по-вашему? Маргарет Тэтчер незабвенная, неоконы и прочее...
Что касается моего скромного личного мнения, я стараюсь в такие дебри народ не волочь в разговорах. И утверждение Юрия о том, что формулировка "сионисты" якобы понятнее какому-то абстрактному русскому народу считаю крайне порочным(
PS. убедительная просьба ко всем жирным троллям не фолловить мой коммент. я в таких прениях обычно предпочитаю не участвовать)
Reply
Кто обозначает "врага"? А главное "зачем"? И так ли это на самом деле? На это и обращаю внимание.
Какая цель?
Reply
Тема "обозначать"-"не обозначать" врагов и как это лучше делать, сдаётся мне, очень важная и одновременно с этим - очень деликатная. На мой личный вкус, здесь есть какая-то едва уловимая грань приличий, которая в итоге у людей начинает плыть, в зависимости от уровня понимания, общего воспитания, культурного контекста. Кто-то более радикален в выражениях, но для меня лично это уже недопустимый уровень дискуссии, который может оказывать эффект вплоть до противоположного.
Но вообще сейчас такая ситуация, что нужно говорить о внешнем враге и том ужасном подчинённом положении, в котором находится страна. Чтобы люди (народ, если хотите)вышли из состояния своей прекрасной леноватой неги и задумались о происходящем.
Reply
Примером такой информации является вышеуказанный фильм Тайное и явное (Цели и деяния сионистов) [1973 г., Док. кино,СССР,DVD5]. Там показано, как сионисты в Чехословакии захватили власть. По такому же сценарию произошла и смена власти в России в 1991 г.
Такие фильмы делались по заказу идеологического отдела ЦК большой группой специалистов. Сионизм тогда объявлялся врагом СССР. С тех пор ничего не изменилось, кроме того, что даже само слова сионизм запрещено употреблять оккупационными СМИ. Это также является одним из доказательств.
Reply
Для меня более важным является то обстоятельство, что "враг" имеет теперь сетевой характер, в том смысле, что этот враг определённым образом рассеян, воздействует на ситуацию с разных точек, и отдельные единицы прямым образом между собой не связаны в привычном понимании. Об этом хорошо писал Дугин в одном из своих исследований. И вот этот сетевой характер врага подразумевает, что потребуются совсем другие какие-то технологии борьбы. Которые видимо ещё только предстоить разработать и освоить. Но это конечно моя сугубо личная оценка
Reply
Во время ВОВ конкретными врагами СССР были немецкие фашисты, в послевоенное время - американский империализм и мировой сионизм. И не было никаких абстрактных "внешних" врагов - все называлось своими именами. А в наше время вместо сионистов стыдливо говорят "англо-саксы" (Стариков).
Reply
Leave a comment