Где заканчиваются "мои" права и что такое "свобода"?
"Ваши права и свободы заканчиваются там, где начинаются права и свободы другого".
Как часто можно услышать эту фразу! А ведь она, по сути, констатирует полное непонимание прав человека, их природы и источника. Людям, увы, свойственно подхватывать и распространять, как правильные утверждения, так и очень противоречивые, который просто "хорошо звучат ( Read more... )
Закон - это всегда моральный релятивизм, но об этом я буду говорить позже.
>>>Но вред это вам на наносит, ибо вас это БЕСИТ, у вас возникает бессонница, плохая производительность труда, депрессия и прочая психосоматика.
Нужно понять одну разницу: между объективным насилием, нанесением вреда и субъективными бытовыми неудобствами, которые люди могут друг друг доставлять и которые могут и должны быть урегулированы посредством коммуникаций.
Грубо говоря, действия просто "бесить" вас и подойти дать вам в жбан - разные и нельзя их рассматривать одинаково. Меня может быть вы сами по себе бесите безо всякой машины на обочине - что вы теперь обязаны передо мной выслуживаться? Вреда тут никакого нет.
+Я не утверждаю, что не должно быть никаких правил: люди съехались в одном районе/одном многоквартирном доме и установили для себя порядки, которые всем удобны. В другом доме могут быть другие порядки. Не нравится никто, живи отдельно ото всех.
Вопрос коммуникации не может быть решен никаким способом, кроме коммуникации. Я утверждаю, что государство в качестве арбитра не может избавить вас от необходимости договариваться, и, соответственно, является ненужным. От мудаков оно избавить вас не может. Единственно, что оно может - это уничтожить свободу всех, побочно разрешив некоторые из конфликтов, но также и создав новые. Если разобраться, то проблема только усугубляется.
Далее, не обязательно, что люди должны жить забор к забору. Все эти гипотетически конфликты строятся из концепции "дефицита" (scarcity), о котором я тоже буду говорить далее. Суть в том, что якобы набор ресурсов Земли ограничен и люди обязательно столкнутся лбами в попытке поднять с земли последний кокос. Социализм утверждает, что нужно "взять всё и поделить", т.е. выстроить тотальную систему распределения и контроля. Нужно понять, что это ложь.
Конечно, сейчас людей свезли в города, выдали им места в бетонных коробках, места в которых объективно не стоят почти что ничего, но по факту мало у кого месячный доход позволяет приобрести хотя бы кв. м. Так искусственно создан дефицит. Естественно, людей всё бесит и они начинают друг друга ненавидеть на этой почве. Концепции дефицита противостоит концепция изобилия (abundance), утверждающая что люди во взаимодействии способны находить и добывать новые ресурсы, объем которых во Вселенной ограничен лишь нашим воображением.
Reply
Опасное воздействие приводит к ранению или смерти непосредственно во время воздействия.
- Из какой-то методички по охране труда, по памяти.
"Меня может быть вы сами по себе бесите безо всякой машины на обочине - что вы теперь обязаны передо мной выслуживаться? Вреда тут никакого нет."
Во-от! Именно об этом я и говорю: кто-то кого-то бесит сам по себе, принося вред. И о том и речь, что это очень субъективно и, соответственно, использоваться для объективного определения понятия "свобода" использоваться не может.
Что касается государства, то оно не существовать попросту не может, совсем. Это вытекает из самой биологии высших приматов, являющихся стайными животными с иерархией.
Не будет государства - будет ОПГ Цапков, то есть, по сути, тоже государство, только гораздо мельче, хуже и злобнее.
Другое дело, что государство не должно быть тоталитарным и регулировать вообще все аспекты жизни любого подданного до мельчайших подробностей и именно с этим надлежит бороться.
"Далее, не обязательно, что люди должны жить забор к забору."
Это лишь пример. Там, где не живут забор к забору, возникают иные трения: на соседских гектарах день и ночь катается молодежь на квадроциклах, пьет водку, слушает рэп и орет дурными голосами: их коровы забредают к тебе и травят твои посевы; сосет наравне с тобой пользуется километром насыпной дороги к вашей земле, но подсыпать и ремонтировать ее наравне с тобой не хочет... и прочее.
Reply
Я сказал, что никакого объективного вреда здесь нет.
"Свобода" - объективное понятие, существующее в самом базисе живой природы. Вы не слышите.
Если вы с этим не согласны, то вы должны согласиться и с тем, что вы выдыхаете опасные для окружающих частицы и правильным будет, видимо, вообще не дышать, либо пока ещё можно дышать через тряпочку в очереди на укол препаратом, который вам будет предписано принять самопровозглашёнными распорядителями вашего тела, без которых своё существование вы, видимо, представить не можете. Наверняка, кстати, об этом будет в их "методичках".
>>>Что касается государства, то оно не существовать попросту не может, совсем. Это вытекает из самой биологии высших приматов, являющихся стайными животными с иерархией.
Не будет государства - будет ОПГ Цапков, то есть, по сути, тоже государство, только гораздо мельче, хуже и злобнее.
Государство и есть ОПГ Цапков, самый жадный и злобный. Ни один мафиозный барон не может и мечтать запустить вам в карман сразу столько лап. Воровство и бандитизм существуют лишь до тех пор, пока воровать и грабить дешевле, чем производить. Подумайте над этим.
Если вы не можете себе представить жизнь без государства, то это не значит, что она невозможна. И не надо ссылаться на обезьян, пожалуйста: живите среди них, если вам так нравятся их порядки - к людям они не имеют никакого отношения.
>>>Другое дело, что государство не должно быть тоталитарным и регулировать вообще все аспекты жизни любого подданного до мельчайших подробностей и именно с этим надлежит бороться.
Всё же призываю вас почитать статьи: Государство - религия и Власть и лидерство. Государство не может регулировать, оно может только разрушать, а любая власть стремится стать абсолютной - такова её природа.
>>>Это лишь пример. Там, где не живут забор к забору, возникают иные трения: на соседских гектарах день и ночь катается молодежь на квадроциклах, пьет водку, слушает рэп и орет дурными голосами: их коровы забредают к тебе и травят твои посевы; сосет наравне с тобой пользуется километром насыпной дороги к вашей земле, но подсыпать и ремонтировать ее наравне с тобой не хочет... и прочее.
В этом и во всех других примерах необходимо договариваться с людьми.
Если вы считаете, что соседи по лестничной клетке не выкидывают мусор друг другу под дверь только потому, что существует государство, то вы ошибаетесь.
Если вы считаете, что люди не ходят голыми по улице только потому, что существует государство, то вы ошибаетесь.
Но, видимо, я не тот, кто может вам это объяснить.
Reply
Leave a comment