Мифы о государстве. Государство - гарантия мира и справедливости
Мы уже говорили о том, как в сознание людей внедрена идея, что они-люди плохие от природы, что даже если не они лично, то их соседи точно циничные и жестокие существа, у которых в крови склонность к насилию. И в противовес неизбежному «торжеству зла» и хаосу (т.е настоящей свободе, анархии) появляется спасительное государство, являющееся чуть ли не ( Read more... )
Я ни слово "право" , ни слово "права" в эту беседу не привносила , но потом как бы подхватила слово "права" , уже после того как оно было озвучено вами - больше в смысле естественных прав человека и в том смысле в каком оно обычно используется в разговорной речи, то есть, когда речь идёт о возможности любого делать что-то для себя или для других , что никому не придёт в голову оспаривать : мыться , прибирать в доме, кормить свою собаку, обрабатывать свой участок земли , шить для с себя одежду и т. д. и т.п. Да и до того как появились лицензии на различные виды деятельности люди могли много чего делать и ради заработка. И сегодня тоже далеко не на все виды деятельности требуются лицензии.
Изначально я говорила об уполномочивать , в смысле когда кто-то доверяет кому-то делать что-то за него.
А , вообще, в Википедии права человека трактуются следующим образом : Права́ челове́ка - правила, обеспечивающие защиту достоинства и свободы каждого отдельного человека. Конкретное выражение и объём этих прав как в позитивном праве различных государств и стран, так и в различных международно-правовых договорах, может отличаться. В международном публичном праве известнейший документ, их закрепляющий - Всеобщая декларация прав человека ООН. В государствах-членах ОБСЕ вопросы прав человека, основных свобод, демократии и верховенства закона носят международный характер и не относятся к числу исключительно внутренних дел соответствующего государства.
Reply
Причём, что меня больше всего удивляет, так это то, что раньше жил такой человек один сам себе всё добывал и тут внезапно людей стало много и им стало так сложно (невозможно) всё это же самое делать совместно, что понадобились контролеры и организаторы.
Нет, Маша, совместная деятельность и тех.прогресс сделали людей и их взаимодействие настолько эффективным (квази-эффективным, я бы сказал), что появились иждевенцы, причём паталогические. И только так это следует рассматривать.
Пункт 2), я специально попросил дать ваше определение права, чтобы понять, что вы имеете ввиду. Естественно, википедия и любые акты любых государств будут утверждать своё определение права, потому что их задача ваши права ограничить и отобрать, установив над вами правящий класс и "верховенство закона".
Но на самом деле позитивное определение права невозможно. Возможно только негативное и оно заключается в одном простом принципе "не навреди".
В этом ключе нет и не может быть права "высекать огонь". Но и есть и положительная сторона, НИ У КОГО НЕТ ПРАВА ЗАПРЕТИТЬ ВАМ ЭТО ДЕЛАТЬ. Высекайте, где хотите, без всякого права, мандат ООН или решение ОБСЕ вам на это не нужно, а если оно вдруг и появится, вы можете наплевать на него.
НО если вы вдруг начнёте его над чьей-то головой высекать, то это уже нападение и такого права нет, то есть у человека, на которого вы напали есть полное право остановить атаку на себя и свое имущество.
Reply
Leave a comment