Механизм контроля и управления в психологии Скиннера - 3
Хочется отметить, что Скиннер выделяет «два типа событий, обладающих эффектом подкрепления. Некоторые подкрепления представляют собой предъявление стимулов или добавление чего-то, например воды, еды или возможности сексуального контакта в ситуацию. Они называются положительными подкреплениями. Другой тип подкрепляемых событий состоит в устранении чего-либо, например сильного шума, яркого света, холода, жары или электрического шока из ситуации. Это - отрицательное подкрепление».
Конечно, использовать отрицательное подкрепление даже выгоднее. Не требуется затраты ресурсов. А об ограниченности ресурсов учёный задумывается постоянно.
Так, например, можно погрузить население страны в нищету, а потом немного улучшать экономическое положение, поощряя те или иные модели поведения. Если обратиться к опыту нашей страны, то мы можем вспомнить, как после «шоковой терапии» Гайдара работники социально важных профессий оказались за чертой бедности. А криминализованное предпринимательство и романтизированный бандитизм сулили роскошь и процветание. Можем ли мы здесь говорить о включении описываемых Скиннером механизмов? С небольшими оговорками, можем. Также, как и голодный голубь поднимал голову, дети мечтали стать бизнесменами и ворами, потому что этот путь предлагал им материальное процветание. Становились далеко не все, но принцип «выживания сильнейшего» стал нормой для большинства. Возможно, с небольшой натяжкой, но данный период в истории России можно рассматривать как пример негативного подкрепления. Людям предъявили ситуацию экономического шока, а потом предложили его устранить. К этому относятся все разговоры реформаторов об эффективном и неэффективном населении, которое не «впишется» в рынок. «Вписание» в рынок со всеми вытекающими и есть оперантное поведение.
Разрабатывая механизмы управления и контроля, Скиннер, естественно, стремится сделать их более эффективными и совершенными. Для этого он вводит понятие генерализированное (обобщенное) подкрепление. Ранее мы выяснили, что Скиннер считает, что контролируя приём пищи, можно контролировать поведения голодного организма. Но если голубь или человек не голоден? Как тогда моделировать его поведение? Как его дрессировать? Значит нужно воспользоваться другими потребностями, которые есть у каждого человека. Но как учесть множество потребностей и как заполучить контроль над доступом к их удовлетворению. Сделать это в каждом частном случае по факту невозможно. Поэтому Скиннер и вводит понятие генерализации подкрепления или, если говорить на понятном языке, совершенствует методы контроля.
Вот, что он говорит по этому поводу: «Генерализованное подкрепление оказывается полезным потому, что состояние организма в данный момент необязательно является значимым. Оперантная сила, генерализованная посредством только одного подкрепления, наблюдается при создании соответствующего условия, депривации; когда мы подкрепляем пищей, мы получаем возможность управлять голодным животным. Но если условное подкрепление сочетается с подкреплениями, соответствующими многим условиям, тогда, по крайней мере, одно из них, соответствующее состоянию депривации, должно будет оказать влияние на последующую ситуацию. Поэтому реакция должна будет произойти. Например, когда мы подкрепляем деньгами, организуемое нами управление относительно независимо от кратковременных деприваций… Создается один вид, обобщенного подкрепления, потому что многие первичные подкрепления получаются только после предъявленных преобразований физической среды…
Мы автоматически получаем подкрепление, независимо от любой определенной депривации, когда мы, успешно осуществляем контроль за физическим миром».
Да. Примеры генерализованных подкреплений или универсальных инструментов контроля, который предлагает Скиннер, для многих не будут откровением или гениальным открытием.
Деньги - это первый и самый универсальный инструмент. При помощи денег можно полностью контролировать физический мир. А так как, по мнению Скиннера, человек - это пустая «болванка», то этого достаточно, чтобы предсказывать и контролировать всё многообразие моделей поведения человека.
Второй инструмент - это внимание и одобрение. Т.е. различные социальные методы социального контроля Ни для кого не секрет, что общество в целом или наше ближайшее окружение могут сильно влиять на наше поведение, выражая одобрение или порицание . Только в «стерильной» модели Скиннера, где человек не имеет ни чувств, ни разума мы сталкиваемся с очень серьёзной проблемой. А как социум сможет определить, что такое хорошо и что такое плохо. Напомню, что в идеальном обществе Скиннера это должен делать совет ученых, а в данной статье он не говорит, кто должен задавать матрицу ценностей в настоящем мире.
Довольно сильным инструментом управления Скиннер называет аффектацию. И, прежде всего, он говорит о сексуальном контакте. И, действительно, в современном обществе жажда сексуальных отношений культивируется настолько сильно, что позволяет моделировать моду, стиль общения, манеру речи и стиль жизни вообще. Но прежде, чем секс начал ассоциироваться с успехом, и стал универсальным инструментом управления, была сексуальная революция и снятие табу. А это уже технология «разморозки» Курта Левина, которую мы будем разбирать ниже.
Ну и, конечно, подчиненность или желание господствовать Скиннер также называет генерализованным подкреплением.
Что ж, опять ничего нового. Жажда денег, признания, наслаждения и власти. Человечеству давно известны эти пороки, которые порабощают человека и позволяют управлять им.
«Заслуга» Скиннера заключается в том, что он пытается объяснить технологию их использования, чтобы поведение человека было «более эффективным». При этом совершенно аморальные разговоры о контроле над человеком он облекает в довольно вязкий наукообразный язык.