Whiplash VS Whiplash
Интересно сравнить короткометражку Whiplash - "Одержимость" ( http://blogs.indiewire.com/theplaylist/watch-original-short-film-of-whiplash-starring-oscar-winner-jk-simmons-20150302 ) и полный метр, который вырос из этой короткометражки.
Почему в первом случае ключевая сцена, где преподаватель-дирижер прессует ученика: "Аre you rushing or are you dragging?!", - производит почти бытовое впечатление, а во втором превращается в психологический шедевр (см. фрагмент тут: http://m.youtube.com/watch?v=VnuImW1dWAk ) ?
1) в первом случае за окном утро, и вообще есть окна, есть свет. Во втором помещение закрыто, как тюрьма, и из мрака вырастает фигура учителя в черной футболке.
2) звук. Во втором варианте блестящая работа звукорежиссера, тогда как в первоначальном варианте звук живой, но теряется, рассеивается по комнате.
3) монтаж. Об этом режиссер подробно говорит в интервью. Добавлю, что монтаж, по сути, построен на синкопах, он музыкален. Он достигает той же точности, что и главный герой на барабанах. Режиссер - это джазмен.
4) свет. Во втором случае свет не дневной и рассеянный, а концентрированно, кофейно желтый; желтый фильтр - это джазовый настрой.
5а) актеры. В первом случае герой - наивный, хороший мальчик, которого раздавил своим авторитетом учитель. Во втором случае это - боец, камикадзе джаза, и этот эпизод - первый этап битвы за его личность.
5б) состав оркестра: в котороткометражке коллектив монолитно-латиноамериканский, что создает некую локальность действия. Во втором оркестр очень разношерстный и многонациональный: там все разные, и все являются не только коллегами, но и потенциальными соперниками.
Тем, кто еще не смотрел этот музыкальный триллер, рекомендую))