>>> Если мне не нравится Навальный? Маленькая добавка: Если уж не нравится ни Навальный (или его снимут силой) ни Собянин, всё таки не поленитесь, сходите и проголосуйте. Не важно, что кандидатом нет того, кого бы вы хотели. Если вы проголосуете (выберете) всех разом, то бумажка будет считаться испорченной, и её нельзя будет использовать в фальсификации. То есть таким образом вы проголосуете "против всех", хоть такого и не будет в бюллетене.
Вот да, мне тоже хотелось пару пунктов подправить. А так, все структурировано, четко и ясно. Только ясно для тех, кто покопался в материалах дела, следил, читал, делал выводы. Тем, кому сообщают "вопросы, которые хотели бы задать" и без фактов лепят, почему Навальный не скажет, кто был его клиент в году так этаком-то, (это вообще треш, даже не думают от адвокатской этике как таковой) - тем за линией партии ничего не разглядеть. А жаль.
Т.е. есть сомнения в том, что получение статуса адвоката произошло корректно? И что это - непрозрачная история, о которой он не говорит?
Я бы тоже попросил внести ясность, но, может, момент не самый подходящий. В принципе, право быть не 100% прозрачным у него есть, но было бы проще, если бы он прокомментировал. Опять же, пока нет конкретных обвинений, для меня этот разговор особенно ничего не меняет. Нужно больше верить людям, которых не поймали на вранье.
Да, разумеется. При любом развитии событий эти выборы нужно использовать по полной программе. Я думаю, что ближе к делу все придут к единому мнению по поводу тактики, а компания будет еще более горячей.
Кстати, сейчас активно идет набор наблюдателей, а также где-то донабор членов комиссий ПРГ, записывайтесь.
Comments 249
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Маленькая добавка: Если уж не нравится ни Навальный (или его снимут силой) ни Собянин, всё таки не поленитесь, сходите и проголосуйте.
Не важно, что кандидатом нет того, кого бы вы хотели. Если вы проголосуете (выберете) всех разом, то бумажка будет считаться испорченной, и её нельзя будет использовать в фальсификации. То есть таким образом вы проголосуете "против всех", хоть такого и не будет в бюллетене.
Reply
Тем, кому сообщают "вопросы, которые хотели бы задать" и без фактов лепят, почему Навальный не скажет, кто был его клиент в году так этаком-то, (это вообще треш, даже не думают от адвокатской этике как таковой) - тем за линией партии ничего не разглядеть. А жаль.
Reply
Я бы тоже попросил внести ясность, но, может, момент не самый подходящий. В принципе, право быть не 100% прозрачным у него есть, но было бы проще, если бы он прокомментировал. Опять же, пока нет конкретных обвинений, для меня этот разговор особенно ничего не меняет. Нужно больше верить людям, которых не поймали на вранье.
Reply
Кстати, сейчас активно идет набор наблюдателей, а также где-то донабор членов комиссий ПРГ, записывайтесь.
Reply
Leave a comment