Политическая изворотливость
Обычный человек не сможет быть политиком. Но обычный человек иногда вынужден слушать политиков.
При этом важно понимать, что политики "не говорят" или "говорят не так".
Вот стандартные приемчики политиков:
1) Двусмысленность
"Я против точечной застройки, которая усложняет жизнь жителям старых домов".
Непонятно, политик против точечной застройки ВООБЩЕ, или против только той, что усложняет жизнь.
Если вы теперь услышите фразы "я против повышений цен на продукты, которые ухудшают положение россиян" или "я против повышений налогов, которые негативно влияют на экономику", то знаете, что думать об авторе.
Кстати, Валентина Матвиенко планировала быть против точечной застройки. Или планировала не быть не против.
В-общем, кто надо, тот понял и построил в соседнем дворе вместо детской площадки дом.
2) Выдергивание из контекста
Известный прием. Примеров, думаю, вы знаете массу.
Специально упрощенный вариант:
Политик А: "Сомневаюсь, что ЕР является той силой, которая победит коррупцию".
Политик В: "Политик В сказал, что ЕР является той силой, которая победит коррупцию".
Вряд ли кто-то будет сверяться с первоисточником, особенно если политик В является для слушателя авторитетом.
3) Отрицание отрицания
"Я не планирую поддержать застройки, которые ограничат доступ людей к берегу озера".
Не сказано прямо, что "Я не поддержу" или "Я запрещу".
Поэтому, через годик после выбора/назначения политик скажет: "Планы изменились", и никто его не сможет уличить его во лжи.
4) Использование страдательного залога
"В результате монетизации льгот были допущены ошибки".
То есть, ошибки возникли сами по себе, никто не виноват.
(C) Приемы взяты и курса English First и настолько мне понравились, что я их "увековечил" здесь.
При этом важно понимать, что политики "не говорят" или "говорят не так".
Вот стандартные приемчики политиков:
1) Двусмысленность
"Я против точечной застройки, которая усложняет жизнь жителям старых домов".
Непонятно, политик против точечной застройки ВООБЩЕ, или против только той, что усложняет жизнь.
Если вы теперь услышите фразы "я против повышений цен на продукты, которые ухудшают положение россиян" или "я против повышений налогов, которые негативно влияют на экономику", то знаете, что думать об авторе.
Кстати, Валентина Матвиенко планировала быть против точечной застройки. Или планировала не быть не против.
В-общем, кто надо, тот понял и построил в соседнем дворе вместо детской площадки дом.
2) Выдергивание из контекста
Известный прием. Примеров, думаю, вы знаете массу.
Специально упрощенный вариант:
Политик А: "Сомневаюсь, что ЕР является той силой, которая победит коррупцию".
Политик В: "Политик В сказал, что ЕР является той силой, которая победит коррупцию".
Вряд ли кто-то будет сверяться с первоисточником, особенно если политик В является для слушателя авторитетом.
3) Отрицание отрицания
"Я не планирую поддержать застройки, которые ограничат доступ людей к берегу озера".
Не сказано прямо, что "Я не поддержу" или "Я запрещу".
Поэтому, через годик после выбора/назначения политик скажет: "Планы изменились", и никто его не сможет уличить его во лжи.
4) Использование страдательного залога
"В результате монетизации льгот были допущены ошибки".
То есть, ошибки возникли сами по себе, никто не виноват.
(C) Приемы взяты и курса English First и настолько мне понравились, что я их "увековечил" здесь.