Форма власти
Это будет очень короткая заметка и касается она вопроса формы власти. Данный вопрос совершенно неправильно подается. Т.е. выделяют монархию, демократию, автократию и т.д. и т.п.
Такой подход является неверным. Сравните монархию той же Российской империи и монархию СевКореи. Чем их режим - не монархия? От отца к сыну передается власть. Уже третий монарх по счету. Сравните демократию США и Франции. Абсолютно разные вещи.
Применяемая система классификации ничего не дает. Поэтому я предлагаю другую систему классификации формы власти, формы правления, политических режимов.
Форма власти определяется не одним критерием - непосредственно "формой власти". А парой - "форма власти" + "идеология".
Рассматриваем на примерах. Форма власти РИ оказывается не монархия - а христианская монархия восточного толка (т.е. православие). Монархия СевКореи - коммунистическая.
Подобная классификация точно характеризует реальное государственное устройство правления в стране.
США - сепарская демократия. Протестантская. Их идеология - это отрицание европейских запретов. От них люди и убегали на другой континент. Тем и отличается от демократии Франции - где нет вот этого элемента. Демократия Франции носит консервативный характер и является идейным продолжением государства Франков.
Т.е. повторю главную мысль статьи: сама по себе форма власти несет в себе мало информации. Важнейшей неотъемлемой частью является идеология. Поэтому вообще форма власти, политический режим, политическая система - понятие парное. Включается в себя 2 понятия.
Допустим Турция - исламско-ататюркская демократия. И такая трактовка точно характеризует данное государство. И сразу понятно отличие от исламской демократии Ирана. Саудовская Аравия - это исламская монархия.
Почему понимание изложенного в данной заметке очень важно: потому то люди рассуждают на тему какая форма правления оптимальна. Что лучше - демократия или монархия?
Важно понимать что форма правления недостаточна для прогноза и понимания что там будет происходить. Форма правления идет неотделимо от идеологии. В данном блоге я как раз излагаю идеологию. Излагаемая мной идеология может проводиться как демократией - так и монархией. И идеология много важнее формы правления.
Коммунистическая монархия - абсолютно дегенеративное образование. В то время как христианские монархии исторически показали себя вполне работающими системами.
Кратко: я понимаю что довольно костноязычно у меня получилось изложение данного вопроса. Но не все является простым для понимания. Главный смысл статьи заключается в том что люди не замечают второй составляющей формы власти - идеологии. И эта вторая составляющая на самом деле определяет устройство государства/общества много сильнее первой. Думать нужно не столько о том какая должна быть форма власти, сколько сроков, как выбирается власть, какие ветви. А носителями какой идеологии являются непосредственно управляющие страной люди. Монархия, диктатура, демократия - все формы правления будут давать хороший результат если будет реализовываться здоровая идеология. И все эти формы одинаково будут античеловечны если реализовываться будет античеловеческая идеология.
Форма власти != форма правления.
Форма власти = форма правления + идеология управляющего класса.
Такой подход является неверным. Сравните монархию той же Российской империи и монархию СевКореи. Чем их режим - не монархия? От отца к сыну передается власть. Уже третий монарх по счету. Сравните демократию США и Франции. Абсолютно разные вещи.
Применяемая система классификации ничего не дает. Поэтому я предлагаю другую систему классификации формы власти, формы правления, политических режимов.
Форма власти определяется не одним критерием - непосредственно "формой власти". А парой - "форма власти" + "идеология".
Рассматриваем на примерах. Форма власти РИ оказывается не монархия - а христианская монархия восточного толка (т.е. православие). Монархия СевКореи - коммунистическая.
Подобная классификация точно характеризует реальное государственное устройство правления в стране.
США - сепарская демократия. Протестантская. Их идеология - это отрицание европейских запретов. От них люди и убегали на другой континент. Тем и отличается от демократии Франции - где нет вот этого элемента. Демократия Франции носит консервативный характер и является идейным продолжением государства Франков.
Т.е. повторю главную мысль статьи: сама по себе форма власти несет в себе мало информации. Важнейшей неотъемлемой частью является идеология. Поэтому вообще форма власти, политический режим, политическая система - понятие парное. Включается в себя 2 понятия.
Допустим Турция - исламско-ататюркская демократия. И такая трактовка точно характеризует данное государство. И сразу понятно отличие от исламской демократии Ирана. Саудовская Аравия - это исламская монархия.
Почему понимание изложенного в данной заметке очень важно: потому то люди рассуждают на тему какая форма правления оптимальна. Что лучше - демократия или монархия?
Важно понимать что форма правления недостаточна для прогноза и понимания что там будет происходить. Форма правления идет неотделимо от идеологии. В данном блоге я как раз излагаю идеологию. Излагаемая мной идеология может проводиться как демократией - так и монархией. И идеология много важнее формы правления.
Коммунистическая монархия - абсолютно дегенеративное образование. В то время как христианские монархии исторически показали себя вполне работающими системами.
Кратко: я понимаю что довольно костноязычно у меня получилось изложение данного вопроса. Но не все является простым для понимания. Главный смысл статьи заключается в том что люди не замечают второй составляющей формы власти - идеологии. И эта вторая составляющая на самом деле определяет устройство государства/общества много сильнее первой. Думать нужно не столько о том какая должна быть форма власти, сколько сроков, как выбирается власть, какие ветви. А носителями какой идеологии являются непосредственно управляющие страной люди. Монархия, диктатура, демократия - все формы правления будут давать хороший результат если будет реализовываться здоровая идеология. И все эти формы одинаково будут античеловечны если реализовываться будет античеловеческая идеология.
Форма власти != форма правления.
Форма власти = форма правления + идеология управляющего класса.