Еще о глобальном потеплении
Я уже разобрал в прошлой заметке вопрос о выгодности глобального потепления для России. Но я не разобрал сам вопрос о конфликте мнений по данному вопросу.
Дело в том что защитники планеты подменяют тезис. А противники защитников планеты не могут сформулировать четко свою позицию. Выглядит все так: одни за сохранение природы - другие за уничтожение.
Суть совершенно в другом. Изменение климата - научный факт для всех нормальных людей. Посмотрите хотя бы на Северный морской путь. Он становится возможным как раз из-за повышения среднегодовой температуры. Тают ледники. Это - научный факт. Действительно происходят климатические изменения.
Вопрос заключается в причине. Противники изменения климата делают бездоказательное утверждение об изменении климата в связи с деятельностью человека. И вот именно в данном вопросе им противостоят отрицающие все это дело люди. Экоактивисты подменяют понятия. Своих противников они называют отрицающими глобальное потепление. Хотя их противники - это люди, считающие что глобальное потепление происходит по независящим от человека причинам.
Аналогия здесь как с газом фреон и озоновыми дырами. Экозащитники делали тоже самое - выдвинули бездоказательное утверждение что человек вызывал озоновые дыры производством холодильников. Но утверждения требуют научных доказательств. А их у экоактивистов - нет.
У всяких возможных Грет нет ровно никаких доказательств того что возможность СМП связана с работой заводов где-то в Китае. Данное утверждение не имеет никаких научных доказательств и является лишь одной из теорий.
Дело в том что защитники планеты подменяют тезис. А противники защитников планеты не могут сформулировать четко свою позицию. Выглядит все так: одни за сохранение природы - другие за уничтожение.
Суть совершенно в другом. Изменение климата - научный факт для всех нормальных людей. Посмотрите хотя бы на Северный морской путь. Он становится возможным как раз из-за повышения среднегодовой температуры. Тают ледники. Это - научный факт. Действительно происходят климатические изменения.
Вопрос заключается в причине. Противники изменения климата делают бездоказательное утверждение об изменении климата в связи с деятельностью человека. И вот именно в данном вопросе им противостоят отрицающие все это дело люди. Экоактивисты подменяют понятия. Своих противников они называют отрицающими глобальное потепление. Хотя их противники - это люди, считающие что глобальное потепление происходит по независящим от человека причинам.
Аналогия здесь как с газом фреон и озоновыми дырами. Экозащитники делали тоже самое - выдвинули бездоказательное утверждение что человек вызывал озоновые дыры производством холодильников. Но утверждения требуют научных доказательств. А их у экоактивистов - нет.
У всяких возможных Грет нет ровно никаких доказательств того что возможность СМП связана с работой заводов где-то в Китае. Данное утверждение не имеет никаких научных доказательств и является лишь одной из теорий.