Что такое польско-литовское иго? Это - недостающее звено истории. Такого исторического понятия нет. Именно поэтому это понятие и будет рассмотрено и введено в этом блоге
( Read more... )
"Очень важным является то, что на территории современных Украины и Беларуси нет осуждающей оценки периода польско-литовского ига. Именно это понятие и именно такая оценка и должны быть введены."
А знаете, почему нет осуждающей оценки? Потому что это "иго" - плод вашего больного воображения. А если вы все же хотите оперировать всякими "игами", в таком случае вам следует признать, что Польша, Литва и Украина после 1795 года оказались под "российским игом". Иначе вы называете игом произвольно то, что вам удобно так называть, при этом теряя в объективности и подтасовывая факты под свои идеи.
Россия не занимается игом. Россия интегрирует территории. А люди получают полноценное гражданство.
Разве это в России существуют неграждане, как в прибалтике? Нет. Даже Чечня - каждый имеет российский паспорт.
Вы хотите сказать, что при польско-литовском иге и монгольском иге у людей были равные права? Нет. Потому это и иго. А Россия - это не иго. Потому что паспорт и права крымчанина не лучше и не хуже паспорта и прав москвича.
Ну вот и в таком случае Польша интегрировала территории. Или вы критерием ига называете отсутствие паспортов? Или вы хотите сказать, что на территории Московского княжества в период существования "польско-литовского ига" у людей были равные права и у каждого на руках был паспорт гражданина Московии?
Да, почему бы не ввести понятие московского ига? Пришли, значит, какие-то русские и начали угнетать бедных финно-угров без паспортов.
Поляки это конечно славяне. Но - западные. А русские - восточные.
Потом у них религия - ватиканщина. И собственно они и запретили византийское христианство, русское т.е. Т.е. это уже религиозные репрессии. Уже этого достаточно для того, чтобы период оккупации русских земель поляками назывался игом.
У восточных славян была своя религия, языческая. Которую потом запретили, стали проводить религиозные репрессии, насаждая византийское христианство. Значит ли это, что восточные славяне оказались под игом?
Если пришли поляки - вы это называете игом, если русские - называете каким-то другим словом, не имеющим такую негативную окраску, хотя суть явлений одинакова.
А знаете, почему нет осуждающей оценки?
Потому что это "иго" - плод вашего больного воображения. А если вы все же хотите оперировать всякими "игами", в таком случае вам следует признать, что Польша, Литва и Украина после 1795 года оказались под "российским игом". Иначе вы называете игом произвольно то, что вам удобно так называть, при этом теряя в объективности и подтасовывая факты под свои идеи.
Reply
Reply
Reply
Разве это в России существуют неграждане, как в прибалтике? Нет. Даже Чечня - каждый имеет российский паспорт.
Вы хотите сказать, что при польско-литовском иге и монгольском иге у людей были равные права? Нет. Потому это и иго. А Россия - это не иго. Потому что паспорт и права крымчанина не лучше и не хуже паспорта и прав москвича.
Reply
Да, почему бы не ввести понятие московского ига? Пришли, значит, какие-то русские и начали угнетать бедных финно-угров без паспортов.
Reply
Потом у них религия - ватиканщина. И собственно они и запретили византийское христианство, русское т.е. Т.е. это уже религиозные репрессии. Уже этого достаточно для того, чтобы период оккупации русских земель поляками назывался игом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment