Суд над Белых. Приговор
Заседание, на котором огласят приговор Никите Белых должно было начаться в 12:00. Десятки журналистов уже ждут у зала, в который уже провели экс-губернатора Кировской области. Одна из собак конвоиров стала кидаться на журналистов, так что ее увели в зал вслед за Белых.
Слушателей начали пускать в зал заседания, первыми прошли родственники, за ними - журналисты. Белых в ожидании приговора переговаривается с адвокатом Андреем Грохотовым.
В зал вошла судья Татьяна Васюченко, она начала заседание с перечисления участников процесса. Сразу после этого она перешла к чтению приговора.
Суд установил, что Никита Белых виновен в получении взятки, следует из приговора, который читает судья.
Васюченко говорит, что Белых получил взятку от владельца НЛК Зюдхаймера, затем рассказывает про комбинат и инвестиционные проекты, после - переходит к должности подсудимого и его полномочиям.
Далее судья рассказывает про устройство власти в Кировской области - заксобрание, губернатор, исполнительная власть, упоминает федеральный закон о местном самоуправлении и местный закон о полномочиях губернатора.
Теперь судья упоминает встречу Белых и Зудхаймера: губернатор заинтересовал Зудхаймера тем, что ему был интересен проект НЛК и УК «Лесхоз» - на момент встречи Белых был высшим должностным лицом субъекта федерации.
Вновь Васюченко цитирует местные законы о приоритетных инвестпроектах и о лесном хозяйстве, после она рассказывает о порядке включения инвестпроектов в программу приоритетных, обо всех процедурах. Судья читает достаточно быстро.
Судья заканчивает цитировать законы. «Таким образом, Белых как высшее должностное лицо субъекта обладал достаточными полномочиями для того, чтобы покровительствлвать "Лесхозу"» - отмечает она и перечисляет: губернатор мог, например, ослабить контроль за инвестпроектом или поспобствовать тому, чтобы они не несли ответственность за нарушения и не вышли из программы поддержки приоритетных инвестпроектов.
«Лесхоз» и НЛК допустили просрочку обязательств, и к концу декабря 2013 года губернатору дали представление об этом, читает Васюченко. Не позднее 5 марта 2014 Белых решил воспользоваться полномочиями, чтобы получить взятку в валюте от этих компаний.
После получения денег, продолжает Васюченко, Белых начал оказывать покровительство и допускал попустительство в интересах НЛК. Судья пересказывает версию обвинения о том, как взаимодействовали губернатор и предприниматель. Белых, читает она, после взятки давал своим подчиненным указания утверждать заявки от комибаната. Россельхоз и прокуратура выступали против, но 19 января 2015 года заявка были необоснованно согласованы, но 19 мая правительство Кировской области отказалось согласовывать заявку - по обстоятельствам, не зависящим от губернатора.
Кроме того, продолжает Васюченко, Белых оказывал общее покровительство УК «Лесхоз»: хотя на предприятии обнаружили налоговые нарушения, губернатор пытался повлиять на судьбу предприятия и на налоговую службу.
Не позднее 24 апреля 2016 года Белых встретился в кафе в Риге и сказал Зудхаймеру, что ему опять нужно 200 тысяч евро на предвыборную кампанию.
18 мая 2016 года в рабочий кабинет к губернатору пришел гендиректор НЛК Руслан Цуканов и рассказал о том, какие проблемы есть у комибаната и «Лесхоза».
Узнав о проблемах, продолжает Васюченко, Белых начал планировать за взятку совершить действия в пользу этих предприятий.
После этого, 25 мая, Зудхаймер, «используя меры конспирации», сказал, что деньги готовы, и передал через помощницу конверт с 50 тысячами евро. Не позднее 2 июня он встретился с губернатором в кафе, где пообещал, что следующую часть взятки передаст до конца месяца. В общей сложности, заключает судья, Белых получил 400 тысяч евро.
Теперь Васюченко переходит к показаниям Белых: тот не признает себя виновным и говорит о провокации со стороны правоохранительных органов.
«Никита Юрьевич, вы можете сесть, если вам плохо», - предлагает судья. Подсудимый не реагирует.
Судья продолжает: экс-губернатор настаивает, что выполнял свои обязательства, о взятке с Зудхаймером не договаривался. Васюченко читает показания Белых об отношениях со своим другом Алексеем Пыхтеевым, о рабочих поездках.
Она берет очки со стола и продолжает: «Земельные участки, автомобили своим женщинам не приобретал». В момент задержания Белых был уверен, что задерживают Зудхаймера, поэтому он посчитал необходимым объяснить происхождение денег.
По мнению Белых, организаторы провокации были уверены, что он не возьмет наличные, поэтому придумали положить их в подарочный пакет, который ему передал Зудхаймер.
Подсудимый полагает, что его право на защиту было нарушено из-за адвоката, который приехал по вызову следователя и посоветовал повторить все, что написано в объяснении.
После она переходит к показаниям экс-губернатора, в которых тот объяснял происхождение средств на благоустройство и предвыборную кампанию - все официально, через историческое общество и через избирательную комиссию.
Васюченко пересказывает первые показания и объяснения Белых, которые были приобщены по ходатайству прокуратуры.
Через почти час после начала чтения приговора судья говорит тише, она держит листы ближе к глазам.
Васюченко переходит к версии Белых о взаимодействии с его подчиненными и налоговой службой: тот настаивает, что никак не связан с решения по поводу НЛК и «Лесхоза».
«Несмотря на позицию подсудимого, виновность установлена», - заключает судья и переходит к показаниям Зудхаймера.
По словам немецкого предпринимателя, он приобрел долю в НЛК и «Лесхозе» через своего приятеля и партнера по бизнесу Альберта Ларицкого.
Как утверждает Зудхаймер, Ларицкий утверждал, что с этими предприятиями не будет проблем, поскольку за ними присматривает губернатор Кировской области.
После зачитывается рассказ Зудхаймера о первой встрече с Белых в Кировской области, где губернатор заверил, что предприятия надежны для инвестирования.
В действительности, настаивает бизнесмен, в этих компаниях все было разворовано, и Зудхаймер собрался их обанкротить, но губернатор уговорил его этого не делать.
Затем судья монотонно зачитывает рассказ Зудхаймера о сложностях в управлении предприятиями, об убыточности, о перекупке долей у государства и подобных аспектах предпринимательства.
В 2015 году, продолжается рассказ Зудхаймера, ему показалось, что Белых начал себя неадекватно вести. Сотрудник ФСБ по фамилии Тарабакин посоветовал предпринимателю записывать разговоры с губернатором.
Далее Зудхаймер подробно рассказывает, как губернатор вымогал взятки. «200 тысяч - это такса, такса есть такса, ее нужно платить», - говорится в показаниях.
Теперь следуют воспоминания бизнесмена о передаче денег губернатору. По мнению свидетеля, Белых понимал, что деньги - не что иное, как взятка.
Теперь следуют воспоминания бизнесмена об эпизоде с 50 тысячами евро, которые его племянник Эрик передал помощнице губернатора Татьяне Катанкиной. После передачи денег свидетель отправился писать заявление, но силовики не поверили ему: не будет же губернатор брать наличные в кафе. «Раньше брал» - сказал Зудхаймер.
К 24 июня, когда Белых был задержан, предприниматель уже сотрудничал с силовиками: в его показаниях есть воспоминания о том, как купюры обрабатывались специальным химическим веществом.
По его словам, было обработано все, кроме бутылки и ручки пакета. При передаче пакета с деньгами он сказал: «Вот, Никита Юрьевич, что обещал - привез, извините, что мелкими купюрами».
Предприниматель говорит, что не ожидал в тот день задержания губернатора. Судья тем временем переходит к рассказу Зудхаймера о взаимоотношениях Белыхи и Ларицкого.
Подсудимый делает несколько глотков из стакана. Васюченко заключает, что «свидетель полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии; противоречия пояснил».
На этом судья заканчивает читать показания Зудхаймера и переходит к следующему свидетелю - гендиректору НЛК Руслану Цуканову и его показаниям о встречах с Белых, обсуждении инвестиционных проектов.
К окончанию второго часа чтения приговора Васюченко стала говорить тише и быстрее, ее речь трудно разобрать.
Цуканов давал показания в качестве свидетеля в суде на восьмом заседании по делу Белых. Он отмечал, что «дословно про покровительство не может судить». Вспоминал он и встречу, которая произошла в мае 2016 года, на которой Цуканов рассказал губернатору о проблемах в реализации инвестпроектов на предприятиях. Он настаивал, что все долги у компаний образовались из-за деятельности Ларицкого, который владел ими до Зудхаймера.
Ту встречу Цуканов записывал на диктофон, разговор закончился решением «действовать в рабочем режиме, мониторить».
На заседании 1 февраля Васюченко также решает зачитать показания Цуканова, которые тот дал на стадии следствия - для устранения противоречий.
Никиту Белых провели в зал, однако журналистов в помещение пока не пускают. В ожидании продолжения процесса сотрудница конвойной службы знакомит слушателей с собакой - овчаркой, десятилетней девочкой по кличке Бейси.
Заседание возобновлено после перерыва, судья Васюченко читает показания свидетеля Андрея Якубука - бизнес-партнера Зудхаймера. Тот давал показания на одиннадцатом заседании по делу экс-губернатора Кировской области.
Сегодня судья читает показания о том, как свидетель летал вместе с Белых и Ларицким на самолете, о том, в каком плачевном состоянии были предприятия, и о том, что лишь из уголовных дел он узнал о кражах в компаниях.
Затем судья зачитывает рассказ Якубука о том, как в 2014 году Зудхаймер дал Белых 200 тысяч долларов.
По мнению свидетеля, после передачи денег проверки в НЛК И «Лесхозе» не прекратились, но диалог с региональной властью стал продуктивнее.
После она переходит к эпизоду, датированному 2016 годом. Якубук показывал, что Зудхаймер твердо решил передать деньги в несколько траншей.
«Зудхаймер неоднократно хотел обратиться в правоохранительные органы, о том, что он в итоге обратился, Якубук узнал сперва из СМИ, а затем - от самого Зудхаймера», - читает Васюченко.
Теперь она пересказывает показания, согласно которым после передачи денег в 2014 году в инвестиционный проект внесли изменения. Васюченко отмечает, что для устранения противоречий были озвучены показания, которые Якубук дал на стадии следствия.
На этом Васюченко переходит к показаниям следующего свидетеля - Равиля Ахмадуллина, бывшего министра лесного хозяйства Кировской области. Он давал показания на девятом заседании по делу Белых.
В суде Ахмадуллин говорил, что ему ничего не известно о покровительсте губернатора НЛК и «Лесхозу». Он подчеркивал, что, хотя от «Лесхоза» и небольшая экономическая выгода, проект нужно было поддерживать.
«Построить завод в чистом поле тяжело, и когда инвестор говорит, что в Кировской области будет такое предприятие, то это, конечно, да, нужно за это цепляться», - объяснял экс-министр.
Впрочем, на том заседании оглашались и показания Ахмадуллина, которые тот дал на стадии следствия: в них он называл «пузырем» инвестпроект «Лесхоза». После оглашения старых показаний сидетель настоял, что в суде он дал более полную информацию. Судья настояла, что это была «не более полная, а совсем другая» информация. Объяснить противоречия свидетель не смог.
Пересказав показания Ахмадуллина, Васюченко переходит к показаниям свидетеля Бориса Веснина - бывшего пресс-секретаря губернатора Кировской области, который также занимал в правительстве должности главы департамента информационной работы, руководителя департамента внутренней политики и заместителя председателя.
Веснин выступал на девятом заседании после Ахмадуллина. Он рассказывал о тратах экс-губернатора на семью и благотворительность, вспоминал о том, как Навальный был помощником Белых.
Свидетель припоминал, что несколько раз губернатор просил его передавать кому-нибудь деньги в конвертах.
Судья говорит очень быстро, она переходит к показаниям следующего свидетеля - экс-гендиректора «Лесхоза» Дмитрия Рыжкова, тот выступал на 13-м заседании. Рыжков рассказывал, что на работу его пригласил Зудхаймер, он описывал проблемы на предприятии и о том, как владелец компании встречался с Белых для внесения изменений в инвестиционный проект.
По словам свидетеля, после другой встречи с губернатором Зудхаймер сказал: «Договоренность достигнута, друг друга мы поняли, все передали».
Теперь судья переходит к показаниям Надежды Кудрявцевой, которая работала секретарем Белых. Она давала показания на 13-м заседании.
Кудрявцева рассказывала, что составляла график Белых, о самом губернаторе она отзывалась хорошо. Она припомнила, что все встречи Белых планировались заранее, просто так к нему на прием никто не мог попасть, но губернатор почти никому не отказывал во встрече.
Пока судья пересказывает эти показания, прокурор Светлана Тарасова просит закрыть окно. Затем судья переходит к свидетелю Владимиру Сысолятину - бывшему директору НЛК.
Сысолятин выступал на 14-м заседании по видеосвязи. Сегодня судья говорит быстро и разобрать ее речь трудно, но в декабре 2017 года в суде свидетель рассказывал, как Ларицкий бравировал хорошими отношениями с Белых.
По словам Сысолятина, когда у НЛК были трудности в согласовании каких-то нюансов с властями, Ларицкий обращался к заместителю Белых Сергею Щерчкову.
Как утверждал свидетель, Ларицкий «не вложил ни рубля» в НЛК: его стратегия заключалась в том, чтобы составлять крупные проекты, получать под них лесосеку, продавать ее и получать кредиты, а затем - выводить деньги. Сысолятин считал, что без поддержки Белых Ларицкий не мог бы так действовать.
В августе 2016 года он написал в Следственный комитет заявление о том, что участвовал в передаче взятки от Ларицкого через Щерчкова губернатору. Это произошло в 2012 году.
Теперь судья пересказывает показания свидетеля Светланы Чарушиной, которая с 2013 года руководит управлением Федеральной налоговой службы по Кировской области, та выступала на 19-м заседании - та припомнила, что у губернатора был интерес к инвестиционным проектам, и Белых критиковал ее за то, что служба негативно влияет на инвестиционную политику в регионе. Каких-то требований прекратить проверки компаний она не вспомнила.
Затем Васюченко переходит к показаниям Владимира Москаля, начальника отдела по надзору за исполнением законов о защите интересов государства и общества в прокуратуре Кировской области.
Тот рассказывал о нарушениях в реализации инвестпроекта "Лесхоза", но заметил, что нарушения были почти у всех подобных проектов.
Следом судья начинает пересказывать показания еще одного представителя надзорного ведомства, кировского межрайонного природоохранного прокурора Романа Фесенко. Тот давал похожие показания: нарушения были - не закупались техника, оборудование, не выполнялись мероприятия по защите лесов. Но Фесенко отмечал, что нарушения были и в реализации других инвестиционных проектов.
После Фесенко судья переходит к показаниям, которые давал Андрей Мамедов, бывший руководитель отдела региональных проектов и лесной промышленности департамента промышленного развития региона. На просьбу прокурора привести «примеры безусловного лоббирования Белых интересов» НЛК и УК «Лесхоз» Мамедов ответил, что Белых был заинтересован в реализации всех без исключения инвестпроектов.
Всех этих четырех свидетелей допросили в один день. По словам жены Никиты Белых Екатерины, после того заседания 27 декабря врач диагностировал у подсудимого угрозу инсульта.
Слушателей начали пускать в зал заседания, первыми прошли родственники, за ними - журналисты. Белых в ожидании приговора переговаривается с адвокатом Андреем Грохотовым.
В зал вошла судья Татьяна Васюченко, она начала заседание с перечисления участников процесса. Сразу после этого она перешла к чтению приговора.
Суд установил, что Никита Белых виновен в получении взятки, следует из приговора, который читает судья.
Васюченко говорит, что Белых получил взятку от владельца НЛК Зюдхаймера, затем рассказывает про комбинат и инвестиционные проекты, после - переходит к должности подсудимого и его полномочиям.
Далее судья рассказывает про устройство власти в Кировской области - заксобрание, губернатор, исполнительная власть, упоминает федеральный закон о местном самоуправлении и местный закон о полномочиях губернатора.
Теперь судья упоминает встречу Белых и Зудхаймера: губернатор заинтересовал Зудхаймера тем, что ему был интересен проект НЛК и УК «Лесхоз» - на момент встречи Белых был высшим должностным лицом субъекта федерации.
Вновь Васюченко цитирует местные законы о приоритетных инвестпроектах и о лесном хозяйстве, после она рассказывает о порядке включения инвестпроектов в программу приоритетных, обо всех процедурах. Судья читает достаточно быстро.
Судья заканчивает цитировать законы. «Таким образом, Белых как высшее должностное лицо субъекта обладал достаточными полномочиями для того, чтобы покровительствлвать "Лесхозу"» - отмечает она и перечисляет: губернатор мог, например, ослабить контроль за инвестпроектом или поспобствовать тому, чтобы они не несли ответственность за нарушения и не вышли из программы поддержки приоритетных инвестпроектов.
«Лесхоз» и НЛК допустили просрочку обязательств, и к концу декабря 2013 года губернатору дали представление об этом, читает Васюченко. Не позднее 5 марта 2014 Белых решил воспользоваться полномочиями, чтобы получить взятку в валюте от этих компаний.
После получения денег, продолжает Васюченко, Белых начал оказывать покровительство и допускал попустительство в интересах НЛК. Судья пересказывает версию обвинения о том, как взаимодействовали губернатор и предприниматель. Белых, читает она, после взятки давал своим подчиненным указания утверждать заявки от комибаната. Россельхоз и прокуратура выступали против, но 19 января 2015 года заявка были необоснованно согласованы, но 19 мая правительство Кировской области отказалось согласовывать заявку - по обстоятельствам, не зависящим от губернатора.
Кроме того, продолжает Васюченко, Белых оказывал общее покровительство УК «Лесхоз»: хотя на предприятии обнаружили налоговые нарушения, губернатор пытался повлиять на судьбу предприятия и на налоговую службу.
Не позднее 24 апреля 2016 года Белых встретился в кафе в Риге и сказал Зудхаймеру, что ему опять нужно 200 тысяч евро на предвыборную кампанию.
18 мая 2016 года в рабочий кабинет к губернатору пришел гендиректор НЛК Руслан Цуканов и рассказал о том, какие проблемы есть у комибаната и «Лесхоза».
Узнав о проблемах, продолжает Васюченко, Белых начал планировать за взятку совершить действия в пользу этих предприятий.
После этого, 25 мая, Зудхаймер, «используя меры конспирации», сказал, что деньги готовы, и передал через помощницу конверт с 50 тысячами евро. Не позднее 2 июня он встретился с губернатором в кафе, где пообещал, что следующую часть взятки передаст до конца месяца. В общей сложности, заключает судья, Белых получил 400 тысяч евро.
Теперь Васюченко переходит к показаниям Белых: тот не признает себя виновным и говорит о провокации со стороны правоохранительных органов.
«Никита Юрьевич, вы можете сесть, если вам плохо», - предлагает судья. Подсудимый не реагирует.
Судья продолжает: экс-губернатор настаивает, что выполнял свои обязательства, о взятке с Зудхаймером не договаривался. Васюченко читает показания Белых об отношениях со своим другом Алексеем Пыхтеевым, о рабочих поездках.
Она берет очки со стола и продолжает: «Земельные участки, автомобили своим женщинам не приобретал». В момент задержания Белых был уверен, что задерживают Зудхаймера, поэтому он посчитал необходимым объяснить происхождение денег.
По мнению Белых, организаторы провокации были уверены, что он не возьмет наличные, поэтому придумали положить их в подарочный пакет, который ему передал Зудхаймер.
Подсудимый полагает, что его право на защиту было нарушено из-за адвоката, который приехал по вызову следователя и посоветовал повторить все, что написано в объяснении.
После она переходит к показаниям экс-губернатора, в которых тот объяснял происхождение средств на благоустройство и предвыборную кампанию - все официально, через историческое общество и через избирательную комиссию.
Васюченко пересказывает первые показания и объяснения Белых, которые были приобщены по ходатайству прокуратуры.
Через почти час после начала чтения приговора судья говорит тише, она держит листы ближе к глазам.
Васюченко переходит к версии Белых о взаимодействии с его подчиненными и налоговой службой: тот настаивает, что никак не связан с решения по поводу НЛК и «Лесхоза».
«Несмотря на позицию подсудимого, виновность установлена», - заключает судья и переходит к показаниям Зудхаймера.
По словам немецкого предпринимателя, он приобрел долю в НЛК и «Лесхозе» через своего приятеля и партнера по бизнесу Альберта Ларицкого.
Как утверждает Зудхаймер, Ларицкий утверждал, что с этими предприятиями не будет проблем, поскольку за ними присматривает губернатор Кировской области.
После зачитывается рассказ Зудхаймера о первой встрече с Белых в Кировской области, где губернатор заверил, что предприятия надежны для инвестирования.
В действительности, настаивает бизнесмен, в этих компаниях все было разворовано, и Зудхаймер собрался их обанкротить, но губернатор уговорил его этого не делать.
Затем судья монотонно зачитывает рассказ Зудхаймера о сложностях в управлении предприятиями, об убыточности, о перекупке долей у государства и подобных аспектах предпринимательства.
В 2015 году, продолжается рассказ Зудхаймера, ему показалось, что Белых начал себя неадекватно вести. Сотрудник ФСБ по фамилии Тарабакин посоветовал предпринимателю записывать разговоры с губернатором.
Далее Зудхаймер подробно рассказывает, как губернатор вымогал взятки. «200 тысяч - это такса, такса есть такса, ее нужно платить», - говорится в показаниях.
Теперь следуют воспоминания бизнесмена о передаче денег губернатору. По мнению свидетеля, Белых понимал, что деньги - не что иное, как взятка.
Теперь следуют воспоминания бизнесмена об эпизоде с 50 тысячами евро, которые его племянник Эрик передал помощнице губернатора Татьяне Катанкиной. После передачи денег свидетель отправился писать заявление, но силовики не поверили ему: не будет же губернатор брать наличные в кафе. «Раньше брал» - сказал Зудхаймер.
К 24 июня, когда Белых был задержан, предприниматель уже сотрудничал с силовиками: в его показаниях есть воспоминания о том, как купюры обрабатывались специальным химическим веществом.
По его словам, было обработано все, кроме бутылки и ручки пакета. При передаче пакета с деньгами он сказал: «Вот, Никита Юрьевич, что обещал - привез, извините, что мелкими купюрами».
Предприниматель говорит, что не ожидал в тот день задержания губернатора. Судья тем временем переходит к рассказу Зудхаймера о взаимоотношениях Белыхи и Ларицкого.
Подсудимый делает несколько глотков из стакана. Васюченко заключает, что «свидетель полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии; противоречия пояснил».
На этом судья заканчивает читать показания Зудхаймера и переходит к следующему свидетелю - гендиректору НЛК Руслану Цуканову и его показаниям о встречах с Белых, обсуждении инвестиционных проектов.
К окончанию второго часа чтения приговора Васюченко стала говорить тише и быстрее, ее речь трудно разобрать.
Цуканов давал показания в качестве свидетеля в суде на восьмом заседании по делу Белых. Он отмечал, что «дословно про покровительство не может судить». Вспоминал он и встречу, которая произошла в мае 2016 года, на которой Цуканов рассказал губернатору о проблемах в реализации инвестпроектов на предприятиях. Он настаивал, что все долги у компаний образовались из-за деятельности Ларицкого, который владел ими до Зудхаймера.
Ту встречу Цуканов записывал на диктофон, разговор закончился решением «действовать в рабочем режиме, мониторить».
На заседании 1 февраля Васюченко также решает зачитать показания Цуканова, которые тот дал на стадии следствия - для устранения противоречий.
Никиту Белых провели в зал, однако журналистов в помещение пока не пускают. В ожидании продолжения процесса сотрудница конвойной службы знакомит слушателей с собакой - овчаркой, десятилетней девочкой по кличке Бейси.
Заседание возобновлено после перерыва, судья Васюченко читает показания свидетеля Андрея Якубука - бизнес-партнера Зудхаймера. Тот давал показания на одиннадцатом заседании по делу экс-губернатора Кировской области.
Сегодня судья читает показания о том, как свидетель летал вместе с Белых и Ларицким на самолете, о том, в каком плачевном состоянии были предприятия, и о том, что лишь из уголовных дел он узнал о кражах в компаниях.
Затем судья зачитывает рассказ Якубука о том, как в 2014 году Зудхаймер дал Белых 200 тысяч долларов.
По мнению свидетеля, после передачи денег проверки в НЛК И «Лесхозе» не прекратились, но диалог с региональной властью стал продуктивнее.
После она переходит к эпизоду, датированному 2016 годом. Якубук показывал, что Зудхаймер твердо решил передать деньги в несколько траншей.
«Зудхаймер неоднократно хотел обратиться в правоохранительные органы, о том, что он в итоге обратился, Якубук узнал сперва из СМИ, а затем - от самого Зудхаймера», - читает Васюченко.
Теперь она пересказывает показания, согласно которым после передачи денег в 2014 году в инвестиционный проект внесли изменения. Васюченко отмечает, что для устранения противоречий были озвучены показания, которые Якубук дал на стадии следствия.
На этом Васюченко переходит к показаниям следующего свидетеля - Равиля Ахмадуллина, бывшего министра лесного хозяйства Кировской области. Он давал показания на девятом заседании по делу Белых.
В суде Ахмадуллин говорил, что ему ничего не известно о покровительсте губернатора НЛК и «Лесхозу». Он подчеркивал, что, хотя от «Лесхоза» и небольшая экономическая выгода, проект нужно было поддерживать.
«Построить завод в чистом поле тяжело, и когда инвестор говорит, что в Кировской области будет такое предприятие, то это, конечно, да, нужно за это цепляться», - объяснял экс-министр.
Впрочем, на том заседании оглашались и показания Ахмадуллина, которые тот дал на стадии следствия: в них он называл «пузырем» инвестпроект «Лесхоза». После оглашения старых показаний сидетель настоял, что в суде он дал более полную информацию. Судья настояла, что это была «не более полная, а совсем другая» информация. Объяснить противоречия свидетель не смог.
Пересказав показания Ахмадуллина, Васюченко переходит к показаниям свидетеля Бориса Веснина - бывшего пресс-секретаря губернатора Кировской области, который также занимал в правительстве должности главы департамента информационной работы, руководителя департамента внутренней политики и заместителя председателя.
Веснин выступал на девятом заседании после Ахмадуллина. Он рассказывал о тратах экс-губернатора на семью и благотворительность, вспоминал о том, как Навальный был помощником Белых.
Свидетель припоминал, что несколько раз губернатор просил его передавать кому-нибудь деньги в конвертах.
Судья говорит очень быстро, она переходит к показаниям следующего свидетеля - экс-гендиректора «Лесхоза» Дмитрия Рыжкова, тот выступал на 13-м заседании. Рыжков рассказывал, что на работу его пригласил Зудхаймер, он описывал проблемы на предприятии и о том, как владелец компании встречался с Белых для внесения изменений в инвестиционный проект.
По словам свидетеля, после другой встречи с губернатором Зудхаймер сказал: «Договоренность достигнута, друг друга мы поняли, все передали».
Теперь судья переходит к показаниям Надежды Кудрявцевой, которая работала секретарем Белых. Она давала показания на 13-м заседании.
Кудрявцева рассказывала, что составляла график Белых, о самом губернаторе она отзывалась хорошо. Она припомнила, что все встречи Белых планировались заранее, просто так к нему на прием никто не мог попасть, но губернатор почти никому не отказывал во встрече.
Пока судья пересказывает эти показания, прокурор Светлана Тарасова просит закрыть окно. Затем судья переходит к свидетелю Владимиру Сысолятину - бывшему директору НЛК.
Сысолятин выступал на 14-м заседании по видеосвязи. Сегодня судья говорит быстро и разобрать ее речь трудно, но в декабре 2017 года в суде свидетель рассказывал, как Ларицкий бравировал хорошими отношениями с Белых.
По словам Сысолятина, когда у НЛК были трудности в согласовании каких-то нюансов с властями, Ларицкий обращался к заместителю Белых Сергею Щерчкову.
Как утверждал свидетель, Ларицкий «не вложил ни рубля» в НЛК: его стратегия заключалась в том, чтобы составлять крупные проекты, получать под них лесосеку, продавать ее и получать кредиты, а затем - выводить деньги. Сысолятин считал, что без поддержки Белых Ларицкий не мог бы так действовать.
В августе 2016 года он написал в Следственный комитет заявление о том, что участвовал в передаче взятки от Ларицкого через Щерчкова губернатору. Это произошло в 2012 году.
Теперь судья пересказывает показания свидетеля Светланы Чарушиной, которая с 2013 года руководит управлением Федеральной налоговой службы по Кировской области, та выступала на 19-м заседании - та припомнила, что у губернатора был интерес к инвестиционным проектам, и Белых критиковал ее за то, что служба негативно влияет на инвестиционную политику в регионе. Каких-то требований прекратить проверки компаний она не вспомнила.
Затем Васюченко переходит к показаниям Владимира Москаля, начальника отдела по надзору за исполнением законов о защите интересов государства и общества в прокуратуре Кировской области.
Тот рассказывал о нарушениях в реализации инвестпроекта "Лесхоза", но заметил, что нарушения были почти у всех подобных проектов.
Следом судья начинает пересказывать показания еще одного представителя надзорного ведомства, кировского межрайонного природоохранного прокурора Романа Фесенко. Тот давал похожие показания: нарушения были - не закупались техника, оборудование, не выполнялись мероприятия по защите лесов. Но Фесенко отмечал, что нарушения были и в реализации других инвестиционных проектов.
После Фесенко судья переходит к показаниям, которые давал Андрей Мамедов, бывший руководитель отдела региональных проектов и лесной промышленности департамента промышленного развития региона. На просьбу прокурора привести «примеры безусловного лоббирования Белых интересов» НЛК и УК «Лесхоз» Мамедов ответил, что Белых был заинтересован в реализации всех без исключения инвестпроектов.
Всех этих четырех свидетелей допросили в один день. По словам жены Никиты Белых Екатерины, после того заседания 27 декабря врач диагностировал у подсудимого угрозу инсульта.