Гидроразрыв энергозависимости, или газовое отчаяние
За бурной шумихой очередного газового конфликта внимание не всегда акцентируется на одном из его аспектов --- смене постановки вопроса с классичесского "как нам договориться с россиянами?" на более глобальный "что делать?"
Идеи украинских властей простираются от полуфантастических (проложить газопровод и договориться с туркменами о прямых поставках газа) до реалистических, но от этого не менее небезопасных --- привлекать иностранные компании для разработки перспективных месторождений.
Обычно журналистам, которым велено поднять кипиш по определенному вопросу, такого не то, что достаточно --- гораздо более, чем достаточно. Но тут УНИАН ведет себя весьма сдержанно, да и цитируемый эксперт тоже. В общем, отмашки сказать "фас" явно не поступило. Придется поучаствовать.
Я, в принципе, не отношу себя к экофашистам, и материалы подобного рода стараюсь рассматривать с максимальным критицизмом, однако критицизм --- оружие обоюдоострое. При всей положительности стремлений к решению топливного вопроса ключевое слово в статье --- гидроразрыв. При всей прогрессивности технологии ее применение является причиной жестких дебатов во всем цивилизованном мире по причине угрозы неиллюзорного экологического поражения прилегающей территории. Вот, буквально, скоро после прочтения отечественной новости увидел в ленте Deutsche Welle новость с пафосным названием "Kein Gift in unsere Erde!" ("Нет!" --- яду в нашу землю!"), повествующая о технологии и о протестах немецкой общественности против ее применения в Германии.
Итак, в чем суть.
Суть заключается в процессе изъятия газа (или нефти) из матушки-Земли. Подземное месторождение не следует представлять как огромную пустоту в земле, закачанную газом. Такая конструкция провалится раньше, чем успеет образоваться. Газовое месторождение заполнено пористой породой, в порах которой находится газ (в адсорбированном и свободном виде). Поры (часто довольно мелкие, включая невидимые глазу) сообщаются между собой, потому после пробуривания земли до начала газоносного пласта газ начинает медленно выходить. Иногда он выходит настолько медленно, что добыча становится нерентабельной --- тогда месторождение надо или закрывать, или интенсифицировать. Для интенсификации, грубо говоря, теми или иными способами ломают эту губчатую структуру, облегчая и ускоряя выход газа с помощью образования макротрещин.
Гидроразрыв является одним из методов такой интенсификации. Кроме того, если сообщение между порами отсутствует или ограничено (как в случае добычи сланцевого газа, а также метана угольных пластов), то гидроразрыв осуществит и необходимую деструкцию стенок между порами. По сути, процесс заключается в использовании скважины как гигантского гидронасоса --- в нее под огромным давлением закачивается рабочая жидкость (вода) с расклинивателем (речной песок или прочая гранулообразная керамика) и кучей поверхностно-активной и прочей химии для стабилизации такой композиции (создания устойчивой пульпы или шликера, или что там они в итоге загоняют в землю) и облегчения ее вхождения.
Проблема заключается в том, что рабочая жидкость может попадать в водоносные горизонты, по сути, "устанавливая связь" между газоносным и водоносным пластами. Как следствие, в воду может обильно попадать невыкачанная обратно химия, ряд небезопасных веществ родом из газоносного пласта, а также сам его величество метан. Исследуется вопрос о влиянии гидроразрыва на землетрясения. В мире вопрос применения гидроразрыва является остро дискуссионным. Во Франции оно запрещено законодательно. В Германии его запретили на своей территории две федеральные земли --- Нижняя Саксония и Северный Рейн -- Вестфалия (см. статью из Deutsche Welle). В некоторых провинциях других стран также наложены запреты или моратории.
В Украине об этом говорят мало. Причем говорят в основном разные пророссийские организации (ну как же, надо же отогнать от адептов опасные мысли о возможности соскочить с российской иглы!) и эксперты. А вот кипиша нету. Очень удобно. Особенно сейчас, когда регрессивная общественность люто онанирует на мыльную оперу о VIP-сидельцах Педро и Хуаните Лу и Ю, регрессивная радикальная общественность обсасывает тему запрета камуфла (кто там во френдленте вопрошал "qui prodest?"), а прогрессивная упражняется в расчете негативного сальдо торгового баланса, поквартальными предсказаниями курса гривны, закупками буржуек и консерв или подготовкой паспортов с визами и водительских прав на сраный трактор.
Одной из забавных характеристик этой нашей нынешней власти, при всех ее минусах --- умение в случае острого желания выполнять поставленные задания (пассажиры киевского скоростного трамвая люто гарантируют).
А вот о требованиях строгого экологического контроля в стране, в которой за загрязнение окружающей среды положен скромный штраф, можно забыть.
Напоследок закину фрагментик видео одной из серий CSI: Las Vegas, посвященной сабжу (полагаю, довольно гипертрофированно, но красиво). Для просмотра клацнуть на картинке.
Discuss.
Идеи украинских властей простираются от полуфантастических (проложить газопровод и договориться с туркменами о прямых поставках газа) до реалистических, но от этого не менее небезопасных --- привлекать иностранные компании для разработки перспективных месторождений.
Обычно журналистам, которым велено поднять кипиш по определенному вопросу, такого не то, что достаточно --- гораздо более, чем достаточно. Но тут УНИАН ведет себя весьма сдержанно, да и цитируемый эксперт тоже. В общем, отмашки сказать "фас" явно не поступило. Придется поучаствовать.
Я, в принципе, не отношу себя к экофашистам, и материалы подобного рода стараюсь рассматривать с максимальным критицизмом, однако критицизм --- оружие обоюдоострое. При всей положительности стремлений к решению топливного вопроса ключевое слово в статье --- гидроразрыв. При всей прогрессивности технологии ее применение является причиной жестких дебатов во всем цивилизованном мире по причине угрозы неиллюзорного экологического поражения прилегающей территории. Вот, буквально, скоро после прочтения отечественной новости увидел в ленте Deutsche Welle новость с пафосным названием "Kein Gift in unsere Erde!" ("Нет!" --- яду в нашу землю!"), повествующая о технологии и о протестах немецкой общественности против ее применения в Германии.
Итак, в чем суть.
Суть заключается в процессе изъятия газа (или нефти) из матушки-Земли. Подземное месторождение не следует представлять как огромную пустоту в земле, закачанную газом. Такая конструкция провалится раньше, чем успеет образоваться. Газовое месторождение заполнено пористой породой, в порах которой находится газ (в адсорбированном и свободном виде). Поры (часто довольно мелкие, включая невидимые глазу) сообщаются между собой, потому после пробуривания земли до начала газоносного пласта газ начинает медленно выходить. Иногда он выходит настолько медленно, что добыча становится нерентабельной --- тогда месторождение надо или закрывать, или интенсифицировать. Для интенсификации, грубо говоря, теми или иными способами ломают эту губчатую структуру, облегчая и ускоряя выход газа с помощью образования макротрещин.
Гидроразрыв является одним из методов такой интенсификации. Кроме того, если сообщение между порами отсутствует или ограничено (как в случае добычи сланцевого газа, а также метана угольных пластов), то гидроразрыв осуществит и необходимую деструкцию стенок между порами. По сути, процесс заключается в использовании скважины как гигантского гидронасоса --- в нее под огромным давлением закачивается рабочая жидкость (вода) с расклинивателем (речной песок или прочая гранулообразная керамика) и кучей поверхностно-активной и прочей химии для стабилизации такой композиции (создания устойчивой пульпы или шликера, или что там они в итоге загоняют в землю) и облегчения ее вхождения.
Проблема заключается в том, что рабочая жидкость может попадать в водоносные горизонты, по сути, "устанавливая связь" между газоносным и водоносным пластами. Как следствие, в воду может обильно попадать невыкачанная обратно химия, ряд небезопасных веществ родом из газоносного пласта, а также сам его величество метан. Исследуется вопрос о влиянии гидроразрыва на землетрясения. В мире вопрос применения гидроразрыва является остро дискуссионным. Во Франции оно запрещено законодательно. В Германии его запретили на своей территории две федеральные земли --- Нижняя Саксония и Северный Рейн -- Вестфалия (см. статью из Deutsche Welle). В некоторых провинциях других стран также наложены запреты или моратории.
В Украине об этом говорят мало. Причем говорят в основном разные пророссийские организации (ну как же, надо же отогнать от адептов опасные мысли о возможности соскочить с российской иглы!) и эксперты. А вот кипиша нету. Очень удобно. Особенно сейчас, когда регрессивная общественность люто онанирует на мыльную оперу о VIP-сидельцах Педро и Хуаните Лу и Ю, регрессивная радикальная общественность обсасывает тему запрета камуфла (кто там во френдленте вопрошал "qui prodest?"), а прогрессивная упражняется в расчете негативного сальдо торгового баланса, поквартальными предсказаниями курса гривны, закупками буржуек и консерв или подготовкой паспортов с визами и водительских прав на сраный трактор.
Одной из забавных характеристик этой нашей нынешней власти, при всех ее минусах --- умение в случае острого желания выполнять поставленные задания (пассажиры киевского скоростного трамвая люто гарантируют).
А вот о требованиях строгого экологического контроля в стране, в которой за загрязнение окружающей среды положен скромный штраф, можно забыть.
Напоследок закину фрагментик видео одной из серий CSI: Las Vegas, посвященной сабжу (полагаю, довольно гипертрофированно, но красиво). Для просмотра клацнуть на картинке.
Discuss.