Ещё про чтиво
Вчера, в процессе написания поста для флэшмоба, наткнулась на интересную закономерность. И вывод из неё простой. Никогда, никогда не ходите читать ЖЖ авторов книг, если они у них есть!
У меня в активе подтверждений следующие авторы.
Фантаст Всея Руси. Вообще-то подташнивать от морализаторства меня начало во время прочтения "Дозоров", до того такого эффекта не было. Но даже тогда меня просто подташнивало, причём причины были мне непонятны. Но вот когда я пришла к нему в ЖЖ… Мама дорогая! Этакое снисходительное поучение бесконечное, помахивание пальцем около носа, назидательный тон и полная безапелляционность. Всё! С тех пор во всех его книгах мне сразу вспоминалось это, но если в книгах оно прикрыто, то в ЖЖ - абсолютно напоказ и где-то даже нарочито. Ну, плюс его отношение к политике. В общем, если бы я в ЖЖ не ходила, то, может, у меня бы и не было настолько острого ощущения. Вот только "фарш невозможно прокрутить назад".
Некий Андрей Круз. У него я начинала читать цикл про зомби-Апокалипсис. Вроде всё нравилось, кроме разве что постоянного и упоённого описания стрелкового оружия, его ТТХ, чем одно лучше другого и так далее. Вот прям процентов тридцать про это. Поскольку я не фанат (я больше по ножичкам залипаю), то мне от этого становилось уныло. Впрочем, цикл про зомби я осилила, потом был второй, чем-то похожий на "Ковчег 5.0" Васильева и лежал в очереди ещё один - "Земля лишних". Но тут чёрт меня дёрнул зайти в его ЖЖ (ничему меня жизнь не учит!). Мало того, что он пишет не так чтобы совсем грамотно… Ну и не то, что в каждом слове ошибки, но уровень примерно такой, что меня уже подёргивать начинает. Да и бог бы с ним, перефразируя классика, "Зачем грамотность, когда корректоры есть". Но если долго читать (а у меня привычка чей-то новый ЖЖ читать до самого конца), то уже на третьей-пятой странице видно, что ненависть… Ну, много там её. Просто так, безадресная, и в адрес конкретных людей и должностей, и к миру в целом… Во всяком случае, у меня такое впечатление сложилось. Хотя в книгах он ратовал за человеколюбие (что не мешало в какой-то момент главным героям начинать отстреливать людишек, как собак), в ЖЖ этот образ как-то потускнел. Цикл я не начала, ЖЖ читать перестала.
Ник Горькавый, автор очаровательной "Астровитянки" (пользуясь случаем, ещё раз рекомендую её всем детям и взрослым старше 13 лет - добротнейшая фантастика с добротнейшим объяснением физики и математики, а также немножко биологии и всякого другого. Никаких формул и задач, всё на словах и пальцах. А сейчас ещё и аудио появились). Я её заглотила в первый раз, я её перечитываю регулярно, я пихаю её всем друзьям и знакомым, и небезуспешно, кстати. В общем, я была и остаюсь от неё в щенячьем восторге. Нашла ЖЖ. 90% - специализированные статьи, обсуждение дискуссий в научных кругах, какие-то доказательства. Ну понятно, что автор - астрофизик, но в ЖЖ у него практически ничего, кроме астрофизики. Поскольку я в этой сфере не спец совсем, то мне уже на первой строке каждого поста становится непонятно и скучно. А ещё 10% - активная пророссийская позиция, "Крым наш" и так далее. Вот это меня совсем не улыбает. Расфренживать не стала, книжки его люблю читать по-прежнему. Но всё-таки очарование поблёкло слегка.
Уже не моё, а Димино. Вот уж сколько лет я пытаюсь втюхать ему абсолютно прекрасные "Хроники Ехо". И столько же лет он отказывается, содрогаясь от отвращения. Потому что прежде чем прочитать книгу, он попал в ЖЖ Макса Фрая. Точнее, женской его половины. И это произвело на него настолько сильное и неизгладимое впечатление, что все объяснения о том, что нет в книге ничего такого, и вообще, там личности автора не видно, что книга хорошая, вот правда - пропадают втуне. Увы :(
И у меня есть только один пример против. Всё та же Ольга Громыко. Вот её ЖЖ я читаю уже несколько лет с огромным удовольствием, не меньшим, чем её книги. В ЖЖ она пишет всё в том же стёбном тоне, всё так же миролюбива, добра, полна юмора и интересна. Но пока счёт разгромный. Так что не ходите в ЖЖ авторов :)
А у вас как с этим делом?
У меня в активе подтверждений следующие авторы.
Фантаст Всея Руси. Вообще-то подташнивать от морализаторства меня начало во время прочтения "Дозоров", до того такого эффекта не было. Но даже тогда меня просто подташнивало, причём причины были мне непонятны. Но вот когда я пришла к нему в ЖЖ… Мама дорогая! Этакое снисходительное поучение бесконечное, помахивание пальцем около носа, назидательный тон и полная безапелляционность. Всё! С тех пор во всех его книгах мне сразу вспоминалось это, но если в книгах оно прикрыто, то в ЖЖ - абсолютно напоказ и где-то даже нарочито. Ну, плюс его отношение к политике. В общем, если бы я в ЖЖ не ходила, то, может, у меня бы и не было настолько острого ощущения. Вот только "фарш невозможно прокрутить назад".
Некий Андрей Круз. У него я начинала читать цикл про зомби-Апокалипсис. Вроде всё нравилось, кроме разве что постоянного и упоённого описания стрелкового оружия, его ТТХ, чем одно лучше другого и так далее. Вот прям процентов тридцать про это. Поскольку я не фанат (я больше по ножичкам залипаю), то мне от этого становилось уныло. Впрочем, цикл про зомби я осилила, потом был второй, чем-то похожий на "Ковчег 5.0" Васильева и лежал в очереди ещё один - "Земля лишних". Но тут чёрт меня дёрнул зайти в его ЖЖ (ничему меня жизнь не учит!). Мало того, что он пишет не так чтобы совсем грамотно… Ну и не то, что в каждом слове ошибки, но уровень примерно такой, что меня уже подёргивать начинает. Да и бог бы с ним, перефразируя классика, "Зачем грамотность, когда корректоры есть". Но если долго читать (а у меня привычка чей-то новый ЖЖ читать до самого конца), то уже на третьей-пятой странице видно, что ненависть… Ну, много там её. Просто так, безадресная, и в адрес конкретных людей и должностей, и к миру в целом… Во всяком случае, у меня такое впечатление сложилось. Хотя в книгах он ратовал за человеколюбие (что не мешало в какой-то момент главным героям начинать отстреливать людишек, как собак), в ЖЖ этот образ как-то потускнел. Цикл я не начала, ЖЖ читать перестала.
Ник Горькавый, автор очаровательной "Астровитянки" (пользуясь случаем, ещё раз рекомендую её всем детям и взрослым старше 13 лет - добротнейшая фантастика с добротнейшим объяснением физики и математики, а также немножко биологии и всякого другого. Никаких формул и задач, всё на словах и пальцах. А сейчас ещё и аудио появились). Я её заглотила в первый раз, я её перечитываю регулярно, я пихаю её всем друзьям и знакомым, и небезуспешно, кстати. В общем, я была и остаюсь от неё в щенячьем восторге. Нашла ЖЖ. 90% - специализированные статьи, обсуждение дискуссий в научных кругах, какие-то доказательства. Ну понятно, что автор - астрофизик, но в ЖЖ у него практически ничего, кроме астрофизики. Поскольку я в этой сфере не спец совсем, то мне уже на первой строке каждого поста становится непонятно и скучно. А ещё 10% - активная пророссийская позиция, "Крым наш" и так далее. Вот это меня совсем не улыбает. Расфренживать не стала, книжки его люблю читать по-прежнему. Но всё-таки очарование поблёкло слегка.
Уже не моё, а Димино. Вот уж сколько лет я пытаюсь втюхать ему абсолютно прекрасные "Хроники Ехо". И столько же лет он отказывается, содрогаясь от отвращения. Потому что прежде чем прочитать книгу, он попал в ЖЖ Макса Фрая. Точнее, женской его половины. И это произвело на него настолько сильное и неизгладимое впечатление, что все объяснения о том, что нет в книге ничего такого, и вообще, там личности автора не видно, что книга хорошая, вот правда - пропадают втуне. Увы :(
И у меня есть только один пример против. Всё та же Ольга Громыко. Вот её ЖЖ я читаю уже несколько лет с огромным удовольствием, не меньшим, чем её книги. В ЖЖ она пишет всё в том же стёбном тоне, всё так же миролюбива, добра, полна юмора и интересна. Но пока счёт разгромный. Так что не ходите в ЖЖ авторов :)
А у вас как с этим делом?