RAW и расширение динамического диапазона на камерах Fujifilm
Возник тут на одном форуме небольшой спор, да даже не спор, а размышления на тему - стоит ли использовать функцию расширения динамического диапазона на камере Fujifilm X-T10 при съёмке в RAW.
Это то, что называется DR200 и DR400. Поскольку DR100 оставляет диапазон по умолчанию без функции расширения.
Высказывались разные мнения, вплоть до экзотических - типа как-то по особенному считываются разные пикселы, тем самым круто расширяется ДД (ага-ага, если такое было - про это громко кричали на всех углах с красивыми картинками, графиками и диаграммами).
Вообщем не удержался - провёл маленькое исследование.
Сразу настораживает, что расширение диапазона работает только с повышением iso - dr200 начиная с iso400, dr400 с iso800 аж.
Снял одну сцену с разными значениями iso: iso200, iso800 (dr100), iso800 (dr400)
Диафрагму ставил вручную 8, а выдержку отдал автомату, чтобы визуально одинаково проэкспонированы были кадры.
Вот что получилось...
Открыл каждый RAW-файл программой RawDigger (о программе подробно узнать и скачать можно тут http://www.rawdigger.ru/.)
iso 200:
iso800 (dr100 - без функции расширения ДД)
аппаратное усиление (насколько я правильно понимаю) работает замечательно
iso800 + DR400 - маскимальное расширение ДД:
ну вообщем подтвердилось, что давно известно про все эти расширители - что они тупо не доэкспонируют, тем самым спасая света от пересветов.
Насколько можно судить и много раз везде обсуждалось - эскпозиция выставляется по iso800 (выдержка, диафрагма), а данные в RAW пишутся как на iso200 - откуда и возникает такой недосвет, при этом в метаданных указывается этот режим и "хитрые" конвертеры показывают визуально одинаковые картинки для всех 3 кадров по умолчанию.
Отсюда становится понятным почему расширение работает только с повышением значения iso в настройках камеры - нужен запас для "махинаций".
(кадр ...9695.RAF -без расширения ДД, кадр ....9696.RAF с расширением DR400)
Однако, если начать тянуть тени - всё выползает. Особенно если экстремально потянуть в Lightroom.
На iso200 не буду показывать - там по умолчанию всё хорошо.
iso800 (dr100 - без функции расширения ДД)
iso800 + DR400 - маскимальное расширение ДД:
Вот такая "жесть" при расширении...
А не "хитрые" конвертеры не знают про такую штуку и не обращают на эти ухищрения внимания и показывают, что есть на самом деле.
Вот как эти кадры видит консольный dcraw:
(кадр ...9695.RAF -без расширения ДД, кадр ....9696.RAF с расширением DR400)
Ну заодно он ещё такую достаточно известную вещь показал, что все кадры в камерах всегда слегка недосвечены, и слегка потом подтягиваются в RAW-конверетерах по умолчанию, практически во всех. Откуда и возникают волшебные свойства инструментов типа Highlight Recovery.
Это не значит, что функция расширения ДД плохая. Скорее всего при съёмке в jpeg на камере она сработает как надо. (Но я не снимаю в jpeg -поэтому ничего не скажу по этому поводу)
Но надо понимать, что присъёмке в RAW не то что бесполезна, а скорее вредна. Ну только если не снимать с пересветом эдак в 2-3 стопа.
Но по мне, так лучше правильно экспонировать.
Вообщем-то это не новость, но вдруг кто не знал.
Об этом также упомянуто без технических подробностей в книге "111 практичных советов для получения максимальной отдачи от вашей камеры Fujifilm X-T1" Рико Пфирстингера, которую рекомендует к прочтению сама компания Fujiflm, и тем самым эта книга является вроде как расширенной инструкцией к камере, в том числе во многом и к Fujifilm X-T10 и отчасти и прочим камерам X.
Это то, что называется DR200 и DR400. Поскольку DR100 оставляет диапазон по умолчанию без функции расширения.
Высказывались разные мнения, вплоть до экзотических - типа как-то по особенному считываются разные пикселы, тем самым круто расширяется ДД (ага-ага, если такое было - про это громко кричали на всех углах с красивыми картинками, графиками и диаграммами).
Вообщем не удержался - провёл маленькое исследование.
Сразу настораживает, что расширение диапазона работает только с повышением iso - dr200 начиная с iso400, dr400 с iso800 аж.
Снял одну сцену с разными значениями iso: iso200, iso800 (dr100), iso800 (dr400)
Диафрагму ставил вручную 8, а выдержку отдал автомату, чтобы визуально одинаково проэкспонированы были кадры.
Вот что получилось...
Открыл каждый RAW-файл программой RawDigger (о программе подробно узнать и скачать можно тут http://www.rawdigger.ru/.)
iso 200:
iso800 (dr100 - без функции расширения ДД)
аппаратное усиление (насколько я правильно понимаю) работает замечательно
iso800 + DR400 - маскимальное расширение ДД:
ну вообщем подтвердилось, что давно известно про все эти расширители - что они тупо не доэкспонируют, тем самым спасая света от пересветов.
Насколько можно судить и много раз везде обсуждалось - эскпозиция выставляется по iso800 (выдержка, диафрагма), а данные в RAW пишутся как на iso200 - откуда и возникает такой недосвет, при этом в метаданных указывается этот режим и "хитрые" конвертеры показывают визуально одинаковые картинки для всех 3 кадров по умолчанию.
Отсюда становится понятным почему расширение работает только с повышением значения iso в настройках камеры - нужен запас для "махинаций".
(кадр ...9695.RAF -без расширения ДД, кадр ....9696.RAF с расширением DR400)
Однако, если начать тянуть тени - всё выползает. Особенно если экстремально потянуть в Lightroom.
На iso200 не буду показывать - там по умолчанию всё хорошо.
iso800 (dr100 - без функции расширения ДД)
iso800 + DR400 - маскимальное расширение ДД:
Вот такая "жесть" при расширении...
А не "хитрые" конвертеры не знают про такую штуку и не обращают на эти ухищрения внимания и показывают, что есть на самом деле.
Вот как эти кадры видит консольный dcraw:
(кадр ...9695.RAF -без расширения ДД, кадр ....9696.RAF с расширением DR400)
Ну заодно он ещё такую достаточно известную вещь показал, что все кадры в камерах всегда слегка недосвечены, и слегка потом подтягиваются в RAW-конверетерах по умолчанию, практически во всех. Откуда и возникают волшебные свойства инструментов типа Highlight Recovery.
Это не значит, что функция расширения ДД плохая. Скорее всего при съёмке в jpeg на камере она сработает как надо. (Но я не снимаю в jpeg -поэтому ничего не скажу по этому поводу)
Но надо понимать, что присъёмке в RAW не то что бесполезна, а скорее вредна. Ну только если не снимать с пересветом эдак в 2-3 стопа.
Но по мне, так лучше правильно экспонировать.
Вообщем-то это не новость, но вдруг кто не знал.
Об этом также упомянуто без технических подробностей в книге "111 практичных советов для получения максимальной отдачи от вашей камеры Fujifilm X-T1" Рико Пфирстингера, которую рекомендует к прочтению сама компания Fujiflm, и тем самым эта книга является вроде как расширенной инструкцией к камере, в том числе во многом и к Fujifilm X-T10 и отчасти и прочим камерам X.