Использован материал автора
borodanavsegda из
Диагноз НАТО: паранойяКонфронтация с здравым смыслом, или почему страны НАТО не будут отказываться от ядерного оружия.
Агрессивная риторика НАТО в последнее время становится все агрессивней, а абсурдные планы все абсурдней. Трудно спорить с тем, что когда-то, возможно, Североатлантический альянс и создавался для того, чтобы обеспечивать безопасность стран-членов. Но сейчас уже точно можно сказать, что никакого практического смысла нет в том, чтобы существовать этой конторе, потому что единственное, что она реально делает - это угрожает РФ в ответ на какую-то мифическую "российскую агрессию".
В качестве аргументов используют классические примеры: Крым и Донбасс. Никто, конечно же, в НАТО и не хочет думать, что референдум в Крыму, как и война на Украине исключает участие России в принципе.
Забавно то, что при всем при этом страны НАТО вроде как договорились на сворачивать собственное ядерное оружие, одновременно заявляя, что конфронтация с Россией ей не нужна. Поэтому напрашивается простой вывод о том, что там Североатлантический альянс лишь ищет поводы для того, что расширяться на Восток. Вот и все, собственно!