Не думала, что буду когда-нибудь ссылаться на видео Михалкова, однако он выпустил видео, где затрагивает тему манипуляций восприятием аудитории. Это его ответ на открытое письмо Ксении Собчак, где она копалась в грязном белье Михалкова, в частности упрекнула его в том, что он имеет огромную богатую усадьбу с многочисленными слугами и при этом пытается выступать от лица простого народа, в жизни не едавшего фуа-гра.
Михалков разбирает незначительные сдвиги в подаче информации, которые якобы в корне меняют всю ситуацию в итоге. Как шьют "одеяло лжи из лоскутков правды".
Сообщает, что эта усадьба у него уже 63 года. Рассказывает, как раньше видны были корни в дороге, как не было асфальтированного подъезда. Так, как будто после этого мы должны устыдиться. Или мне показалось? Хотя, казалось бы, если эта шикарная усадьба у него уже 63 года - то она явно получена от правительства Советского Союза его предками, когда остальной народ вкалывал и гиб, выполняя и перевыполняя план, и обитал в коммунальных квартирах.
Также он показывает фото своей усадьбы: гостевые домики, дом прислуги, конюшню, затем слуг, сидящих на лестнице. Подробно рассказывает, как кого зовут, их биографии, подчеркивает дружеские уважительные отношения, что это семья, а не слуги. ...И дальше переходит к финальному заключению. Подождите, а где же сам дом? "Барский" дом? У вас не осталось ощущения какой-то недосказанности? Того самого незначительного смыслового сдвига, о котором он рассуждал?
Вот это видео. Фото своей деревни Михалков показывает где-то с 12:33 до 14:30
Click to view