Что такое УЭЦН и с чем его едят? Часть вторая. Чугунный пинг-понг.

[fduchun76]

Первая часть

Это про насос. Он достаточно часто сделан из чугуна (ну да, из очень специального, но все-таки чугуна) и постоянно играет в пинг-понг. Физику помните?? Что такое кинетическая и потенциальная энергия? Нет? А я помню. Помню не всю - но того, что помню в принципе достаточно. Чем характеризуется кинетическая энергия? Правильно. Скоростью. А

Comments

[murlakatan]

и все-же...
"Например, есть насос 250 кубов, и есть насос 320 кубов. А нам нужны 285 кубов - точно посредине, какой взять? "

какой взять ? есть ли смысл закладывать больший типоразмер ? или заранее лучше заложить будущее снижение подачи ?

[fduchun76]

Особо большого смысла планировать будущее снижение подачи нет, так как срок наработки (время между сменами насосов) обычно меньше чем сколь заметное естественное снижение подачи. а уж снижение подачи из за постепенного ухудшения характеристики насоса (увеличение зазоров, засорение каналов ступеней) точно не следует использовать как критерий применения насоса меньшего типоразмера. Получается, что лучшим критерием является именно максимальный КПД в нужной точке характеристики.

[murlakatan]

нууу, вот тут я пожалуй не соглашусь - это все имеет место быть при достаточно массивных пластах, с хорошим водонапорным режимом, когда есть возможность скомпенсировать падение давления. Но, довольно часто, когда вырабатывается небольшая залежь, к примеру отдельная линза, за год разработки давление может просесть довольно значительно. и дебиты упадут будь здоров. в то время как сам насос еще будт в состоянии работать и работать.

2-й вариант, который сразу приходит в голову - работа после грп, когда в первые 2-3 месяца потери в дебите могут составить порядка 50% от прироста.

[fduchun76]

частотником гораздо проще убавить, чем прибавить (сказывается на ресурсе). а после грп насос обычно долго не живет, планируй не планируй снижение...

[murlakatan]

хз. тут опять все зависит от экономики.
имхо проще поставить насос поменьше и зацепиться на промысловую сеть, чем на каждую скважину ставить по отдельному частотнику.

а насчет грп - это тоже, смотря как на режим выводить. с тем-же частотником, с программой повышения 0.5 гц за 2 часа работы - все замечательно выводится и работает )

[fduchun76]

Экономика как раз просит поставить насос более высоким кпд. если два насоса выполняют одну и ту же работу, насос с меньшим КПД (а это как правило меньший по типоразмеру) будет потреблять больше энергии.

[murlakatan]

экономика - это не только электроэнергия.
это еще и растояние в 400 км, которое можно к примеру только по зимнику ) и оплата бригады и потери при простоях ) электричество в этом занимает весьма маленькую долю.

[fduchun76]

Хм. затраты на скважину будь на ней 250 как или 320 (как в примере) абсолютно одинаковые. разница в стоимости не столь большая (320 - будет меньше напором и с меньшим ПЭДом). Частотник при экономии хотя бы 20 кВт окупится меньше чем за год.
расстояние до скважины, или зимник от того что применим меньший насос не уменьшится и не исчезнет. насос с более высоким КПД явно лучше будет работать в скважине (например хотя бы из за солей).

Я - за насос с лучшим кпд!