"Хроники Амбер" т1
Поскольку многие говорят, что первый и второй том весьма и весьма различны, свой краткий отзыв буду писать по каждому тому в отдельности и по роману в целом.
Первый том - это внутрисемейные отношения. С них книга началась, ими и закончилась. Круг замкнулся, борьба за трон и другие проблемы - либо производные от отношений в семье, либо второстепенное действие.
Если автор акцентрирует свое внимание на персонажах - они должны быть дейтсвительно живыми людьми, со своей историей и логикой их настоящих действий, которую можно найти, покопавшись в прошлом героев , капитан очевидность мной доволен, да. Но хоть истина эта и прописная, многие ей пренебрегают и в итоге появляется ощущение, что глав герой находится в театре одного актера, а все остальное - муляжи и декорации. А в совсем запущенных случаях - и сам герой словно кукла-марионетка, действия которой понятны только ее кукловоду. Но тут, конечно, такого нету. первый том - цельный и связанный рассказ с сюжетными поворотами, внеапными , но не "роялями в кустах", где вся внезапность строится на недостатке фактов. Это приятно.
И что мне понравилось, пожалуй, больше всего - грамотная расстановка пафоса, эпичности, интриг, внезапности, раскрытия героев и мира в целом. Первая книга - ничего непонятно, герой с первой страницы уже в болоте действий, которые были совершенны до него, и выбраться из него никак не получается. Вначале кажется, что сюжет как то притянут общей картины нету, но об этом не задумываешься,, первая часть проносится моментально, а количество пафоса в последней части рассказа зашкаливает, а это как известно, лучший дурман здравого мышления (поп-корн муви этим и берут, там галвное - чтобы покрасивее). Но все эти кажущиеся дырки - сложная структура, я бы сказал, паутина, которая плелась еще от самого Дворкина, а апофеоз книги - лишь плацдарм для второго тома, для нового поколения в новой местности по новым правилам.
Безусловно, маст рид.
З.Ы: жаль, конечно, что серьезной, грузящей философии оказалось много меньше, чем меня пытались уверовать.
Первый том - это внутрисемейные отношения. С них книга началась, ими и закончилась. Круг замкнулся, борьба за трон и другие проблемы - либо производные от отношений в семье, либо второстепенное действие.
Если автор акцентрирует свое внимание на персонажах - они должны быть дейтсвительно живыми людьми, со своей историей и логикой их настоящих действий, которую можно найти, покопавшись в прошлом героев , капитан очевидность мной доволен, да. Но хоть истина эта и прописная, многие ей пренебрегают и в итоге появляется ощущение, что глав герой находится в театре одного актера, а все остальное - муляжи и декорации. А в совсем запущенных случаях - и сам герой словно кукла-марионетка, действия которой понятны только ее кукловоду. Но тут, конечно, такого нету. первый том - цельный и связанный рассказ с сюжетными поворотами, внеапными , но не "роялями в кустах", где вся внезапность строится на недостатке фактов. Это приятно.
И что мне понравилось, пожалуй, больше всего - грамотная расстановка пафоса, эпичности, интриг, внезапности, раскрытия героев и мира в целом. Первая книга - ничего непонятно, герой с первой страницы уже в болоте действий, которые были совершенны до него, и выбраться из него никак не получается. Вначале кажется, что сюжет как то притянут общей картины нету, но об этом не задумываешься,, первая часть проносится моментально, а количество пафоса в последней части рассказа зашкаливает, а это как известно, лучший дурман здравого мышления (поп-корн муви этим и берут, там галвное - чтобы покрасивее). Но все эти кажущиеся дырки - сложная структура, я бы сказал, паутина, которая плелась еще от самого Дворкина, а апофеоз книги - лишь плацдарм для второго тома, для нового поколения в новой местности по новым правилам.
Безусловно, маст рид.
З.Ы: жаль, конечно, что серьезной, грузящей философии оказалось много меньше, чем меня пытались уверовать.