Вождь Советского Союза
Я продолжаю публиковать фильмы и материалы, касающиеся истории России, которые я считаю ИСТИННЫМИ или по крайней мере гораздо ближе к истине, чем та ложь и вранье, которыми нас пичкают последние 50 лет. Рекомендую смотреть всем, кто хочет и имеет желание докапываться до правды, и кому небезразлично, что происходит сейчас и в будущем.
Сценарист и ( Read more... )
Сценарист и ( Read more... )
Тут с самого начала - поток слов, не подтвержденных ничем. Т.е. есть у кого-то желание выбелить Сталина, и он это делает. Тут просто работает принцип "Чем больше говоришь, тем больше верят". Создай поток информации о том, что самый поганый уебок - хороший и супер-молодец, и сможешь переменить к нему отношение.
Вот возьмем первые 20 минут, просмотренные мной:
Сначала идет постановка вопроса - почему тоскуют по Сталину? А также ставится под сомнение культурный уровень тех, кто не понимает причины тоски (т.е. еще не обосновали ни черта, но оппонентов обосрали).
Задайся вопросом - кто тоскует по Сталину? Найди этих конкретных людей. Кто из них при нем жил и имеет собственные воспоминания? Откинь тех, кто является объектом пропаганды и не имеет СВОЕГО мнения о Сталине. Тогда я бы оперировал тем, что человек, должен был родиться не позднее 1940 года.
Возьми такого человека - и опроси - о чем он тоскует? Что было хорошего? И не забудь спросить, что было плохого. По мне это базовый уровень ответа на поставленный в начале фильма вопрос, а не тот мега-пиздешь, который развил автор фильма. Согласись, что если на вопрос есть простой ответ, то не нужно искать путь через жопу.
Далее автор фильма начинает оперировать термином "культура", анализируя иго этимологию, а также описывая видение данного понятия современным человеком (кстати, от куда он его взял?) Вот тебе линк на анализ этимологии: http://www.countries.ru/library/subscribe/etymology.htm Мне кажется, либо автор фильма взял да и описал этимологию термина культура так, как ему хотелось, и было нужно для фильма?
Далее - фильм берется за тему ГУЛАГа. Ты вообще оценивал эти данные? Тебе они не показались бредовыми? Вот, например, чел говорит, что заключенным можно было иметь ружья? Тебе это не кажется бредом - заключенные и ружья? Ты промерял этот тезис, либо поверил? А то, что заключенный мог привезти к себе семью? Ты это проверял? Сколько их привозило?
Если раньше ты присылал информацию о том, что в сталинские времена был беспредел, но Сталин был не в теме, Сталин хороший, Сталин молодец, то тут ты отрыл где-то фильм, который говорит - расслабьтесь люди, все было тип-топ, ЗЕКи были счастливы, жили с ружьями, семьями и счастливо.
Поинтересуйся у тех, кто ПОМНИТ то время, сколько их знакомых посадили и за что.
Подсчет численности заключенных фееричен. Во-первых, сравнивают абсолютные показатели, а не относительные по численности. Во-вторых, зачем-то начали сравнивать с США (зачем? какова цель? почему не сравнивается положение заключенных, причины их посадки и т.п.)
В-третьих, в фильме говорится "СССР - 0,5 млн заключенных, США - 5,5 млн и это на 3 млн. больше, чем максимум в сталинское время". 5,5 минус 3 - это 2,5 млн. человек. Т.е. в сталинское время по данным данного фильма численность заключенных колебалась в 5 раз. На кажется ли тебе это подозрительным?
На теме евреев возникает еще больше почему? Попробуй узнать об отношении к евреям в сталинское время! А тут фильм говорит, что все было ок.
Узнай о количестве выданных паспортов. Особенно деревенским жителям. А также узнай о том, могли ли люди без паспортов свободно перемещаться.
В качестве P.S. это уже не первый раз, когда ты постишь информацию, о том что Сталин не пиздюк конченый, а типа пиздатый парень. Но еще ни разу не было нормального четкого анализа. Тебе не кажется подозрительным, что такого не встречается? Тебя не смущает то, что нет четкой фактической базы, а лишь голословные утверждения?
Reply
Спасибо конечно за дополнительное напоминание.
Женя, мы тебя готовы любить и принимать таким, какой ты есть, хоть при этом и не все твои взгляды разделяем. :)
Reply
Reply
Женя, на свете столько замечательных книг потрясающих авторов, которые я еще не прочитал, что до записок Юрия Жукова о господине Джугашвили я точно вряд ли когда доберусь. Это просто не входит в сферу моих приоритетов.
Reply
но чем Жуков то не угодил, что ты его научные труды "записками" обзываешь? ) Не знаю, является ли для тебя А.Вассерман авторитетом, но по крайней мере это человек далеко не самый глупый в стране. Очень интересно было услышать от него, что эта книга заставила даже его, отъявленного антисталиниста пересмотреть свои взгляды на историю и отношение к Сталину.
Reply
Reply
Аналогичную твоей методику постановки вопросов можно применить вообще к любому фильму и книге, так как она строится на том, что этих ответов в этих книгах и фильмах нет. Ты задаешь вопросы, на которые в них по умолчанию нет ответов, с претензией на то, что они должны быть.
Ты рассказал про бабушку, которая говорила, что нескольких ее знакомых забрали в лагеря и т.п., но что это доказывает? Причем тут Сталин?
В общем то я не имел целью вступать в полемику, я я просто посмотрел интересный на мой взгляд фильм и поделился им, думаю если хотя бы один человек найдет его полезным для себя уже будет хорошо.
Тот, кто хочет докопаться до правды, рано или поздно ее найдет.
Reply
Reply
Leave a comment