SAR телефона и Samsung Galaxy S2
За то время, что я не открывал свой ЖЖ, в жизни произошли некоторые неприятные, с материальной (не финансовой) точки зрения, события, о которых я бы не хотел говорить, и что-либо писать, тем более, что и времени на это не было.
Однако, можно упомянуть, что за это же время я распрощался со своим, казалось бы, лучшим телефоном на свете - Motorola Defy. Побудило меня к этому, его некоторые характеристики, о которых вообще открыт не говорит ни один производитель телефонов, а именно уровень SAR. Телефоны компании Моторола были признаны одними из самых опасных в мире по этому показателю. Многим это покажется ерундой и загоном, однако, увы, это не так. Рейтинг SAR - пожалуй единственное, на что по-настоящему стоит обращать внимание при выборе мобильного телефона или устройства работающего в сотовых сетях.
Найти подлинную информацию об уровне SAR любого устройства не так уж просто. Чаще всего, подобного рода данные помещают на последних страницах руководства пользователя, но, опять же, не все производители, в этом плане, честны, а многие намеренно не опубликовывают подобную информацию.
В плане безопасности своих устройств, более всего радует Самсунг. Например, в новой топовой модели, Samsung Galaxy SII, максимальный зарегистрированный уровень SAR не превышает 0.338 Вт/кг, при норме в 1.6 Вт/кг (берем американский, более гуманный к человеку стандарт).
И так, я стал обладателем нового корейского флагманского гуглафона. Об этом аппарате только ленивый не написал обзора в интернете, поэтому, я поделюсь только своими субъективными впечатлениями.
У телефона присутствует, зашкаливающий по своей мощности waw-фактор: толщина, качество сборки, вес, экран (особенно экран), время работы и аппаратные возможности бросаются в глаза. Лично для меня, этот телефон слишком броский; он очень мне нравится, больше всех остальных, но для повседневной работы с мобильным устройством я бы выбрал модель поспокойнее. Присматриваюсь к простому Galaxy SL (i9003, это который с S-LCD дисплеем) и к Nexus S (9023, S-LCD), - оба самсунговской руки, с заниженным уровнем излучения хозяев. А дисплей на органических светодиодах, будь то AMOLED, Super AMOLED или, как в случае данного телефона, Super AMOLED Plus, для меня через чур помпезный - именно это слово подходит для более точного описания.
В итоге, я выставил абсолютно новый (в пленке и включенный единожды для проверки) телефон, по очень симпатичной для него (но не для меня цене). Само собой, телефон забугорский, и, в связи с этим, никаких нареканий по качеству иметь не может.
Однако, можно упомянуть, что за это же время я распрощался со своим, казалось бы, лучшим телефоном на свете - Motorola Defy. Побудило меня к этому, его некоторые характеристики, о которых вообще открыт не говорит ни один производитель телефонов, а именно уровень SAR. Телефоны компании Моторола были признаны одними из самых опасных в мире по этому показателю. Многим это покажется ерундой и загоном, однако, увы, это не так. Рейтинг SAR - пожалуй единственное, на что по-настоящему стоит обращать внимание при выборе мобильного телефона или устройства работающего в сотовых сетях.
Найти подлинную информацию об уровне SAR любого устройства не так уж просто. Чаще всего, подобного рода данные помещают на последних страницах руководства пользователя, но, опять же, не все производители, в этом плане, честны, а многие намеренно не опубликовывают подобную информацию.
В плане безопасности своих устройств, более всего радует Самсунг. Например, в новой топовой модели, Samsung Galaxy SII, максимальный зарегистрированный уровень SAR не превышает 0.338 Вт/кг, при норме в 1.6 Вт/кг (берем американский, более гуманный к человеку стандарт).
И так, я стал обладателем нового корейского флагманского гуглафона. Об этом аппарате только ленивый не написал обзора в интернете, поэтому, я поделюсь только своими субъективными впечатлениями.
У телефона присутствует, зашкаливающий по своей мощности waw-фактор: толщина, качество сборки, вес, экран (особенно экран), время работы и аппаратные возможности бросаются в глаза. Лично для меня, этот телефон слишком броский; он очень мне нравится, больше всех остальных, но для повседневной работы с мобильным устройством я бы выбрал модель поспокойнее. Присматриваюсь к простому Galaxy SL (i9003, это который с S-LCD дисплеем) и к Nexus S (9023, S-LCD), - оба самсунговской руки, с заниженным уровнем излучения хозяев. А дисплей на органических светодиодах, будь то AMOLED, Super AMOLED или, как в случае данного телефона, Super AMOLED Plus, для меня через чур помпезный - именно это слово подходит для более точного описания.
В итоге, я выставил абсолютно новый (в пленке и включенный единожды для проверки) телефон, по очень симпатичной для него (но не для меня цене). Само собой, телефон забугорский, и, в связи с этим, никаких нареканий по качеству иметь не может.