«Государство не сможет исполнять свои социальные обязательства». Не сможете - зачем брались?!

[favor_in_all]

Comments

[livej78]

+

[dl_advokat]

Нет работы - нет работников, а работы нет, потому что экономику развалили.

[paramatma_su]

Вас дочь уебаны. Просыпаетесь блять

[paramatma_su]

Не дочь. А дрочат

[crackadil]

ты тоже в размышлениях исходишь из навязанного англосаксами образа денег, который типа даёт понимание что деньги - это крайне редкий предмет, который трудно добыть и ещё труднее удержать.
это изначально логика западной мысли :)
на самом деле деньги - это кровь экономики. дай больше пенсионерам - они их потратят на покупку вещей для детей и внуков, дай больше работягам - они начнут лучше питаться и размножаться, дай больше матерям-одиночкам и их дети получат образование получше.
Понимаешь ??
Нет ?
Денег не может быть "мало" в рамках государства.
Государство, если оно думает о своём народе, даёт деньги пенсионерам и матерям в любых количествах. Даёт деньги фермерам, если их продукты экологически чистые, в любых количествах. Даёт деньги врачам, которые работают по совести, в любых количествах. И т.д. И т.п.
Я сейчас говорил о нормальном "Государстве" с большой буквы.
Основная наша проблема - набиулина и центробанк со штатом 60 тысяч человек. Уничтожить нужно всех, подчистую.

[favor_in_all]

Даже и не собираюсь спорить. У нас государством и экономикой руководят ультралибералы, которые поставили всё с ног на голову. Случайно ли, по непониманию? Вряд ли.

[crackadil]

на самом деле классический либерализм, описанный в вики, ничего общего не имеет с тем, что у нас подразумевают под этим термином :)

[favor_in_all]

Ну у нас всё далеко отклонилось от классики, в том числе и либерализм.