Почему правительство РФ так торопится ограбить стариков
Новому-старому правительству Дмитрия Медведева не откажешь в расторопности. Когда дело касается либеральных, гайдаровских по сути реформ, министры действуют почти молниеносно.
14 июня законопроект о повышении пенсионного возраста внесён в Госдуму РФ.
В парламенте закон ждали. По словам спикера Госдумы Вячеслава Володина, «если правительство внесёт законопроект на этой неделе», депутаты смогут рассмотреть его в первом чтении до окончания весенней сессии. При этом время сессии будет продлено на неделю. Некоторые депутаты опасаются, что это сделано ради скорейшего принятия спорного закона.
Похоже, исполнительная власть намерена поскорее «протолкнуть» законопроект, вызывающий резкое отторжение общества. Оно и понятно - согласно опросу ФОМ, повышение пенсионного возраста для женщин поддерживают лишь 6%, а для мужчин 4% россиян. Если принять закон в разгар отпусков, общество может не успеть мобилизоваться и дать отпор.
По мнению многих политических сил, в частности КПРФ, столь значимый для всего общества вопрос, как повышение пенсионного возраста, необходимо вынести на общероссийский референдум. Как показал опрос ИА Regnum, если бы такое голосование состоялось, против планов правительства выступили бы 84% граждан. Может, поэтому Медведев так торопится с внесением закона?
Отметим, что повышение пенсионного возраста поддерживают в основном чиновники и олигархат.
Во-первых, это «хорошо для ВВП», пишет рупор крупного капитала журнал «Форбс». Кроме того, по мнению издания, повышение пенсионной планки «защитит от увольнения» тех, кто чувствует в себе силы работать и этим поддержит уровень жизни пожилых людей. Они издеваются? Похоже на то.
Что касается чиновников, то они в последнее время буквально соревнуются в рекламе предстоящей реформы. Правда, используемые ими аргументы порой просто удивительны. «Пенсионный возраст придётся повышать… на мой взгляд, для женщины в 55 года оскорбительно получать то, что называют пенсией по старости», - заявил секретарь Общественной палаты Валерий Фадеев.
В правительстве поступили хитрее - взялись популяризировать не пенсионную реформу, а прогнозы о продлении человеческой жизни. Так, по словам главы Минздрава Вероники Скворцовой, период детства скоро будет длиться до 30 лет. А глава Минтруда Максим Топилин вдруг заговорил о человеческой жизни длиной до 200 лет. Намёк чиновников понятен - раз у нас все такие «долгожители», то и на пенсию должны выходить позже.
Кстати, для госслужащих пенсионный возраст был повышен еще с января 2017 года. Согласно ФЗ № 143, он составляет теперь для мужчин 65 лет, а для женщин 63 года. Правда, рост планки будет постепенный - на полгода в год. Указанных значений пенсионный возраст достигнет к 2026 году для мужчин и к 2031 году для женщин.
Внесённый закон распространяет эту норму и на «простых» граждан. Именно такой вариант предлагал в своё время Центр стратегических разработок Алексея Кудрина.
Повышение пенсионного возраста превращается для чиновников в продление гарантий обеспеченной жизни. В то время как «простых» граждан оно лишит гарантированного выживания. Разница существенная. Профсоюзы уже выступили с петицией против повышения пенсионного возраста.
Комментирует политолог Борис Кагарлицкий:
- Очевидно, что повышение пенсионного возраста отражает классовую ориентацию нынешнего правительства и потерю им способности конструктивно решать проблемы кризиса.
- Расскажите подробнее, пожалуйста…
- Эта мера экономически неэффективна даже при всей кажущейся циничной ясности этого замысла. Ведь суть реформы в том, что правительство не будет платить пенсию новым «пенсионерам» в течение нескольких лет. Число пенсионеров не будет увеличиваться, и при этом ещё и будет сокращаться за счёт естественной убыли. Получается экономия денег в Пенсионном фонде.
Но, как только этот переходный период закончится, все те же проблемы и ровно в том же масштабе вернутся. То есть Пенсионный фонд получит некие «каникулы», после которых выяснится, что никаких структурных изменений не случилось и проблема с наполняемостью фонда не решена. Всё окажется в той же точке, как и сейчас.
Совершенно очевидно, что с помощью этой меры просто крадут деньги у населения. Затыкая дыры, порождённые неэффективностью системы, даже не пытаясь эту неэффективность каким-то образом преодолеть. Но есть и ещё одна линия, которую проводит правительство…
- Какая?
- Они хотят максимально затруднить выход на пенсию для людей, которые не имели на протяжении своей трудовой карьеры «белой» зарплаты. Об этом мало говорится, но это так. Насколько известно из проектов, которые обсуждались, там меняются не просто сроки выхода на пенсию, но и правила. И правила ужесточаются таким образом, что когда человеку стукнет 65 лет, он обнаружит, что количество баллов, необходимых для получения пенсии, сильно выросло, так же как и требования к стажу.
То есть они стимулируют работников, чтобы они получали полностью «белую» зарплату и с неё платили страховые взносы. Но это зависит от работников в наименьшей степени. В основном это зависит от работодателя. А те оформляют людей так, чтобы объём взносов был поменьше. Ведь работодателю всё равно, будет ли у работника нормальная пенсия. То есть, по сути, работников наказывают за то, что работодатель их неправильно оформляет. Наказывают жертву, а не нарушителя.
Именно это отражает классовую природу нынешнего режима. Всё устроено так, чтобы, никоим образом не влияя на положение бизнеса, максимально ухудшить положение трудящихся, все возникающие проблемы решаются за их счёт.
- А ведь это скажется на покупательной способности населения? Один из базовых рыночных показателей…
- Именно. Сокращение пенсий - это очевидный удар по внутреннему рынку. Именно пенсионеры являются наиболее надёжными покупателями товаров повседневного спроса, местных и в целом отечественных товаров. А эти товары фундаментальны для стабильности внутреннего рынка. Так что снижение спроса со стороны пенсионеров нанесёт удар и по импортозамещению. Получается, экономически совершенно неэффективная мера.
- Почему правительство добивается отсрочки решения пенсионной проблемы, а не решает её сейчас?
- А у него нет никаких вариантов решения. Да они и не хотят решать. Поэтому они просто откладывают её на годы вперёд…
- Тем не менее для госслужащих они подобную реформу уже провели…
- Топовые госслужащие как раз хотят сидеть на своих местах подольше. Они, таким образом, не сильно страдают от повышения пенсионного возраста. Но помимо топовых, есть и обычные госслужащие, и для них эта реформа является большим ударом.
...
Поскольку пенсии у нас грошовые, то и экономия будет скромной, хотя социальный удар будет чудовищный.
Новому-старому правительству Дмитрия Медведева не откажешь в расторопности. Когда дело касается либеральных, гайдаровских по сути реформ, министры действуют почти молниеносно.