Кем был Столыпин
Оригинал взят у tatamo в Кем был Столыпин
Оригинал взят у akm706 в Памятник дураку.
Оригинал взят у sl_lopatnikov в Памятник дураку.
.
Не могу не повторить к случаю свой текст из ЖЖ, который, конечно же, совершенно случайно невозможно даже найти в Гугле.
Из Столыпина нынче лепят этакого либерального святого. За что? За то, что он - не сам, конечно, - по поручению товарищей - пытался вывести Россию из аграрного состояния... специфическим способом. А это значило, как я уже говорил, параллельную с индустриализацией реформу сельского хозяйства. В свою очередь, реформа сельского хозяйства означала переход в города значительной доли крестьянства и урбанизацию страны.
Иными словами, Столыпин "хотел как лучше". В аграрной форме Россия была, действительно, обречена на гибель, что и произошло вскоре: в 1918 году 116-я статья Версальского договора предписывала Германии признать все образовавшиеся на территории России новые государства... Объективно спасли Россию большевики. Но это уже иной вопрос.
Либералы поднимают Столыпина на щит из-за его подцепленной, как грипп, во время службы в Прибалтике приверженности хуторскому, то есть фермерскому, хозяйству. Из-за этой приверженности, собственно, Столыпина и вытащили наверх, так как эта его приверженность соответствовала представлениям реальных хозяев страны о желаемом: обездоленные и без того бедные крестьяне были бы дешевой и неприхотливой рабочей скотинкой.
Между тем фраза Столыпина, которую любят повторять: «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете Россию!» - говорит только об одном: Столыпин БЫЛ ЭЛЕМЕНТАРНО ГЛУП И НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЛ НИ В ПОЛИТИКЕ, НИ В ЭКОНОМИКЕ. Ибо он просто бежал... Тогда как в беге в мешках побеждает не тот, кто быстро бегает, а тот, кто быстро бегает в мешках. А мешком, в котором надлежало бежать, было как раз то, что у России НЕ БЫЛО И НЕ МОГЛО БЫТЬ В 1907 ГОДУ 2О ЛЕТ МИРНОГО РАЗВИТИЯ В ПРИНЦИПЕ.
Уже прогремел танжерский кризис. Уже на пороге боснийский. На горизонте - агадирский инцидент... Уже Россия стала членом антигерманской Антанты. А премьер рассуждает о каких-то 20 годах покоя... Мир стоял на пороге мировой войны, смысл которой состоял в том, что поднимающаяся Германия бросила вызов Великобритании и намеревалась сокрушить британскую колониальную систему. И это никак не зависело от воли кого бы то ни было в России. Это стало всем разумным людям ясно уже с 1898 года. А это значит, что Столыпин был просто недалеким провинциальным деятелем, не понимавшим реальности, в которой ему надлежало работать и принимать решения.
Тем и отличается величие Сталина от ничтожества Столыпина, что Сталин решал задачу индустриализации страны, сообразуясь с реальными ограничениями, главное из которых - ИСТОРИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ, а Столыпин просто не понимал смысла отведенного ему исторического времени в принципе. Он не понимал той задачи, которую он на самом деле должен был решать, - не просто реформировать страну, а реформировать страну в конкретных исторических условиях, в том числе, и даже прежде всего, с учетом объективно доступного для реформ времени и приближающейся мировой войны.
Именно об этом свидетельствует его безумная по бессмысленности фраза, которую любят цитировать. Кто мог дать "государству 20 лет покоя"? Продолжительность времени покоя - тот фактор, над которым власть отдельной страны, как правило, невластна. А если у бабушки был бы фаллос, она была бы, как известно, не бабушкой, а дедушкой. Прочитайте поставленные рядом две знаменитые фразы - Столыпина и Сталина.
Столыпин, 1907 год. Семь лет до войны: "Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете Россию!". Сталин, 1931 год, 10 лет до войны: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут". И вам сразу станут ясны интеллектуальная, скажем так, несолидность одного и реальное величие другого.
СТАЛИН - это тот человек, который решил задачу Столыпина в условиях приближающейся войны, победил в войне и сделал за 20 лет страну второй державой мира, несмотря ни на что. А Столыпин - НИЧТОЖЕН и как политик, и как экономист, и как руководитель. Он элементарно глуп. Он погубил своим недомыслием Россию. Вот уж про кого сказано: "Хотел как лучше, а получилось как всегда".
PS. Удивительным образом гугл дает аж 6 ссылок на фразу: "Из Столыпина нынче лепят этакого либерального святого". Причем ни одна из ссылок не ведет на оригинальную статью в моем ЖЖ:
При этом пройти по ссылке на оригинал из перепостов тоже НЕ УДАЕТСЯ. В общем, ничего удивительного в этом нет. Поиск в Гугле, как, например, и Википедия, серьезно и молча цензурируются. В порядке свободы слова, разумеется. Все политические статьи в Википедии разверстаны под ведущую либеральную доктрину. Поправки к ней немедленно уничтожаются, даже если даны прямые ссылки на опровергающие либеральный бред данные. Сам проходил - плюнул. Для людей моего поколения это не очень страшно: во-первых, мы знаем цену либерализму, во-вторых, мы реально жили в СССР и прекрасно осведомлены и о его недостатках, и о гораздо больших достоинствах.
Кстати, вот тут что подумалось. И мне представляется это важным. Опять все та же пресловутая фраза Столыпина: «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете Россию!». Я писал, что глупость этой фразы в том, что, когда она была произнесена, у России не было и не могло быть "20 лет покоя внутреннего и внешнего". Но сегодня можно, пожалуй, посмотреть на эту фразу иначе: те, кто сегодня делает кумира из Столыпина, получили уже БОЛЬШЕ 20 лет внутреннего и внешнего покоя. Как сказал "президент Медведев" - России аккурат недавно исполнилось 20 лет, и все эти годы власть в стране была и остается у абсолютных либералов.
Ну, почему бы не спросить: "Так помогли вам ваши ляхи эти покойные 20 лет?". Ведь не случайно вы ставите памятник не Берии, под чьим зонтиком ракетно-ядерного оружия вы, либералы, продолжаете существовать, а именно Столыпину, логике и заветам которого вы все эти 20 лет в следовали. В одном Столыпин прав: да, за эти 20 лет либерального погрома страну узнать нельзя. За эти 20 лет либералы превратили ее из страны в территорию, где простые мальчики и девочки мечтают стать не "монтажниками-высотниками" и даже не летчиками и космонавтами, а бандитами, наркодилерами, валютными проститутками, на худой конец секретутками, а лучше всего - навороваться до олигархического состояния. В территорию, откуда случайно сохранившиеся образованные, если не хотят воровать, жаждут свалить хоть куда. Впрочем, последнее не проблема - проблема для либерально образованных извлечь квадратный корень из ста.
Еще один фактор в том, что фигура Столыпина однозначно указывает на истинную идеологию российской власти - либерал-нацизм. Именно поэтому фигуру ничтожества, ввергшего Россию в революционный хаос и приведшего, де-факто, ее к революции и распаду - распаду, который, к великому сожалению "цивилизованного мира", не удалось закрепить в 1918 году, поддерживают и либералы, и "русские националисты", которые готовы отрезать себе яйца все инородческие территории - лишь бы чувствовать себя выше "чурок" и евреев. Здесь они сходятся - либералы и шовинисты, как некогда сошлись на германской почве хорьковый социализм с хорьковым же шовинизмом. На российской территории идет активное скрещивание с хорьковым шовинизмом хорькового же либерализма. Невелика разница.
Столыпин - это символ уничтожения исторической России, символ политической и экономической близорукости и тупости. Так что его памятнику самое место у ворот Белоленточного Дома.
Оригинал взят у akm706 в Памятник дураку.
Оригинал взят у sl_lopatnikov в Памятник дураку.
.
Не могу не повторить к случаю свой текст из ЖЖ, который, конечно же, совершенно случайно невозможно даже найти в Гугле.
Из Столыпина нынче лепят этакого либерального святого. За что? За то, что он - не сам, конечно, - по поручению товарищей - пытался вывести Россию из аграрного состояния... специфическим способом. А это значило, как я уже говорил, параллельную с индустриализацией реформу сельского хозяйства. В свою очередь, реформа сельского хозяйства означала переход в города значительной доли крестьянства и урбанизацию страны.
Иными словами, Столыпин "хотел как лучше". В аграрной форме Россия была, действительно, обречена на гибель, что и произошло вскоре: в 1918 году 116-я статья Версальского договора предписывала Германии признать все образовавшиеся на территории России новые государства... Объективно спасли Россию большевики. Но это уже иной вопрос.
Либералы поднимают Столыпина на щит из-за его подцепленной, как грипп, во время службы в Прибалтике приверженности хуторскому, то есть фермерскому, хозяйству. Из-за этой приверженности, собственно, Столыпина и вытащили наверх, так как эта его приверженность соответствовала представлениям реальных хозяев страны о желаемом: обездоленные и без того бедные крестьяне были бы дешевой и неприхотливой рабочей скотинкой.
Между тем фраза Столыпина, которую любят повторять: «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете Россию!» - говорит только об одном: Столыпин БЫЛ ЭЛЕМЕНТАРНО ГЛУП И НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЛ НИ В ПОЛИТИКЕ, НИ В ЭКОНОМИКЕ. Ибо он просто бежал... Тогда как в беге в мешках побеждает не тот, кто быстро бегает, а тот, кто быстро бегает в мешках. А мешком, в котором надлежало бежать, было как раз то, что у России НЕ БЫЛО И НЕ МОГЛО БЫТЬ В 1907 ГОДУ 2О ЛЕТ МИРНОГО РАЗВИТИЯ В ПРИНЦИПЕ.
Уже прогремел танжерский кризис. Уже на пороге боснийский. На горизонте - агадирский инцидент... Уже Россия стала членом антигерманской Антанты. А премьер рассуждает о каких-то 20 годах покоя... Мир стоял на пороге мировой войны, смысл которой состоял в том, что поднимающаяся Германия бросила вызов Великобритании и намеревалась сокрушить британскую колониальную систему. И это никак не зависело от воли кого бы то ни было в России. Это стало всем разумным людям ясно уже с 1898 года. А это значит, что Столыпин был просто недалеким провинциальным деятелем, не понимавшим реальности, в которой ему надлежало работать и принимать решения.
Тем и отличается величие Сталина от ничтожества Столыпина, что Сталин решал задачу индустриализации страны, сообразуясь с реальными ограничениями, главное из которых - ИСТОРИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ, а Столыпин просто не понимал смысла отведенного ему исторического времени в принципе. Он не понимал той задачи, которую он на самом деле должен был решать, - не просто реформировать страну, а реформировать страну в конкретных исторических условиях, в том числе, и даже прежде всего, с учетом объективно доступного для реформ времени и приближающейся мировой войны.
Именно об этом свидетельствует его безумная по бессмысленности фраза, которую любят цитировать. Кто мог дать "государству 20 лет покоя"? Продолжительность времени покоя - тот фактор, над которым власть отдельной страны, как правило, невластна. А если у бабушки был бы фаллос, она была бы, как известно, не бабушкой, а дедушкой. Прочитайте поставленные рядом две знаменитые фразы - Столыпина и Сталина.
Столыпин, 1907 год. Семь лет до войны: "Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете Россию!". Сталин, 1931 год, 10 лет до войны: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут". И вам сразу станут ясны интеллектуальная, скажем так, несолидность одного и реальное величие другого.
СТАЛИН - это тот человек, который решил задачу Столыпина в условиях приближающейся войны, победил в войне и сделал за 20 лет страну второй державой мира, несмотря ни на что. А Столыпин - НИЧТОЖЕН и как политик, и как экономист, и как руководитель. Он элементарно глуп. Он погубил своим недомыслием Россию. Вот уж про кого сказано: "Хотел как лучше, а получилось как всегда".
PS. Удивительным образом гугл дает аж 6 ссылок на фразу: "Из Столыпина нынче лепят этакого либерального святого". Причем ни одна из ссылок не ведет на оригинальную статью в моем ЖЖ:
При этом пройти по ссылке на оригинал из перепостов тоже НЕ УДАЕТСЯ. В общем, ничего удивительного в этом нет. Поиск в Гугле, как, например, и Википедия, серьезно и молча цензурируются. В порядке свободы слова, разумеется. Все политические статьи в Википедии разверстаны под ведущую либеральную доктрину. Поправки к ней немедленно уничтожаются, даже если даны прямые ссылки на опровергающие либеральный бред данные. Сам проходил - плюнул. Для людей моего поколения это не очень страшно: во-первых, мы знаем цену либерализму, во-вторых, мы реально жили в СССР и прекрасно осведомлены и о его недостатках, и о гораздо больших достоинствах.
Кстати, вот тут что подумалось. И мне представляется это важным. Опять все та же пресловутая фраза Столыпина: «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете Россию!». Я писал, что глупость этой фразы в том, что, когда она была произнесена, у России не было и не могло быть "20 лет покоя внутреннего и внешнего". Но сегодня можно, пожалуй, посмотреть на эту фразу иначе: те, кто сегодня делает кумира из Столыпина, получили уже БОЛЬШЕ 20 лет внутреннего и внешнего покоя. Как сказал "президент Медведев" - России аккурат недавно исполнилось 20 лет, и все эти годы власть в стране была и остается у абсолютных либералов.
Ну, почему бы не спросить: "Так помогли вам ваши ляхи эти покойные 20 лет?". Ведь не случайно вы ставите памятник не Берии, под чьим зонтиком ракетно-ядерного оружия вы, либералы, продолжаете существовать, а именно Столыпину, логике и заветам которого вы все эти 20 лет в следовали. В одном Столыпин прав: да, за эти 20 лет либерального погрома страну узнать нельзя. За эти 20 лет либералы превратили ее из страны в территорию, где простые мальчики и девочки мечтают стать не "монтажниками-высотниками" и даже не летчиками и космонавтами, а бандитами, наркодилерами, валютными проститутками, на худой конец секретутками, а лучше всего - навороваться до олигархического состояния. В территорию, откуда случайно сохранившиеся образованные, если не хотят воровать, жаждут свалить хоть куда. Впрочем, последнее не проблема - проблема для либерально образованных извлечь квадратный корень из ста.
Еще один фактор в том, что фигура Столыпина однозначно указывает на истинную идеологию российской власти - либерал-нацизм. Именно поэтому фигуру ничтожества, ввергшего Россию в революционный хаос и приведшего, де-факто, ее к революции и распаду - распаду, который, к великому сожалению "цивилизованного мира", не удалось закрепить в 1918 году, поддерживают и либералы, и "русские националисты", которые готовы отрезать себе яйца все инородческие территории - лишь бы чувствовать себя выше "чурок" и евреев. Здесь они сходятся - либералы и шовинисты, как некогда сошлись на германской почве хорьковый социализм с хорьковым же шовинизмом. На российской территории идет активное скрещивание с хорьковым шовинизмом хорькового же либерализма. Невелика разница.
Столыпин - это символ уничтожения исторической России, символ политической и экономической близорукости и тупости. Так что его памятнику самое место у ворот Белоленточного Дома.