Про Квантунскую армию, США, Японию и СССР - для Ровшана

Jan 22, 2009 18:15

Почему вступление СССР в войну с Японией было фикцией?

К лету 1945-го года американцы фактически в ноль истребили японский Императорский флот - посмотри на список утопленных авианосцев и линкоров и обрати внимание на даты гибели кораблей: считанные единицы были утоплены в 1945-ом, остальные были перетоплены раньше ( Read more... )

США, Япония, Военное дело

Leave a comment

yamato_zzz January 22 2009, 14:40:27 UTC
суки америкосы, они утопили Ямато ! ))...ненавижу этих пидарасов, поедателей бигмаков, толстожопых и жирных реднеков, бля!

Reply

fatih_irevanli January 22 2009, 14:43:42 UTC
Пеняй на Ямамото - ему не хватило смелости добить Пирл-Харбор...

И вообще - с точки зрения логистики американцы переиграли японцев вчистую. Корень поражения в этом.

Reply

rork January 22 2009, 15:27:02 UTC
Что такое логистика в данном контексте?

Reply

fatih_irevanli January 22 2009, 15:40:34 UTC
Экономическая составляющая войны. Японцы были тем самым колоссом на глиняных ногах.

Потом - удручающее снабжение собственно войск. Непрестижно было быть интендантом, служить в БАО или гонять танкера.

Читал Wing Commander? :) там авторы тупо передёрли схему победы американцев.

Reply

yamato_zzz January 22 2009, 19:43:33 UTC
японцы вовсе не были колоссом на глиняных ногах...
они просто проиграли

Reply

fatih_irevanli January 23 2009, 05:37:49 UTC
У них не было нефти. Они производили на порядок меньше вооружения. В ходе войны они практически не меняли вооружения - не до того было, не успевали латать фактические потери, конструкторские бюро работали неэффективно, заводы не тянули оборонный заказ...

Фактически и в 1944-45 Япония работала на войну типа 1937-го - с Китаем.

Reply

yamato_zzz January 22 2009, 19:42:29 UTC
это не вина Ямамото...
он хотел добить, умолял сделать третий налет на Перл-Харбор
руководство не дало согласия
к сожалению

Reply

fatih_irevanli January 23 2009, 05:40:07 UTC
Он был в море... он был главный.

Я как раз представляю себе японца, который нарушает такой приказ с тем, чтобы добыть победу - и сделать сеппуку, нежели англичанина или немца.

Reply

alikishibekov January 23 2009, 08:50:40 UTC
Третий, пятый и сто пятый налет на ПХ мало что бы решил. Не было там авианосцев, только линкоры.

Reply

fatih_irevanli January 23 2009, 08:52:18 UTC
Брать его надо было...

Авианосцы на следующий день пришли.

Reply

alikishibekov January 23 2009, 09:09:54 UTC
Брать нереально.

Reply

fatih_irevanli January 23 2009, 09:12:26 UTC
Ещё один налёт, добивка линкоров, окончательное уничтожение авиации и расстрел берега тяжёлой артиллерией - сдались бы и полку морской пехоты. Тем паче что ещё не знали, что надо воевать до последнего, иначе придётся строить мосты через все реки на -ай.

Reply


Leave a comment

Up