Впереди нас - рать...

Jun 03, 2008 16:12

Вопрос: почему русскоязычный автор, пишущий о любой войне с турками - пусть даже о Галлиполийской операции союзников в 1915-ом году - считает своим долгом написать о "численном превосходстве" турок?

Вот пример:

К осени 1915 года стало ясно, что турки, обладающие численным превосходством и сражающиеся за свою землю с исключительным упорством, отступать не намерены. О прорыве турецкой обороны не могло идти и речи. Позиционная борьба истощила силы союзников - подкреплений для несущих тяжелые потери десантных частей не было.

Душераздирающе. И - несколькими страницами ниже:

Из участвовавших в сражении 489 тыс. солдат и офицеров союзных войск было убито и ранено 252 тыс. человек. Турецкие войска из полумиллиона солдат и офицеров также потеряли примерно половину убитыми, ранеными, умершими от болезней.

11 тысяч человек при миллионе воевавших с обеих сторон - это 1.1%...

Просто ошеломляющее численное превосходство. Если же учесть, что численность османских войск - явно оценочная (типа "там было 20 турецких дивизий, в каждой дивизии - обычно по 25 тысяч человек, значит - полмиллиона турок!"), которая в любой мало-мальски давно воюющей армии всегда значительно отличается от реальной цифры, то говорить о "численном превосходстве" и вовсе не стоит.

Вспоминать о том, что значительную часть османских войск составляли в массе своей отвратительно дравшиеся и массово разбегавшиеся арабы - не буду. Так, в 19-ой дивизии Мустафы Кемаля из 3-х полков 2 были арабскими.

Турция, war, one, Первая Мировая Война, world, История, Военное дело

Previous post Next post
Up