газобетон

[fatih_irevanli]

Интересная новость тем, кто собрался строить дом/дачу:

В марте-апреле в Азербайджане начнётся производство принципиально нового строительного материала

«По нашим расчётам, строительство из газобетонных блоков в 3 раза сократит общие расходы на строительство, по сравнению с применением традиционных для Азербайджана блоков из песчаника (так

Comments

[ursus1]

> в 3 раза сократит общие расходы на строительство

Какой-то очень агрессивный у них маркетинг.
Больше бред напоминает.

[fatih_irevanli]

общие - вряд ли :) наверное - по сравнению с затратами на кубик

[dadash]

кубик сам по себе достаточно дешёвый, цемент дорогой и песок ещё покупать, потом таскать всё это
если учитывать что не будет цемента и песка, я вместо них будет какой-то клей, и не надо всё это таскать (материал я так подозреваю легче кубика), и не надо потом штукатурить (опять же цемент, песок, время), то вполне может быть кратное сокращение затрат на черновые работы, да и два раза неплохо

[ursus1]

Почему не надо штукатурить?
Ты будешь жить в доме со стенами из голого бетона?

[dadash]

да в этой заметке написанно было чтос этим материалом черновую штукатурку делать не надо, только шпаклевать потом видимо сразу под малярку

кстати в панельных домах штукатурку не далеют, стены ж ровные, шпаклюют только, и то чуть-чуть

[ursus1]

С этим тоже не всё просто, я погуглил интереса ради:

Важной характеристикой этого материала является его относительно низкая прочность на излом. Если дерево способно выдержать некоторые подвижки основы, то камень, и в частности ячеистый бетон, в этом случае мгновенно даст трещину. Поэтому здание из ячеистого бетона требует возведения монолитного ленточного фундамента или цокольного этажа из обычного тяжелого бетона, что влечет за собой немалые расходы. Строить мощную и дорогостоящую основу для маленького дома просто невыгодно. А экономить на фундаменте при строительстве коттеджа из ячеистого бетона категорически нельзя - без прочного фундамента связываться с ячеистыми бетонами вообще нет никакого смысла.

http://www.mukhin.ru/beton.html

[rork]

почему это агрессивный маркетинг = бреду?
и потом, пресс-релиз на новостной ленте - скорее pr, чем маркетинг ;)

[ursus1]

Это где ты там "равно" увидел?
Ок, пусть будет PR )

[rork]

анар, я немного залез в это дело, и хоть не могу оперировать точными цифрами, но склонен верить, что сам процесс строительства выходит в разы дешевле.
во-первых, сам дом во много раз легче, чем такого же размера построенный из обыкновенного кубика. таким образом, для него нужен котлован и фундамент меньше. минус работы и дорого материала + времени.
далее, каждый подъем газобетона обходится тем дешевле, чем выше его надо поднимать.
таких нюансов достаточно много, включая то, что сама постройка занимает значительно меньше времени, чем при старой технологии. думаю, тебе не нужно объяснять, почему дом, построенный за месяц (условно) выгоднее дома, построенного за полгода.
а сам материал, кстати, дороже кубика и простого бетона. :) это я к знатокам обращаюсь)

[ursus1]

Это зависит от того, что определять термином "строительство дома" - возведение каркаса или дома, в котором можно жить. Для меня верно второе понимание, просто потому что ну нафиг мне каркас? Для маркетолога газобетона возможно, что первое, цифры складнее получаются. А поскольку затраты на коммуникаци и отделку те же, я всё ещё сильно сомневаюсь насчёт "в три раза".
Да и насчёт каркаса вряд ли, я приводил выше ссылку, там говориться, что газобетон имеет смысл только для домов площадью более 200 кв м, на меньших площадях просто невыгоден. Ссылка не истина в последней инстанции, но я исхожу из обычной логики, появление на рынке продукта, способного удешевить любой процесс в разы является революционным технологическим прорывом, который должен смести нафиг все предшествующие альтернативы. Поскольку продукт пристуствует на рынке достаточно давно, и ни в одном сегменте рынка этого не произошло, я склонен думать, что таки бред.

[rork]

анар, ну вот ты сам себе противоречишь) если "затраты на коммуникаци и отделку те же", то согласись, что по банальной логике разница в стоимости строительства дома в обоих пониманиях заключается в разнице между возведением каркасов по разным технологиям.
газобетон имеет как плюсы, так и минусы, которые не позволяют ему стать прорывом, ну, маркетологи считают нужным говорить о плюсах. их право. разбираться, что выгоднее для каждого конкретного проекта - дело профессионалов в строительстве (не знаю, кто это - архитектор здания, инженер-проектировщик, еще кто-то).

[ursus1]

Неа, не противоречу.
Если вдуматься, то при оценке всей стоимости дома разница в цене материалов размывается. То есть каркас стоит в три раза дешевле, готовый дом в полтора. Всё условно.
ЗЫ. Говорить о плюсах и скрывать минусы - это введение потребителя в заблуждение, завуалированный обман.
Именно поэтому я считаю маркетологию наукой вредной. Но это мои проблемы)

[rork]

тут уже (не знаю, как для тебя, для меня точно) начинается опасная дорожка домыслов и предположений. мне кажется, стоимость возведения дома на порядок выше его отделки. хотя, повторюсь, хз.
зы. ну, если мы говорим о данном конкретном случае, данный товар очень специфичен, его "потребитель" (точнее, покупатель) не обыватель, а профессионал, и это его работа - узнавать о минусах. в идеале, знать о них изначально. технология-то не вчера появилась.