У исламистов есть излюбленный тезис: Ататюрк, мол, воспользовался исламом для победы в Куртулуш савашы - а потом обманул храбро бившихся мусульман, поведя по пути светского развития
( Read more... )
Məsələnin qoyuluşu kökündən səhvdir. Heç bir din tarixi proseslərin avanqardı olmamış və olmayacaq. Din siyasi proseslərin aləti olub həmişə və olacaq da. Bu mənada Osmanlı imperiyasının dağılmasında İslam dini hansı rolu oynamışdısa, TC-nin qurulmasında da həmin rolu oynamışdır. Birində "-", digərində isə "+" şəklində. İslam dini necə Osmanlı sultanları üçün alət idisə, Atatürk üçün də həmin alət idi. Ona görə aləti inkar etmək kökündən yanlışdır. Yadınıza II Dünya Müharibəsi başlayanda ateist SSRİ-ni salın. Necə oldu ki, belə bir atesit dövlət birdən birə din xadimlərini müharibəyə cəlb etməyə başladı? Moskva patriartlığı, Zaqafqaziya müsəlmanları idarəsi və s. məhdud çərçivədə də olsa fəaliyyətini bərpa etdi. Çünki SSRİ-yə din yox, dinin təsir dairəsində olan döyüşən insanlar lazım idi. Yəni dini heç bir halda inkar etmək mümkün deyil. Ağıllı siyasətçilər həmişə dindən bacarıqla istifadə edib - necə ki Atatürk
( ... )
В корне неверно - объявлять победу Ататюрка победой мусульман. Я имею в виду именно это. Иначе встаёт вопрос - почему ислам не помог Османской империи.
все - испытание от Него... то, что Османская Империя развалилась - такова судьба всех империй. наверное.. но посмотри, аби, Турция то возвращается на Ближний Восток...
Reply
Reply
Что ПОДОБНОЕ сделал Эрдоган? Кто оккупировал Турцию в 2001-ом году?
Reply
P.S. Atatürk kişi adam idi. )
Reply
В корне неверно - объявлять победу Ататюрка победой мусульман. Я имею в виду именно это. Иначе встаёт вопрос - почему ислам не помог Османской империи.
Я пошёл на второй круг :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment