Сравнение оппозиции в США и в России.
Общественная организация "Студенты за демократическое общество" в Соединенных Штатах Америки - одна из крупнейших левых антивоенных молодежных организаций в мире, в свое время имевшая тесные контакты с Черными Пантерами - выходит на жесткую конфронтацию с главной следственной структурой федерального правительства в США.
Нет прямой доказательной базы наличия взаимосвязи между обысками, проведенными сотрудниками ФБР в домах активистов SDS и выступлением Барака Обамы в конце августа 2010 года, в котором он обратился к нации по поводу "таинственных сил", заинтересованных в нарушении стабильности демократических институтов в США. Но обыски начались через полторы недели после его видео обращения.
Под эгидой проверки на предмет причастности членов SDS к финансовым потокам террористических организаций, осуществляющих свою деятельность в Палестине и Афганистане (SDS выступает в жесткой форме против военной интервенции США в Афганистан и против действий Израиля в Палестинской Автономии) - массово изымаются жесткие диски компьютеров, сотовые телефоны, проводятся полные обыски квартир и домов у ряда активистов.
В дополнение к такой мотивации - причиной проверки может быть (о чем SDS "скромно умалчивает") - очевидная причастность реакционных групп организации к массовым беспорядкам произошедшим в этом году в Канаде во время Большого Саммита. Если для международной политической прессы организаторы беспорядков это некие эфемерные "антиглобалисты", то для ФБР - это организационный костяк из конкретных конгломератов общественных движений. В том числе и SDS.
К тому же, в отличие от многих общественных движений в США, например таких как UFPJ - делающих упор на массовые официально разрешенные митинги и марши, правда в том же - антивоенном сегменте - SDS действует не только по схемам легального протеста, но и в форматах "Черного Блока" и других реакционных анархо-антифашистских движений.
В отличие от российских анархо-антифашистских движений, таких как Автономное Действие, или других, которые построены по сетевому принципу, где формирование ячейки организации происходит за счет субкультурной близости - SDS, так же работающая по сетевому принципу в своем кадровом наборе операется на высшие учебные заведения США. Это накладывает отпечаток не только на деятельность самой организации (в том числе она борется и против "элитарных клубов" распространенных во многих колледжах, так как считает, что такая элитарность унижает достоинство многих студентов), но и на то, каким образом следственные органы выявляют ключевые звенья в структуре организации.
Естественно, что у SDS судя по всему, реакционные отряды вынесены за пределы стандартного агитационного набора членов организации в ВУЗах, но взаимосвязи - между "боевыми" группами и группами "политическими" несомненно есть. По этому - в ходе проверок ФБР на данном этапе больше всего "пострадало" отделение SDS в Висконсине и в Миннесоте.
"Лицо" SDS в Миннесоте - девушка обладающая известной теской Грейс Келли - ведет в данный момент активную кампанию в прессе по противодействию следственным мероприятиям ФБР.
Если проводить параллель между США и Россией - то получается частичное соответствие. Антифашисты и анархисты принявшие участие в нападении на администрацию Химкинского Леса - ведут агитационную кампанию, требуя освободить двух задержанных активистов, проходящих по делу об организации нападения. Отчасти их поддерживают внесистемные либеральные силы, такие как Солидарность. У них есть общие точки соприкосновения - в частности - Химкинский Лес и системная ненависть к государственной власти в России.
В США - SDS - принявшие участие а погромах саммита - "страдают" от обысков ФБР. Многие активисты - взяты под стражу. В информационной кампании против ФБР, которую ведут SDS - их частично поддерживают UFPJ. У UFPJ и SDS есть общие точки соприкосновения - требование по окончательному выводу войск из Ирака и требование по остановке военных действий в Афганистане.
В чем же разница?
1. Российская либеральная внесистемная оппозиция во многом основывается на правозащитных организациях. Правозащитные организации финансируются рядом фондов США. Фонды в США, такие как фонд Форда, фонд МакАртура - получают деньги либо в Госдепартаменте непосредственно, либо через CFOR, либо через систему грантового финансирования ряда элитарных ВУЗов, находящихся на балансе госдепартамента. При этом - одной из основных моделей риторики и позиционирования либеральной оппозиции в России является мысль о том, что в США - демократия раз, два - там себя так по отношению к общественным организациям, как в России не ведут.
Это ложь. Пример - описан выше. Ведут и зачастую - значительно более жестко.
2. В отличие от либеральной внесистемной оппозиции в России - UFPJ выводит на улицы ежемесячно десятки тысяч человек. Были митинги и с несколькими сотнями тысяч человек. Российская внесистемная либеральная оппозиция - ограничивается умышленной провокацией правоохранительных органов в несколько десятков человек.
3. Основные требования американской оппозиции - не выливаются в плоскость того, что она хочет властвовать в Белом Доме и требует отправить в отставку действующее народоизбранное руководство страны. Её претензии опираются на ряд внешнеполитических аспектов, а так же то, какой вред из-за финансирования геостратегии, в том числе войн - получает бюджет США, в частности - его социальный сектор. То есть призывают закончить войны - потому что это плохо раз и потому, что считают, что нужно направить деньги на другие области. Показательно - что наибольшее распространение общественного протеста внесистемной американской оппозиции в последние годы приходится на правление Джорджа Буша и первые годы экспансии в Ирак. Пришедший на смену ему Обама, ведущий реформу здравоохранения - снизил протестный градус.
В России же, в отличие от США - внесистемную оппозицию не устраивают не отдельные аспекты деятельности государственной власти, а сама государственная власть целиком. То есть между многотысячной оппозицией в США и десятками оппозиционеров в России принципиальная разница заключается в том, что в США оппозиционные лидеры не стремятся стать президентами, премьер-министрами и учить всех как надо жить, а лишь выражают беспокойство по ряду вопросов, преимущественно по итогу - экономических. В России же - внесистемная либеральная оппозиция хочет властвовать. Потому что её не устраивает абсолютно все - раз. Потому что она считает что обладает сакральным знанием того, как нужно властвовать - два. При этом - говоря о неком "властном произволе" ссылается оппозиция на "свободную демократическую Америку" - где главный следственный орган федерального правительства - ФБР - ведет себя по отношению к оппозиции - много более жестко, чем аналогичные следственные органы в России.